Új hozzászólás Aktív témák

• #74 dragon1993 őstag Hunter2 #73

  Új Válasz 2013-07-13 22:48:06 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz Hunter2 #73 üzenetére

  Az ARM SOC-ok többségében erre dedikált dolog van integrálva. (Ha jól tudom)
  Most már inkább csak fogyasztás végett.

  Bár a videó lejátszás direkt olyan dolog ami kedvez az ARM-nek sok dologba pedig a x86-x64 a nyerő.

• #71 dragon1993 őstag Blindmouse #70

  Új Válasz 2013-07-11 23:37:12 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz Blindmouse #70 üzenetére

  MIPS

  Őszintén ebben nem vagyok otthon.
  A google ezt dobja ki elsőre: A MIPS valóban nem alkalmas CPU architektúra összehasonlításokra.

  Ha jól értem a MIPS: Millió utasítás másodpercenként

  Ezzel a mérőszámmal összemérni egy RISC és egy CISC processzort elég nagy hiba lenne.

• #68 dragon1993 őstag Cathulhu #62

  Új Válasz 2013-07-11 11:31:14 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz Cathulhu #62 üzenetére

  A P4-ben nem volt IGP viszont használtunk mellette videokártyát.
  Ha egy 10 éves asztalival vagy egy konzollal össze akarunk hasonlítani a egy ARM procival SoC-al azt is figyelembe kell venni.

  A 4 mag vs 1 magra rátérve, a Samsung és a Mozilla biztos hülye: LINK

  A jelenlegi böngészők ugyanis csak néhány triviális feladatot többszálúsítanak (képek kitömörítése, videolejátszás), maga a renderelés kivétel nélkül egyetlen programszálon, egyetlen processzormagon fut.

  Szóval az 1 magos Pentium 4 előbb betölt mint az 4 magos ARM.

  (#23) Blindmouse

  Azért te sem gondolod komolyan ,hogy bármelyik jelenleg kapható MOBIL ARM SOC megközelíti a xbox360-at.
  [link]
  Ez PS3 alatt fut de az XBOX verzió sem lesz sokkal rosszabb.

  He? Ez totalisan irrelevans informacio. Egy opel is 10-100x tobbe kerul mint egy hasznalt trabant, de ez ki a francot erdekel?

  Ha így nézzük az egész az.
  Nem lehet összehasonlítani egy PC-s CPU-t és egy ARM SOC-ot.

  Az ARM-es PC-vel az a gond ,hogy nem futnak rajta az x86-os programok.
  ARM Szerverek fogalmazzunk úgy ,hogy még gyerekcipőben vannak.
  Cortex-A57 illetve a Cortex-A53 szerverekben való megjelenéséig felesleges foglalkozni velük.

• #61 dragon1993 őstag Blindmouse #59

  Új Válasz 2013-07-11 00:12:14 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz Blindmouse #59 üzenetére

  Kérek két hivatalos oldalról származó adatot nem akarom elhinni.
  Másrészt a GPUban nincsenek sehol P4 3,2Ghz , ez esetben várom a crysis 1 portot.
  Sokan elfelejtik ,hogy az 1 magos P4 egy magon adja le azt a teljesítményt az ARM ehhez 4 magot használ.
  Ez azért problémás mert bizonyos algoritmusokat nem lehet párhuzamosítani.

  (#58) a_n_d_r_e_w

  Igen csak ez az ARM-es SOC 10-100x többe fog kerülni mint egy használt P4.

• #14 dragon1993 őstag no1r #11

  Új Válasz 2013-07-10 13:05:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz no1r #11 üzenetére

  Azért az még odébb van.

  Lehet ,hogy ez 3Ghz de ez a 3Ghz != Core i5 3Ghz el.

  GPUról meg ne is beszéljünk.

Új hozzászólás Aktív témák