2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Aprócska grafikus vezérlő lesz a Polaris 12 kódnevű lapka
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #75 sb veterán pengwin #71
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz pengwin #71 üzenetére

    Biztos, hogy nem gond.
    Asztali sima 6500-akat is 65W alatt szoktak mérni alapon. 55W körül emlékeim szerint. 3.3GHz vs 2.8 a 6500T. És akkor még lehet feszt csökkenteni ami egy T-s procin valószínűleg kedvezőbb eleve...

    Vagy más szemszögből, 6440HQ-ra nálam 4 maggal 3.1GHz-en 25-28W package TDP-t ír ki sw-ből.

    Én is épp most gondoltam vga cserén. 7850 1GB. A memóriát leszámítva kellemes tuninggal szvsz 7870/460 szint és kb 100W körül ehet. Nem túl takarékos, de nem is annyival több a 60-75W-os új kártyákhoz képest, hogy nagyon megérje a váltást. Cserébe a 460/1050 szint kb. 2x drágább. (Még egy gyengébb, használt 750/750Ti-re is ráfizetés lenne szerintem a váltás) Játékra sem igazán kell, így viszont nincs alatta semmi értelmes választás. Van még elfekvőben egy 7750-em, az is elég lenne 2 havi 1db játékhoz, de a régi GCN-ek lentebb gyenge hatékonyságúak. 60-70W-ot bekajál az is jóval kisebb teljesítmény mellett. Powertune, hasonló vackok is régiek: kis TPD leszabályozással 400-800MHz között ugrál a gpu, kb. semmivel nem takarékosabb, csak hullámzik a teljesítmény. Fix 4-500MHz-re lerakva meg újra lefeleződik a kraft és marad 40-45W körül. Szóval elférne bőven egy jó hatékonyságú és jó feature listás, jó driveres dvga a piacon.

  • #61 sb veterán PuMbA #58
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz PuMbA #58 üzenetére

    Amit felsoroltál mondjuk tényleg nem semmi.
    Komolyabban amúgy Ivy és Haswell körül foglalkoztam velük, akkor volt HTPC-m IGP-vel. Ott tényleg hónapok teltek el 1-2 driver között úgy, hogy mondjuk az XBMC-ben zöld szarokkal összeomlott a kép. Beta driver volt amivel ment, kb. 3-4 hónapos és a végleges csak nem jött. És akkor tartott az 1 éves ciklus felénél kb. Aztán még jött utána 2 driver max.
    Az utóbbi időben viszont valóban tényleg jöttek ki régi cuccokhoz is driverek, nálam is van még HD4000. De régi cuccokhoz nem nagyon jön ki semmi javítás már, szvsz ez inkább a w10-nek köszönhető.

  • #57 sb veterán t72killer #14
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz t72killer #14 üzenetére

    A másik topicban is írtam már neked, hogy a 480/470 gázos ilyen szempontból. Azóta már a 470-en is reszeltek driverből, többet eszik mint az NV-k, de már az sem a "wtf?" 40W körüli kategória. A 460 meg kevesebb rammal, kisebb órajelekkel eleve egész jó volt. 10-15W között elvan a kritikus multi-monitor, bluray lejátszás mellett is.
    Szóval egy felezett 460, esetlegesen DDR3-al, de GDDR5-tel sem hiszem, hogy sokat enne.

  • #56 sb veterán PuMbA #55
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz PuMbA #55 üzenetére

    Csak magukhoz képest fejlődtek. Ez annyit tesz, hogy a támogatási ciklus alatt - 1 év ugye - nem kettő darab driver jelenik meg, hanem 5-6. Ettől még amit fentebb írtak a többiek, sajnos igaz.

    2-3 éve még én is azt mondtak tök használhatóak pl. munkára, azóta minden váltásnál belefutok bugokba. Egy Outlook, Windows Mail, Notepad++ is tud bugos lenni. Tök komolyan. Ilyen alap, desktop, munka progik azért NV-n, AMD-n egy évtizede kb. semmilyen hibától nem szenvednek.

    Azt is tartottam, hogy koca játékra is jók. 1-2-őt elindítottam még anno HD3-4000-en és mentek. Low-ban még elfogadhatóan is. 1-2 kurzorhiba, egyebek ott is voltak azért. Most viszont pl. HD 630-on múltkor belőttem a GRID 2-őt asszem. Visszavéve futott szépen. Aztán az az ötletem támadt, hogy még régebbieket teszek fel hátha jobban futnak. Grid1, Flatout, Dirt1 pl. úgy szállt el indítás után 5-10mp-re, hogy semmi érdemit nem írt ki. De logouton, asszem gbors tesztjében volt hasonló konklúzió: régi game-ek vagy el se indulnak vagy hiába kéne papíron 3x gyorsabbnak lennie a támogatás hiánya miatt nem lesz az.
    Szóval sajnos nagyon mostoha driver oldalról a helyzet... pedig tök jó is lehetne. Általában arra is ugrok ha vki - teljesítményre - használhatatlannak titulál egy mai IGP-t. De ezen, ami amúgy a könnyebb feladat lenne, sokszor elvérzik.

    ON: Jó lesz az a dvga. Intel oldalon a már fent leírtak és a feature-vágások, visszatartások (pl. Atomokból is folyamatosan kopott ki a 3D) miatt jó, ha van mellé választék. AMD APU-k vga-ra nem rosszak, de a cpu oldal gáz. Plussz amit írtál mindkettőre igaz: DDR3/4-el mégis le vannak korlátozva, egy dvga könnyen átlépi őket GDDR5-tel. Így nem rossz, hogy lesz választék és nem a 4-5 éves fejlesztések közül kell válogatni ha valamelyik tényezőn az APU/IGP-nél többre van szükség. Akár erőben akár feature-ben.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés