Új hozzászólás Aktív témák

• #670 gbors nagyúr AxBattler #669

  Új Válasz 2013-10-30 17:05:39 #670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz AxBattler #669 üzenetére

  ugyanaz a gond az R7 250-nel, mint a GTX 650-nel - olyan gyenge a GPU, hogy nagyon meg kell tolni az órajeleket, az meg már a fogyasztás rovására megy...

• #423 gbors nagyúr Malibutomi #421

  Új Válasz 2013-10-09 23:53:05 #423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Malibutomi #421 üzenetére

  még a végén kénytelen leszek revidiálni magamat ráadásul úgy tűnik, hogy még a marketing pitchnek is van értelme a 4K behozásával. ezek szerint az AMD is tanulóképes bullshitológia terén

  @Oliverda: AMD-ék alaposan megkavartak mindenkit ezzel a "max 1.05GHz" dumával. nektek van konkrét infotok arról, hogy itt most úgy működik az órajelszabályozás, mint a powertune, vagy mint az nVidia boostja? mert ha az utóbbi, akkor benne van a pakliban, hogy konkrét példánytól is függ a sebesség...

• #413 gbors nagyúr #16729600 #408

  Új Válasz 2013-10-09 21:53:53 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz #16729600 #408 üzenetére

  +15 EUR lehet abból, hogy Ausztriában 20% az ÁFA, itt meg 27%.

• #393 gbors nagyúr Buci21 #386

  Új Válasz 2013-10-09 18:08:27 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Buci21 #386 üzenetére

  a Sleeping Dogs azt mutatta meg, hogy 4xSSAA-hoz nagy sávszélesség kell. meglepő, nem?

• #368 gbors nagyúr Attix82 #346

  Új Válasz 2013-10-09 15:57:51 #368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Attix82 #346 üzenetére

  akkor eszerint GTX 650 Ti = HD 7850?

  (#348) Malibutomi: szinte kizártnak tartom a 64 ROP-ot. mi értelme lenne?

• #344 gbors nagyúr Attix82 #340

  Új Válasz 2013-10-09 14:18:02 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Attix82 #340 üzenetére

  a TEX kapacitás régóta nem igazán mérvadó a GPU átlagos teljesítményében. igazából nem is nagyon lehet a két architektúrát már összevetni. inkább abból érdemes kiindulni, hogy a 290X azonos órajel mellett várhatóan mennyivel lesz a 280X előtt, és ehhez képest hol áll a Titan.
  ha elhisszük, hogy 2800 ALU, 44 ROP és 512-bit, és azt is, hogy 1GHz, akkor átlagosan gyorsabb lesz, mint a Titan. erre meg majd jön a Titan Ultra++.

• #304 gbors nagyúr Tragger #303

  Új Válasz 2013-10-09 09:32:50 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Tragger #303 üzenetére

  ezek javaslott végfelhasználói árak, kisker haszon included. és miután EU, ÁFA és vám nem jön már rá. egyedül a kapzsisági faktortól lehet drágább.

• #91 gbors nagyúr

  Új Válasz 2013-10-08 11:18:11 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  friss ropogós teszt, köszönjük! külön öröm, hogy nem csak a 280X-szel foglalkoztatok, mint számos más oldal, hanem a 270X is szerepelt - főleg annak tükrében, hogy a 280X-es része a tesztnek (és a többi tesztnek) egészen az árcéduláig merő unalom.

  ha attól eltekintünk, hogy a teljesen új nevezéktant a lehető legkevésbé releváns pillanatban vetette be az AMD, akkor a 270X egy egészen értelmes termék - enyhítettek a 7870 nagy szűk keresztmetszetén, és érdemben azonos fogyasztással kihoztak egy 10%-kal gyorsabb kártyát, azonos áron.

Új hozzászólás Aktív témák