Új hozzászólás Aktív témák

• #17 dajkopali addikt remington2 #16

  Új Válasz 2012-06-25 09:08:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz remington2 #16 üzenetére

  khm... a 19. században, amikor még nem alakult ki egy elv és szabvány a külföldi nevek magyar mondatokban történő használatára, nagyon sokszor magyarra fordították a neveket is, ennek nyoma ott van többek között abban a hagyományban, hogy a királyneveket ma is magyarosan írjuk: XIV. Lajos, Ferenc József, Erzsébet királynő, Gusztáv Adolf
  Az átírás, nem átírás között semmi értékbeli különbség nincs, egyenrangúak, az egyik választása egy döntés kérdése.
  Amikor a 19. század elején lezajlott az ipszilonista-jottista vita, akkor dőlt el sok minden. Ha akkor a kiejtés szerinti írásmód győz, ma feltehetőleg sokkal kevesebb átlagembernek lenne helyesírási gondja (ezt ugyanis így írnánk: "hejesírási gongya")

• #14 dajkopali addikt ddekany #13

  Új Válasz 2012-06-23 13:07:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz ddekany #13 üzenetére

  de, orosz neveknél meg is szoktam tenni, mivel oroszul tudok valamelyest
  ám - ha pl. a wikipediában nem szerepel az eredeti írásmód - akkor a legtöbbször meg sem találom, mivel nem ismerem ezeket az írásjeleket (kínai, japán, szanszkrit, arab stb.)

• #8 dajkopali addikt .mf #7

  Új Válasz 2012-06-22 16:49:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz .mf #7 üzenetére

  feladom

• #6 dajkopali addikt .mf #3

  Új Válasz 2012-06-22 16:22:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz .mf #3 üzenetére

  egyébként tegyük már ezt egyszer s mindenkorra tisztába:
  a ma kvázi szabványként működő, az akadémiai helyesírásra épülő Osiris helyesírási szótárban találhatóak az átírási szabályok: itt közlik a különféle - angolra épülő - nemzetközi átírási szabványokat is, és megadják, hogy pl. a Hepburnben - vagy az arabnál, japánnál, szanszkritnál valami más megoldásban - elfogadott átírást magyarul hogyan kell elolvasni (folyton ezt magyarázom: a Hepburnt sem lehet egy az egyben olvasni, mert az angolul van, és nem magyarul), és a magyar helyesírás egyik jelenleg még érvényes alapelve, a kiejtés szerinti írásmód szerint hogyan kell leírni
  ennyi: ez egy önkényes megoldás, mint minden hasonló (mint pl. a Hepburn), és célja, hogy az adott nyelven nem tudó magyar kb. hasonlóan tudja kiejteni a neveket, mint az adott anyanyelvű

• #5 dajkopali addikt .mf #3

  Új Válasz 2012-06-22 16:11:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz .mf #3 üzenetére

  arra mindenesetre jó volt a háborgásod, hogy közben guglizva rájöttem, a nyugati hírügynökségek rosszul írták a nevét, egy "r" hiányzott belőle
  

Új hozzászólás Aktív témák