Új hozzászólás Aktív témák

• #44 dezz nagyúr flugi #42

  Új Válasz 2013-09-01 13:06:31 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz flugi #42 üzenetére

  Már látom, hogy már az elején félreértettelek. Azt hittem, hogy a GPU-nál nem foglalkoznak a sorrendiséggel és már eleve ez komoly gondot jelent.

  Viszont akkor semmi újat nem mondtál Abunak a #18-asban, hiszen ő is arról beszélt, hogy elméletben hogyan kellene lennie és ehhez képest a gyakorlatban nem úgy van.

  "Ez a hozzáállás alapvetően sérül a gyakorlatban, és ez nem a kerekítési probléma miatt van, hanem mert véges az ábrázolható kettedesjegyek száma."

  Ha már újra a #18-asnál jártam, erre is reagálnék: persze, hogy nem a kerekítés miatt van. Viszont éppen emiatt van szükség a kerekítésre, aminek a megvalósítása befolyásolja a kapott eredményt, ezért szükséges követni a szabványokat.

• #40 dezz nagyúr flugi #33

  Új Válasz 2013-08-31 14:48:02 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz flugi #33 üzenetére

  Ja, értem, szóval a CPU-k odafigyelnek erre. A GPU-k ugye in-orderesek, nem? Szóval, akkor az OpenCL nem figyel erre oda, vagy mi?

  Magam is belefutottam érdekes problémákba ezzel kapcsolatban, amikor annó (90's) átírtam pár kódomat (off-line renderelt grafikai effektek reklámfilmekhez) 68k CPU ASM-ről FPU-sra. Olyannyira számítottak a kerekítés eltérései, hogy egyes grafikus effekteknél meglepő módon jól láthatóan bezavart a végeredménybe és át kellett írni a kódot miatta.

• #31 dezz nagyúr flugi #26

  Új Válasz 2013-08-27 22:01:31 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz flugi #26 üzenetére

  Nem vagyok benne biztos, hogy jól értem-e, amit mondani szeretnél.

• #25 dezz nagyúr flugi #18

  Új Válasz 2013-08-26 19:18:19 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz flugi #18 üzenetére

  "a GPU atomikus művelete (amivel a párhuzamosan számolt részeredményeket összedolgozni érdemes) ütemezőfüggő sorrendben hajtódik végre, CPU programokban ez általában determinisztikus, hacsaknem több szálú, trükkös kódot csinál az ember."

  A komolyabb CPU-k jó ideje out-of-order végrehajtást használnak (feltéve, hogy nincs dependencia). Egy olyan kód, hogy pl.:
  a=b+c
  d=e+f
  g=a+d
  lehet, hogy így hajtódik végre:
  d=e+f
  a=b+c
  g=a+d

Új hozzászólás Aktív témák