Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Loha veterán lenox #25

  Új Válasz 2012-06-02 11:10:33 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz lenox #25 üzenetére

  +20% jön csak a GPU órajelből (800 vs. 950), az a 384 számoló meg kb. annyit ér mint a Fermi 192-je, tehát olyan GTX 550 TI szint lesz a GDDR5-ös változat, ami nagyon kevés...

• #24 Loha veterán lenox #22

  Új Válasz 2012-06-02 10:24:50 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz lenox #22 üzenetére

  GTX 680-hoz képest negyed annyi számoló egység, az is 20-25%-al kisebb órajelen, SZVSZ nem a DDR3 fogja visszafogni, főleg, hogy ezekkel a kártyákkal nem FullHD -ban 4x MSAA -val fog a többség játszani. GDDR5-ös nyilván gyorsabb lesz 20-25%-al, de ez főleg majd a magasabb GPU órajelnek köszönheti majd.

  Duliee: Igen, jóval magasabb késleltetéssel a DDR3-hoz képest tudnak csak 3x os órajeleket elérni, ami a GPU-knál nem probléma, szemben mondjuk egy CPU-val. Grafikonon nincs szó késleltetésről, a ~2,5GHz -es órajel vs. 6-7GHz látszik.

• #20 Loha veterán Retekegér #18

  Új Válasz 2012-06-01 20:36:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Retekegér #18 üzenetére

  Mi ez a nagy sírás mindig a DDR3 miatt? Gondolom sima alaplapra szánt DDR3-as ramot tesznek rá, mivel úgy is túlkínálat van belőle, tehát olcsó, de sokban nem különbözik a GDDR5-től, ami a DDR3 VGA-kra optimalizált változata nagyobb késleltetéssel, és nagyobb órajelekkel. DDR3 nem összekeverendő a GDDR3-al, ami az alaplapba szánt DDR2 leszármazottja.

Új hozzászólás Aktív témák