Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Cooley18 aktív tag wednesday #54

  Új Válasz 2015-04-23 13:41:29 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz wednesday #54 üzenetére

  Kétségtelen, hogy katasztrofális lenne, ezt nem is vitatom, de nem jelentené az elektromos korszak végét, és nem kellene semmit sem újból feltalálni.

• #53 Cooley18 aktív tag wednesday #51

  Új Válasz 2015-04-23 12:23:37 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz wednesday #51 üzenetére

  Te az elektromos korszak végéről beszéltél... Az általam említett sorozat szól lényegében erről. Viszont ez utóbbi idézeted már csak hónapokról beszél. Nagyon nem mindegy!

• #46 Cooley18 aktív tag SaGaIn #41

  Új Válasz 2015-04-22 17:45:49 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz SaGaIn #41 üzenetére

  Annyira költséges mutatvány lenne, hogy abból akár az ilyen helyzetekben keletkező károk javítását is képesek fedezni. Sőt, ha beüt a ménkű, akkor eleve olyan eszközökkel helyettesíthetik a tönkrementeket, amik ellenállóbbak, ergo ha nem üt be, megspóroltak egy valag lóvét, ha beüt, akkor meg ugyan ott vannak, mintha korábban kiépítették volna a védelmet, csak az idő múlásával még jobb technológiák állnak majd a rendelkezésükre. Meg aztán annyira kicsi az esélye, hogy ilyen erős sugárzás érje a Földet a közeljövőben, hogy ezzel jelenleg felesleges számolni. Mindez természetesen csak magánvállalatokra értendő.
  Az infrastruktúra ellenállóvá tétele már egy más kérdés, hiszen az hatalmas közvetett károk keletkezését is meggátolhatja, de ez meg még több pénz. Majd ha egy államfő közeli barátja/rokona/ismerőse szert tesz olyan technológiákra, amivel relatíve egyszerűen és olcsón megoldható, akkor megcsinálják...
  Illetve sokan úgy gondolkoznak, hogy ha várnak pár évtizedet, akkor olcsóbban és hatékonyabban védekezhetnek az ilyenekkel szemben.
  Szumma-szummárum, jelenleg nem éri meg.

  wednesday: Túl sok Revolution-t néztél, nem?

• #30 Cooley18 aktív tag SaGaIn #22

  Új Válasz 2015-04-22 12:22:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz SaGaIn #22 üzenetére

  Nem vagyok csillagász, sem szaki, de ez nem úgy működik, hogy van egy kitörés, ami pont a Föld aktuális helyzetére koncentrálódik, de a Föld nem várja meg 1 helyben. Egy napkitörés mire ideér, nagyon nagy teret fed le a Földhöz képest, de ha koncentrálódna is, akkor is előfordulhatna, hogy pont az az iránya, ahol majd a Föld lesz, amikor ideér...
  Egyébként lehet védekezni ellene, csak költséges. És miután azoknak, akik védekezhetnének ellene, a pénz a legfontosabb, nem fognak védekezni ellene, mert nem éri meg...

Új hozzászólás Aktív témák