Új hozzászólás Aktív témák

• #49246 tildy nagyúr emvy #49193

  Új Válasz 2015-10-04 21:11:44 #49246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz emvy #49193 üzenetére

  Mi csak 10 evre vettuk fel ( igaz a lakas aranak 40%-ara) , ha minden a terv szerint alakul, akkor 5-6 even belul ki is fizetjuk a 40%-ot. Ami nem rossz. 20 eveset nem is kaptunk volna, mert "tul jok" vagyunk, vagyis keves % -a lett volna a havi bevetelunknek a hitel. 35-36%-ot szeretik itt is.
  A 100%-ra talan adtak volna 20 eves hitelt , de ott is inkabb 15-t javasoltak.

• #49194 EQMontoya veterán emvy #49193

  Új Válasz 2015-10-01 10:57:39 #49194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz emvy #49193 üzenetére

  De egy ilyen távhoz kell egy stabil fizetőeszköz és egy rendkívül alacsony kamat.
  Az elég nyilvánvaló, hogy 25 éves hitelt akkor vesz fel valaki, ha annyira alacsonyak a kamatok egy nagyobb hitel esetén, hogy kis önrész mellett is kevesebb lesz a kamat a lakásra, mint az önrész kamata + egy bérlés lenne, és emellett hosszú távon is garantált a kamat (legalább nagyságrendileg).

  Ezért nem volt Magyarországon pár éve lakáshitelezés. A hitelkamat volt 8-9%, a lakások bérleti díja pedig az értékűk 6%-a/év. Ebből nyilvánvalóan látszott, hogy 50% önerő esetén is csak a saját likviditását csökkentette az ember, de jobban nem járt.

Új hozzászólás Aktív témák