Új hozzászólás Aktív témák

• #7199 adik őstag tkazmer #7191

  Új Válasz 2010-06-15 20:33:44 #7199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz tkazmer #7191 üzenetére

  Ha jól emlékszem, Nikonod van, ugye? A Nikkor 55-200 VR obijáról nem mondanak rosszat, nem tudom, volt kezemben, de nem nagyon pörögtem rajta. Ja, szervó motoros, nem SWM, szóval kávédaráló. Érdekes lehet még a Sigma vonatkozó modellje, ezért az árért szerintem nem rossz. No nem fogja szétkaristolni a szenzort.

• #7182 04ahgy nagyúr tkazmer #7181

  Új Válasz 2010-06-13 23:10:35 #7182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz tkazmer #7181 üzenetére

  Én a Tamron obit (70-300, valamint társait is) teljes mértékben passzolom. Már erről a Sigmáról sem tudtam, hogy hangos.

  HGyu

• #7180 forceberg veterán tkazmer #7179

  Új Válasz 2010-06-13 21:00:03 #7180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz tkazmer #7179 üzenetére

  A Tamron 70-300-asát is vedd még számításba, azt jobbnak szokták tartani.
  A stabilizátor jó dolog, de csak statikus témánál jelent igazán segítséget.
  Az állatok mozognak, vagy ki kell várni azt a pillanatot, amikor épp megállnak.
  [link]
  Ez 300mm és 1/50mp. 1/50mp alatt a madarak is be szoktak mozdulni, és kézből kitartani is lehetetlen papíron. De ez egy lekicsinyített kép, nagyban már rosszabb az élesség.

  Az ilyen házközeli madarak talán nem ijednek el, de a vadon élő madarak valószínűleg elriadnak egy fémes-műanyagos nyekergéstől.

• #7178 04ahgy nagyúr tkazmer #7176

  Új Válasz 2010-06-13 18:04:43 #7178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz tkazmer #7176 üzenetére

  Kétféle van, a "sima", nem motorizált: csak olyan vázakkal működik, aminek van fókuszmotorja. A Tiednek nincs (és az enyémnek – D40 – sincs). A mi vázunk az objektívnek ad parancsot a fókuszálásra, és az végzi el, beépített motorral. Ez legtöbbször HSM, USM, SWM, vagy hasonló névvel van ellátva. (Hipersonic motor, Ultrasonic motor, Silent Wave Motor.) Azaz ultrahanggal működtetik. Erre utal a motorized megjelölés.

  Lehet azonban, hogy más működési elvű (valami új féle cucc lehet), akkor azonban a következetes HSM megjelöléssel én követtem el hibát.

  A lényeg neked csak annyi, hogy a vázadhoz a motoros való.

  MOD: megkövetem magam. forceberg már javított is, ezek szerint van nem ultrahangos, de autofókuszmotoros objektív is. Le voltam maradva...
  Tehát a különbség annyi a HSM-hez viszonyítva, hogy a nem HSM az hangosan fókuszál. Akit nem zavar, annak nem gond, de nem lehet lépcsőn női szoknya alá lesből fotózni vele.

  HGyu

• #7177 forceberg veterán tkazmer #7176

  Új Válasz 2010-06-13 18:03:58 #7177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz tkazmer #7176 üzenetére

  Egyik ilyen 70-300-as Sigma sem HSM meghajtású, sima és hangos motor van bennük.
  Ha D5000-hez veszel, fontos, hogy legyen beépített fókuszmotor benne, különben csak kézi fókuszálás lesz.
  Pár kép a nem APO-s Sigma 70-30-zal, lekicsinyített képek:
  [link]
  [link]
  [link]

  Kézből 2-300mm-en valóban nem könnyű vele dolgozni, mert F8-11 körül ad elfogadható eredményt. Ami a záridő növekedésével jár...

• #7175 04ahgy nagyúr tkazmer #7174

  Új Válasz 2010-06-13 17:31:42 #7175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz tkazmer #7174 üzenetére

  6. What are APO lenses?
  Apochromatic lenses are telephoto and telezoom type lenses which use special optical designs and optical materials (SLD or ELD glass) to improve their performance. The result is images which have greater contrast, sharpness and color definition than a comparable non-APO type lens . All Sigma apochromatic lenses are identified by the APO designation in their descriptions. Please see the Lens Chart for this and other specific lens information. [link]

  A sima HSM motoros 70-300: [link]
  Az APO HSM motoros 70-300: [link]

  Több az SLD lencsetag, és a grafikonon specifikált értékei is valamivel jobbak. tehát a fentebb idézett marketingszövegen túl le is merik írni a különbséget.

  HGyu

• #7173 04ahgy nagyúr tkazmer #7172

  Új Válasz 2010-06-13 16:06:38 #7173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz tkazmer #7172 üzenetére

  Előző hsz-emben az 70-300 akar lenni. Használtam ilyet én is a D40-esemen. Még a nagyon régi, régebbi design szerint tervezett 70-300 DG Apo Macrot. Nem volt semmi autofókusz, manuálisan kellett mindent. Mégis lőttem vele ilyen képet is: [link]. Viszonyításképp mondom, hogy ez egy Codegen táp, egy méternél messzebbről készült a kép és az égett tekercs nincs egész 1cm átmérőjű.

  HGyu

• #7171 04ahgy nagyúr tkazmer #7168

  Új Válasz 2010-06-13 15:40:19 #7171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz tkazmer #7168 üzenetére

  Való igaz, ezekben nincs képstabilizátor, azonban a Sigma 70-300 DG Apo Macro HSM elég keresett objektív, a vázaddal is tudod használni. Azonban a 300mm-es fókusztávon csak állványról vagy nagyon rövid záridővel lesz éles a kép, az 55-200mm VR esetén viszont jobb a helyzet. Cserébe makróra kevésbé jó, és a 200mm bizony kevesebb a 300mm-nél is.

  Hogy a kérdésedre válaszoljak: Igazándiból a 70-3000-as Sigma sokkal elterjedtebb...

  HGyu

• #7169 kricsi81 senior tag tkazmer #7168

  Új Válasz 2010-06-13 15:23:47 #7169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz tkazmer #7168 üzenetére

  Szerintem inkább Nikon 55-200 VR-t vegyél, használtan 50k körül van, és jobb mint ezek.

Új hozzászólás Aktív témák