Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#39001) #90933760


#90933760
(törölt tag)

Hali.
i7 920-nál (D0) meddig tudtátok a QPI-t felhúzni? 7.2 GT/s vajon sikerülhet? A triple 1600 ram miatt kéne.

(#39002) mpierre válasza #90933760 (#39001) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

A qpi-t minek húznád? Gyorsabban komunikákjon pl a hdd-kel? Az 1600MHz ram mellé felesleges. Elég gyors az úgyis. Ha többet akarsz, akkor a memót húzd fel, ha bírja.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39003) #90933760 válasza mpierre (#39002) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

A QPI nem a ram meg a memvezérlő/proci között van? Mert a gyári 19200 MB/s elég sovány a 36400-at tudó ramoknak.

Ja, és tényleg nem. [link] Akkor nekem miért mondták azt?
Na és akkor a ram meg a memvezérlő közötti rész ami itt szürke az milyen csatorna és az nem szűk keresztmetszet? (Mint az FSBnél előtte.)

[ Szerkesztve ]

(#39004) mpierre válasza #90933760 (#39003) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Az az uncore. Azt bloomfield esetében a ram sebességének dupláján kell járatni, vagy egyel nagyobb szorzón. Tehát, ha nagyobb sávszélt akarsz, akkor a ramot hűzd, pl 1800MHz (az még a bloomok jelentős részéből simán kijön 1,28-1,3V körüli uncore fesszel), vagy emeld az uncore szorzót eggyel.

Itt nem az effektív és a tényleges sávszél közötti különbségről lehet szó?

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39005) 04ahgy válasza cinkoxid (#38995) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

Ez bullshit.

GIGA lapoknál is ugyanúgy írhatók a BIOS chipek. Körít ez a te szakid alaposan.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39006) cinkoxid válasza 04ahgy (#39005) üzenetére


cinkoxid
(senior tag)

Azt mondja FF-esek a bios chippek, bár az engem is meglepett, hogy elvileg nem írhatóak, de eddig még nem volt gond vele :)

(#39007) #90933760 válasza mpierre (#39004) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Az FSB-nél volt erős szűk keresztmetszet, ott 400 MHz-es FSB mellett 12800 MB/s volt a sávszél, ami pont a dual 800-as ramoknak volt a sávszéle. Hiába járattad jobban a ramot nem lett nagyobb a sávszél, mert az FSB nem tudott többet, hanem húznod kellett azon is. Értelem szerűen a gyári 333-as FSB mellett már a 800-as ram se tudta magát kifutni.
Én meg azt hittem, hogy ez Nehalemnél is így van még, mert a QPI valóban szűkebb, mint amit a ramok tudnak. De ezek szerint a ramok nem is a QPI-n kommunikálnak. Szóval felesleges vele foglalkozni. Nem is nagyon érdemes húzni, mert azon a PCIe, SATA, stb kommunikáció megy csak. Ebből 8000 a PCIe, a Sata is 300 stb. A 19200 amit tud röhögve elég ezekhez.

Szóval akkor itt már nincs ilyen FSB szintű szűkölés, ha beteszem a ramokat akkor addig tiprom amíg akarom, meg amíg bírja és a sávszél folyamatosan nő. Akkor a triple 1600 memók elméleti 38400-as tempójából azért 30000 feletti értéket produkálnia kellene a valóságban is.
Amúgy nem nagyon tervezek 1600 fölé menni, 200-as hclk mellett pont annyit tudnak a ramok, meg a proci is 4 GHz-et fog megfutni kereken, amit szintén beterveztem, többet nem akarok attól se.

Az L3-at, vagyis az uncore részt meg akkor tolom amíg bírja. Azt mondod, hogy a ramok sebességének duplája? Akkor az 1600 mellett 3200-at kéne menjen? És ez gyárilag meg megy 2133-at? Fog ez futni 3200-at?

(#39008) Laraxior válasza #90933760 (#39007) üzenetére


Laraxior
(Jómunkásember)

3200-t alapon is fogja vinni uncore-ból.
Szép az a ramsebesség, de kell hozzá időzítés is, meg emberi feszültségek. Amiket tudsz használni 24/7.
Szerintem 4GHz-es processzorral, meg 3200-es uncore-al, 1600MHz-es ramokkal,te az életbe nem fogsz 30k feletti ram írás/olvasás értéket produkálni :D Esetlegesen 1600MHz, CL6, 1T-ben... talán.
De visszább vannak értékek, keresgélj, hogy mire számíthatsz.

*** Honda CBR 600 RR *** OPEL INSIGNIA *** "... ez dízel te k*rva..."

(#39009) #90933760 válasza Laraxior (#39008) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ilyen keveset? Igaz a Wolfim is az elméleti 10700-ból tud 6900-at (333 FSB). Most mértem le. Mikor alákentem akkor tudott majdnem 10ezret, de csak majdnem. Nem sikerült átlépni, de majd alátépek megint ha megjön az új hűtés és akkor talán sikerül. Igaz már akkor is az ép ész határain bőven túl jártam (CPU 1.51V, északi +0.42V, FSB +0.35V).

Tehát ez olyan 35%-kal kevesebb, mint az elméleti. Igaz a Nehalem más, nem jó így összehasonlítani, de akkor elvileg a 38400-ból ha ennyit levonok, az 25000 körül lesz. Hát az nem sok. De nem is rossz. Akkor viszont a Sandynak a dual 1600-ba még 20ezret se szabadna produkálnia. Mert ha a Nehalem triple csenneljének a közelébe van akkor szomorú leszek... :U

(#39010) ricshard444 válasza #90933760 (#39009) üzenetére


ricshard444
(PH! nagyúr)

Miért olyan fontos ez az elméleti sebesség?

Nemrég felhúztam a memóriát 2000-re és az NB-t 4000-re:

Azon kívül, hogy jól néz ki nem volt sok értelme,a sávszél nőtt, de a gyakorlati sebesség nem, mert a Ramok CL9-ben futottak az 1600-s CL8 helyett, de csak CL10 2T-ben stabilak és had ne kelljen leírnom mekkora fesz kell ilyen művelethez.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

(#39011) #90933760 válasza ricshard444 (#39010) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Tuningmámor, e-pénisz, számokra élvezés, haverok előtt menőzni....

Melyik feszre mondod, hogy beteg sok?
Egy 1600 CL7 triót akarok, gagyibbat nem is veszek meg eleve. De ha kevés az 1600, akkor az meg 1866 CL8-at is tud, legalábbis ajánlom neki. 1.9V mehet nekik. Fröcsögjön az ereiben a villany...

[ Szerkesztve ]

(#39012) Laraxior válasza #90933760 (#39011) üzenetére


Laraxior
(Jómunkásember)

1.9V...csak nem 1366-os platformon.... kicsit azért olvasgass még, a tuning kezdése előtt :))

[ Szerkesztve ]

*** Honda CBR 600 RR *** OPEL INSIGNIA *** "... ez dízel te k*rva..."

(#39013) ricshard444 válasza #90933760 (#39011) üzenetére


ricshard444
(PH! nagyúr)

QPI-re, 4000-s NB-hez nem kevés kell, már ha viszi a cuccod, annyi legyen elég, hogy nem 1.4V közelében, pedig tuningos a procim :)

1.9V 1366-n meg "pöppet" sok lesz.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

(#39014) #90933760 válasza ricshard444 (#39013) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ja, tényleg itt nem lehet a végtelenségig adni a feszt. AMD lett volna amúgy, csak nem fejeztem be az építését hanem elpasszoltam és most a Nehalemre tértem át és ez kiesett a fejemből, hogy itt a ramfesz véges.

(#39015) #90933760


#90933760
(törölt tag)

Most lemérettem haverommal kíváncsiságból egy i7 2600K-t. Az dual 1600 CL9 és a proci alapon. Még a régebbi Aidával (3.0 alatt), ami kevesebbet mutat. És 18500 lett. Szóval ha 25000-ret fog tudni, meg a tied is tud 32000-t az azért durva. Szóval ér is valamit a triple channel. Jó kis gép ez.

Mondjuk látom te már az új, többet mérő Aidával mérted le a 32ezret. Hát ha az ember odatép a Sandynak uncore is, akkor az új Adia mennyi mérhet neki 22ezer körül? Még úgy is egy tízessel többet tud a Nehalem.

[ Szerkesztve ]

(#39016) 04ahgy válasza #90933760 (#39015) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

A Sandy esetében nem állítható külön az Uncore / L3 cache / IMC órajel, az a mindenkori magórajelen ketyeg.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39017) #90933760 válasza 04ahgy (#39016) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ahha, tehát akkor az már eleve 3400-at ment. De akkor az húzva fut 4500-4700-at is általában, a Nehalem meg 4000-ret is sok fesszel. Magasabb órajel, gondolom kicsivel jobb is a memsávszél kezelése, ebben jobb a Sandy. De ha jól számolgatok akkor azért egy 10k különbség lesz a Nehalem javára így is igaz? De tulajdonképp a Haswell-lel szembe is, nem sokat javulhatott ott se a memsávszél kezelés.

(#39018) 04ahgy válasza #90933760 (#39017) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

Egyik említett architektúra sem memóriasávszélesség-limitált.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39019) #90933760 válasza 04ahgy (#39018) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

?
Nem javul a sávszél IMC órajel emelésre, vagy nem lesz gyorsabb a proci ha nő a sávszél? Mert utóbbit eddig is tudtam, a Netburst óta van így kb. Nem is ezért akarom húzni.

(#39020) mpierre válasza #90933760 (#39014) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Nem sok bloom futja meg a 4GHz uncore-t. Tehát 1866MHz-s ramnál gyorsabbat venni lehet, de max az időzítést tudod majd szűkíteni, de kihajtani nem.
Persze extrémebb tuninggal majdnem mindent lehet, de ez szerencse és tudás kérdése.

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39021) #90933760 válasza mpierre (#39020) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

És ezt mi alapján számolgatod, hogy nem hajtja ki? Ez az alap 2133MHz uncore mekkora sávszélnek felel meg az IMCben? Mekkora adatot tud egyáltalán az begyűrni? 64 bites 2xDDR a csatorna? Mert az FSBnél még akkorák voltak. Így jött ki a 400-as FSB mellett a 12800 sávszél. 400*2*2*64/8

(#39022) mpierre válasza #90933760 (#39021) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Nincs itt semmilyen számítás. Csak "fizika".

Az uncore-nak max 1,35V-t illik adni, természetesen az igaz, hogy a vcore és a vtt közötti 0,5V max eltérés engedélyezett. Tehát ez alapján elmehetsz tovább is, ha betartod a 0,5V eltérést. De a hosszú proci élettartamhoz ez nem igen javasolt...

A procik kb 90-95% max 3,8GHz körüli uncore tempót hoz 1,35V mellett (lehet ezzel is sokat mondtam, de a laptól is függ). A 4GHz uncore-t igen kevés proci futja meg 1,35-1,4V között. Itt a topikban egy kézen meg lehet számolni, hogy mennyi bírta / bírja.

Mivel a bloomok esetében kötött az eltérés a ram és az uncore között, és mivel fizikailag nem sok proci futja meg a 4GHz uncore-t, így következik, hogy 2000MHz-s, vagy gyorsabb ramot venni lehet, de a gyári órajelen valószínűleg sose fog tudni futni.

Lehet szerencséd is, mert tuningos darabot fogtál ki. Akkor örülhetsz, de vigyázz rá, mert volt már ilyen tuningos darab, ami megdöglött. És pont a memvezérlő része.

apollo12: Vtt = Uncore fesz.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39023) apollo12 válasza mpierre (#39022) üzenetére


apollo12
(PH! kedvence)

vtt miért is érdemes emelni?

Origin/Battelog : bomi12 Huawei P20Pro

(#39024) cinkoxid válasza mpierre (#39022) üzenetére


cinkoxid
(senior tag)

Bizony. Egyedül a xeonokkal lehet eljátszani a magas memória órajel, mert ott elég a másfeles szorzó, nem kell duplázni.

(#39025) mpierre válasza apollo12 (#39023) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

De 04ahgy helyreigazít, ha nagy marhaságot írtam... kicsivel jobban ért ezekhez a dolgokhoz... Régen volt, mikor a tuning, meg a 4,2GHz órajel elérése hajtott és ilyesmikkel foglalatoskodtam.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39026) #90933760 válasza mpierre (#39022) üzenetére


#90933760
(törölt tag)

Ezt értem.
De az alapból 2133MHz-en ketyegő IMC az valamiféle sávszélt tud. De mekkorát? Ennek kell elvileg lennie bitre meg átvitt adatra is értéknek. Ebből ki lehet számolni mekkora a sávszél, pontosan úgy ahogy FSB meg az ott lévő északiba rakott IMC esetén is megvan a natív 333 MHz, a 64 bit meg a DDR átvitel, abból ráadásul kettő.

Valaminek kell lennie itt is igaz az FSB mint szűk drót eltűnt, de az IMC van és annak van valami sávszéle, olyan nincs hogy csak úgy végtelen meg semmi sávszéle van. Valamije van. Vagy tévedek.

(#39027) mpierre válasza #90933760 (#39026) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Akkor erre keresgélj. Inkább linkelem, mert az angol tudásom, nem 100%.

Ha erre gondoltál.

Vagy itt, lentebb a táblázatban találsz adatot, de számítást nem.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39028) #90933760


#90933760
(törölt tag)

Nem tudom egyébként, hogy értitek-e mire gondolok. Ha a s775-nél is használt IMC értékeit vesszük alapul, ami 64 bites és QDR vagyis a két DDR, mert 4 adatot visz, kettőt fel-kettőt le. Ezért kell 4-gyel szorozni az alap órajelet. Igaz ez az FSB csatorna, de ennyi ment az IMC is.

Ha ugyanezt vesszük lapul és a Nehalembe semmi változtatás nem történt csak az órajel emelése a QDR 1333 és 1600-ról 2133-ra. Akkor az 17ezer MB/s elvileg. És igen sok Aida tesztben ennyit produkálnak a ramok, pedig jóval többet tudniuk kellene.
És akkor ha beleszámoljuk a 4000 MHz-es értéket a kollégának az meg 32000 MB/s elméletileg és neki is pont ennyi jött ki. Pedig a ramoknak ott elméletben 48000-ret kellett volna tudniuk, mégse tudták. Ekkora veszteség azért nincs. Valami korlátozta. Nem tudok másra gondolni, mint az IMC, mivel ha kiszámolod annak pont akkora az elméleti max értéke így számolva. De persze nem tudjuk, hogy ez az IMC miként működik, csak a s775-ét ismerem.

Aztán az is lehet tévedek.

(#39029) bim


bim
(PH! kedvence)

Tudtok ajánlani valakit aki meg tudna javítani egy r2e lapot?

(#39030) mpierre válasza bim (#39029) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Pl...

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#39031) Shokkolo válasza mpierre (#39030) üzenetére


Shokkolo
(PH! addikt)

rá mostanság volt panasz, több alkalommal is.
Esetleg cinkelek kolléga? Vagy cinkoxid ismerőse? :F

"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"

(#39032) VGYke válasza VGYke (#38996) üzenetére


VGYke
(PH! addikt)

cinkoxid, Qru :R Próbálkoztam ismét a húzással, aza általatok és a többi fórumlakó társunk javasolta szerint, de valamit benézek a BIOS-ban, 160 BCLK-n nem indul a win.
Nyilván lépésről lépésre kellene ezt csinálni...
Hiányoznak a BIOS alapismereteim. Mármint van-e lehetőség arra, hogy pl. 3.lépésben módosított működőképes BIOS elmentésére úgy, hogy ha a 4. lépésben összeomlik minden, a 3. beállítást be lehessen valahonnan tölteni? Ti hogyan csináljátok? Papírra írjátok mi a módosítás, aztán ha nem jön be, visszaírjátok a feljegyzett értékeket?
Alap problémám az, hogy ha húzási kísérleteim után nem indul a win és vissza akarom állítani az utolsó (húzott) működőképes BIOS beállítást, azt nem tudom hogyan kell.
Működőképes rendszer esetén, a BIOS-ban csak ilyeneket találok:
* "Load Fail-Safe Defaults - Biztonságos beállítások betöltésére szolgál amivel biztos elindul a rendszer."
* "Load Optimized Defaults - Optimizált beállítások betöltése"
A fenti opciók renben vannak, csak egyik sem tölti be az utolsó sikeres próbálkozás beállítását!
Ráadásul, azon túl hogy ha alaphelyzetbe áll a BIOS, be sem tudok lépni, mert alapon az USB billentyű tiltva van, nekem meg olyan van.
Van az Gigabyte UD7 alaplapon PC házon kívül egy "reset" gomb, ha azt megnyomom és utána áramtalanítom (!lényeges!) a rendszert, majd bekapcsolom, akkor visszaáll valamilyen BIOS, nem a legutóbbi az biztos, de működik az USB-s billentyű....
Szóval Ti hogyan csináljátok?

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsön adni

(#39033) 04ahgy válasza VGYke (#39032) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

BIOS-ban az F11-et megnyomva a működőképeset el tudod menteni. Akár egy korábbi mentést felülírva. F12-vel meg visszatölteni. CMOS Reset után is. :D

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39034) VGYke válasza 04ahgy (#39033) üzenetére


VGYke
(PH! addikt)

:R Köszönöm!:W Természetesen próbálkoztam én az F11-el, csak a File in HDD/FDD/USB mentéssel:

Ez soha nem sikerült:

És innentől a BIOS sem engedett tovább, lemerevedett (ESC, stb. gombok nem éltek) csak a "reset" segített. Gyanítom, az NTFS formázást nem szereti a BIOS?
Viszont azt csak most próbáltam, hogy nem a HDD/stb-re mentem, hanem a CMOS Profile 1,2,..8-ba. :W


:C
Egyébként mi a módszere a BIOS mentésnek külső eszközre, FAT32 :F

[ Szerkesztve ]

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsön adni

(#39035) 04ahgy válasza VGYke (#39034) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

Igen, csak FAT/FAT32 támogatott.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39036) Geri Bátyó válasza Laraxior (#39008) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

"Esetlegesen 1600MHz, CL6, 1T-ben... talán."

Nem talán! Biztos! :D Amikor anno összeraktam a gépet, én is meglepődtem (és még azt mondják, hogy nem számít az időzítés).

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#39037) Laraxior válasza Geri Bátyó (#39036) üzenetére


Laraxior
(Jómunkásember)

Azt a memóriabusz sávszélességet, amit ír az Aida64 sosem fogod tudni elérni, akármit piszkálsz rajta.

*** Honda CBR 600 RR *** OPEL INSIGNIA *** "... ez dízel te k*rva..."

(#39038) VGYke


VGYke
(PH! addikt)

Sziasztok! Minden tiszteletem azoké, akiknek sikerül a proci húzás :R . Én ismét megbuktam, nem indul a win, (illetve indulásnál bedobja a "válassz: 1. javítás, 2. normál" indítás képernyőt), pedig minden nekem írt tanácsot elmentettem, kinyomtattam, de valamit csak elrontok.
Utolsó próbálkozásom:
1.kép beállítások, tehát:
BCKL=160, QPI szorzó=36, Uncore szorzó=21, Memória szorzó=10, Memória időzítések átállítva "gyári 9,9,9,27, stb. értékre)

2.kép frekvencia beállítások, tehát a fentieken túl:
PCI-E=100MHz, CPU Clock Drive és PCI-E Clock Drive egyaránt=800mV, CPU Clock Skew=300ps

3.kép memória beállítás: ez nem annyira érdekes, lényeg nem XMS, kézzel adtam meg a feszültséget és az időzítéseket, ami szerintem olyan mint a gyári (kivéve hogy nincs az alaplapomon 1,65V, csak 1,66V, lásd 4.kép)

4.kép feszültségek, tehát:
Load Line: Level2, CPU Vcore=1,375V, QPI/Vtt=1,275V (ezt a kettőt, amilyen értékeket tanácsoltatok, ahoz képest emelgettem eddig...), DRAM Voltage=1,66V (tényleg nincs 1,65V!), a többi fesz. normál. Pl. írtátok hogy CPU PLL legyen 1,8V, de az normálban annyi.

Szóval itt tartok, hogy így nem indul el a win.
A memória beállításokkal úgy gondolom nagy baj nem lehet, mert a Memtest86+ 1sör&1cigi futási idő alatt nem dobott hibát

Tudtok segíteni a továbblépéshez? Mit rontok el?

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsön adni

(#39039) cinkoxid válasza VGYke (#39038) üzenetére


cinkoxid
(senior tag)

Túl magas feszültség ugyanolyan, mintha túl alacsony lenne. Ilyen feszkón 4,2-4,4ghz mellett kéne lennie.
Csökkentsd 1,3-ra, llc level 1 mellett.

(#39040) zeix


zeix
(senior tag)

Nálam 23*160-as bckl mellet a cpu fesz normal (giga lap) azaz 1,168V, VTT:1,215, ram 1600-on 1,64V, LLC on.
(i7-960-as cpu)
Minden más normálon.
Lehet nálad a winnel lesz a baj...

[ Szerkesztve ]

(#39041) Geri Bátyó válasza Laraxior (#39037) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Az lehet (sőt, biztos!), hogy tényleges felhasználásnál nem lesz akkora a sebesség, mivel az AIDA csak egy szintetikus teszt, de ott bűvészkedés nélkül meglépi azt az értéket (még amikor új volt a gép, megnéztem az - akkor még Everest - memória teszteket).

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#39042) Geri Bátyó válasza VGYke (#39038) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

A PCI-Express Clock Drive értékét 900mV-ra állítsd, bár ez szerintem nem befolyásolja az eredményt, de attól még az a helyes érték!

A CPU Vcore éréke szerintem is túl magas! 1.3V bőven elég kell hogy legyen! :K
A QPI/Vtt nálam sosem volt 1.215V fölött, úgyhogy szerintem azt is lejjebb vehetnéd!
A DRAM Voltage nálam 1.64V és a memória teljesen jól érzi magát (1600MHz CL6-7-6-24-1T), viszont a proci elméletileg nem szereti az 1.65-nél magasabbat.

Régebbi próbálkozásom 4GHz (BCLK 183)

Jelenlegi beállítás 3.3GHz (BCLK 160, alulfeszelve)

Ahogy korábban is írták, lehet, hogy a Windows-al van valami gubanc. Arra nem akarok gondolni, hogy a proci hibás, de sajnos az is benne van a pakliban.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#39043) cinkoxid válasza VGYke (#39038) üzenetére


cinkoxid
(senior tag)

Kék halánál milyen kódot ír ki? Az is elég fontos lenne...

0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
0x101 = add more vcore
0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
0x1E = add more vcore
0x3B = add more vcore
0xD1 = add QPI/VTT voltage
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0X109 = add DDR3 voltage
0x0A = add QPI/VTT voltage

(#39044) 04ahgy válasza Geri Bátyó (#39042) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

Szerintem is magas. Volt olyan CPU-m, amit 1,4V-tal vízzel alig tudtam lehűteni, oylan szivárgású volt a drága.
Amellett nem értem, miért nem az alapfeszes tuninggal, visszaosztott RAM-mal lépésenként (5-5 MHz-enként), ahogy javasoltam?

Nem az a lényeg, hogy beállítsa a 160MHz-es BCLK-t, hanem az, hogy elinduljon felé. Ahol elkezd instabil lenni, ott pici (+0,05V) feszemelés. A lépésenkéntiség a fontos.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39045) Geri Bátyó válasza 04ahgy (#39044) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Valahol azért megértem, hogy a 160-as BCLK-t mindenképpen el akarja érni, de ahogy az én példámból is látszik, ahhoz nem kell feszültséget emelni (sőt!!!!), úgyhogy ebben teljesen egyetértek veled! :K
A memória viszaosztása meg szerintem csak akkor játszik, ha túllépné a gyári értéket (inkább legyen kicsivel alatta, mint kicsivel fölötte).
Az viszont kétségtelen, hogy kis lépésekkel kell haladni (főleg a feszültségekkel).

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#39046) 04ahgy válasza Geri Bátyó (#39045) üzenetére


04ahgy
(PH! nagyúr)

Egyszerűbb (az akár 800MHz-re) visszaosztott RAM-mal kitesztelni a CPU-t, aztán a RAM-ot a végén belőni, nemdebár?

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior! \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#39047) Geri Bátyó válasza 04ahgy (#39046) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Ebben van valami! :K
Az én nézőpontomban az is benne van, hogy sosem volt memóriával problémám (igaz, nem is nagyon tuningltam őket) és mindig figyeltem arra, hogy ha szükséges, akkor visszaosszam. Ráadásul a procit sem húztam sosem túl agresszíven. Amolyan hétvégi tuningos vagyok! :DDD

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#39048) VGYke válasza 04ahgy (#39044) üzenetére


VGYke
(PH! addikt)

cinkoxid,zeix, Geri Bátyó, cinkoxid, 04ahgy, köszönöm!
04ahgy: nem írtam, hogy alapbeállításról, azonnal ezzel kezdtem a próbálkozásom. Igen is betartottam az BCLK 5GHz lépcsőket (140,145,--160)!

BCLK155-nél, 10x mem szorzónál, feszültségek "normal"-on, kivéve QPI/Vtt=1,215V, még minden stabil volt IntelBurnTestV2 szerint.
Aztán 160-nál már nem indult a win. Elkezdtem emelgetni 2db feszültséget (hol Vcore, hol QPI/Vtt lépésenként), de nem segített, így írtam. Szóval igyekeztem betartani minden tanácsot!

Nem volt sok időm kísérletezni, de a lényeg: BCLK155 minden jónak tűnik, 160 minden rossz.
Annyit sikerült azóta kiderítenem, hogy lehet az IntelBurnTestV2 nem az igazán jó teszt (vagy rosszul állítom be), mert BCLK155-nél probléma nélkül lefut, viszont a Linx, a 2-3 sornál újraindította a win-t (gondolom ez a hibajelzése). Viszont BCLK150-nél még minden jó, a Lynx is végigfut.
Azért akkor sem értem a 155-160= 5MHz ugrással együttjáró win el nem indulást.
cinkoxid: nincs kék halál, a bejelentkező képernyő alatt (win7=amikor forog a logo vagy mi), utána újraindul a gép. Ujraindulás után meg választhatok, hogy csökkentett módban indítom, vagy normál módban, mint ha szabálytalanul állítottam volna le. Ezek után ha BIOS-ban visszatöltöm az utolsó működőképes beállítást, simán, probléma nélkül elindul.... Lehet tényleg újra kellene telepítenem :F

[ Szerkesztve ]

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsön adni

(#39049) vistyan válasza VGYke (#39048) üzenetére


vistyan
(kvázi-tag)

Sziasztok,

Van ez az Gigabyte GA-970A-UD2 alaplapom,és jelenleg van benne egy ilyen proci: AMD FX-8320 3.50Ghz AM3+ BOX.

Cserélni szeretném a procit,majd idővel a vga kártyámat.

A kérdés az,hogy EZ a processzor megfelelő-e a lapba,vagy ezt is cserélnem kellene.

Egy fontos szempont lehet,hogy kizárólag játékra használnám,ezért a kérdés még az,hogy jó prict választottam-e?!

Segítségeteket előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

(#39050) radi8tor válasza vistyan (#39049) üzenetére


radi8tor
(MODERÁTOR)

Elnézted a topicot.
Amit kinéztél processzort az Ivy Bridge, amihez LGA1155-ös lapok kellenek.
A te alaplapod még csak nem is Intel processzort fogad. Mindenképpen cserélni kellene.

Itt érdeklődj alaplapok után: [link]

[ Szerkesztve ]

⭐ https://wellbe.hu

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.