Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#42001) DigitXT válasza AXisBOLD (#42000) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

veszek erősebbet, ami menjen alapon mindenféle állítgatás nélkül
Ez egy jó gondolat, de ha megnézed a 975EE is csak inkább drágább, de nem
sokkal gyorsabb. És még a legolcsóbb mezítlábas 920-ban is benne van bőven
tartalék órajel, fillérekből. Jó, hát ki is kell fogni. Ezért szeretek aprón kitesztelt
procit venni.:D Volt drága QX6700-am anno, boltból, aminél egy fórumos Q6600
sokkal többet tudott (olcsóbban), úgyhogy végül le is cseréltem rá. Ahogy ez a
990X történet is úgy ért véget, hogy nagyon szép nagyon jó volt, de iszonyatos
árkülönbség volt a 920-hoz képest, és annyival nem volt jobb, pláne alapon! És
nagyon tuningolni nem volt kedvem, mert azért ha azt megküldöd... fogyaszt is.

Meg hát ki kell tesztelni, az macera. Szóval megértem a "bizalmatlanságot" is!
De mondjuk nálam évek óta ugyanúgy megy, ezért felejtem el néha, hogy hogy
is volt, mert nem kell hozzányúlni. Atomstabil, és a +50% azért az már valami!
(Olyannyira, hogy ilyen gyári i7 nem is jött ki erre a platformra ami 4200-at fut.)
Persze az EE verziók, azok szorzózármentesek, szóval könnyen fel lehet őket
pöccinteni, különösebb kockázat nélkül, ha bírják - RAM tuning se kell, semmi.
(Amivel viszont el is veszik az az előny, hogy a gyorsabb RAM is számíthat.:K)

Szerk: erről a lapról beszélünk? BCLK-t sem lehet rajta állítani? Az derék...:F

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42002) AXisBOLD válasza DigitXT (#42001) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

Abszolút elfogadom a tuning melletti éveidet, meghát ez a lelke sok mindennek és jó vele molyolni, legalábbis én szerettem, de pár rossz tapasztalat után abbahagytam.

Yes, az amit linkeltél (rev2.0).

Mi az a BCLK? :B

még a végén kiderül itt, hogy valamennyi tuning van a lapban.... :))

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

(#42003) HSM válasza DigitXT (#41995) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Nálam a GTA4 volt ilyen CPU-zabáló. Ott előszörre is húzott Q6600-al próbáltam, és ahhoz képest is szép ugrás volt a húzott i7 920.
Gyönyörűen elszórakozatott 3 processzormagot a játék. :K

(#41997) DigitXT: A DX9 mégrosszabb volt, ott tudtommal semennyi többszálúsítást nem tudott az API. Még a DX11 is csak egy kevéssé hatékony formában tudja. :DDD

(#41999) DigitXT: Supermicro lappal szvsz nem igazán lesz tuning.... :(

(#42001) DigitXT: "És nagyon tuningolni nem volt kedvem, mert azért ha azt megküldöd... fogyaszt is."
Lol... Semmivel nem kér enni többet húzva, mint a 920-asok. :N Jobban meghúzva mindkettő zabál, mint a disznó. Sőt, mindennapi használatban megkockázatom, hogy a mostani 6-magos Xeonom 4Ghz-en közel nem eszik annyit, mint a régi 920-asom.... De műterhelésen is csak kb. egál lehet az állás. :)

[ Szerkesztve ]

(#42004) DigitXT válasza AXisBOLD (#42002) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Hát, nem tudom hol kerested a tuningot a BIOS-ban... de a BCLK az alapja.
Base clock: a külső, referencia órajel, aminek valahányszorosán fut a proci.
A tiéd pl. 3,06 GHz-es az Intel szerint, de "turbo"-val tudja a 3,33 GHz-et is:
hivatalosan a turbóhoz tartozó szorzó nem állítható be fixen, mert azt, csak
az alacsony terhelési állapotokban egyszálas terhelésnél használhatná ki...
De részlegesen bekapcsolható... Így megy nekem 200x21=4200-on a 920,
ami gyárilag ugye 133x20-at megy, azaz mindössze 2,66 GHz-et. Turbóval
meg 2,8 GHz-et (21-es szorzó), illetve 2,93-at, 22-es szorzóval, de azt már
nem tudom bekapcsolni. Amúgy se tudna 4400-at értelmes feszen, 200-as
BCLK fölé meg a lap sem szeret menni, azaz nekem ez az ideális beállítás.

Egyébként a 950 gyakorlatilag egy 920, csak 20-22 helyett 23-25 szorzóval.

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42005) DigitXT válasza HSM (#42003) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Régen rossz, ha valaki a grafikus API-tól várja a megoldást, amikor nem tud
egy többmagos procit normálisan kihasználó többszálú kódot összehozni.:D

Szerintem ez a 2007-es, azaz lassan 10 éves és kőkemény DX9-es játéknak
elég jól sikerült: egy csomó ember mászkált, élt a város, ehhez kellett a CPU
ereje, és nem picsogás volt, mint most, meg permanens jövővárás. Jó is volt.

A többire majd később válaszolok. (Én nem húztam szénné a 990X-et. Hogy
ez lol, vagy sem neked, mindegy, mindenesetre nyilván okkal nem tettem...)
Bizonyára a te gépedben volt a procim és te tudod, mit evett és mit tudott.:D

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42006) HSM válasza DigitXT (#42005) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Pedig a legtöbb DX11-es játékban éppenhogy az API volt a gond, sok effektnél/szereplőnél vagy nagyon komplex jelenteknél egyszerűen elfogyott a proci alóla, nem tudott elég rajzolási parancsot kiadni, és onnantól kezdve a játékot megírhattad akárhány szálra, bukta volt.

A DX9 más volt. Nyilván DX9-es grafikai színvonalon ma is meg lehetne etetni a procit NPC-kkel, de tipikusan ennél már jóval nagyobb elvárások vannak a grafikai minőségre, szval ez mégsem igazi opció.

Hát nézd, 990X-em éppen nem volt, de volt egy 970-esem, ami ugyanaz szorzózárral, és 26 helyett 24-es szorzóval (+turbó). Nudli lényeges difi. Szóval pontosan tudom, mennyit kér enni egy ilyen i7-es. De egyébként most van egy X5660-as Xeonom, ez is éppen ugyanaz a proci, csak kb. más matricával, erről is pontosan tudom, mennyit kér enni a különböző órajelekre beállítva. A fogyasztásmérő itt figyel az asztal alatt konstans a gépre kötve. :R
A LOL nem a proci nem széthúzására vonatkozott, hanem hogy azt írtad, sokat kért enni. :C Nekem ugyanis éppen az a tapasztalatom, hogy a 920-asom hasonló órajelen jóval torkosabb volt a mindennapi használat során (szval hasonló terhlésen), mint ezek a 32nm-es hatmagos csodák.

(#42007) DigitXT válasza HSM (#42006) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Gondolom az elkerülte a figyelmed, hogy a különböző procik VID-je eltérő...:D
Tehát nagyjából nulla következtetést tudsz arra vonatkozólag levonni a prociD
fogyasztásából, hogy az másnál hogy alakul. De az ilyesmi téged nem szokott
zavarni. Meg nyilván az is pont elkerülte a figyelmed (csak hogy kötekedhess),
hogy nagyon nem ott volt a vége a HSZ-emnek, ahol, és a gondolatment ugye
folytatódott. Szóval egy dolog a fogyasztás. A másik, hogy van-e kedved, időd
tökölni a tökéletes beállítás megtalálásával... végül, de nem utolsó sorban egy
alaphangon 3,43-on, de turbóval akár 3,73 GHz-en tekerő hatmagost "akkora"
nyereség lenne 4GHz-re tuningolni? Alkalmasint picike feszemelésssel, bukva
az energiagazdálkodást? Hát nem... Mégegyszer megkérdezem: nálad volt ez
a 990X, hogy lolozol itt nekem a gondolatmenetemre, vagy csak (a szokásos)
trollkodást láthatjuk? Utóbbi esetben én kérek elnézést, hogy válaszoltam rá...

Taps, függöny!:C

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42008) AXisBOLD válasza DigitXT (#42004) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

nyilván nem tud tuningot, az csak szarkazmus volt magam felé, már átnéztem mindent, ebben a lapban 0 tuning potenciál van.
nem baj, nincs ilyen célom

köszi a véleményt és okfejtéseket

Aurea mediocritas

(#42009) HSM válasza DigitXT (#42007) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Gondolom, elkerülte a figyelmedet, hogy mindkét proci 130W TDP osztályú, és a különböző VID éppen erre való, hogy a proci adottságainak megfelelően beleférjen az adott fogyasztás keretbe. :U
Tehát, sem a 990X-esed, se a 970-esem nem lehetett több gyárilag 130W-nál.

Teljesen érthető a gondolatmenet, hogy miért nem húztad. De én nem is erről beszéltem, szövegértés: :C

Trollkodás a részedről megy, én érvelni próbáltam. :((( Na jó, csak egy nagyon egyszerű gondolatkísérlet! Van a 920-as, ami egy abszolút legalja válogatású csip, 2,66Ghz-re garantálják csak 130W-ból (de a fajtája "csúcsa", a 975X is csak 3,33Ghz/130W), szval gondolod, hogy ez a proci, szénné húzva, 4,2Ghz-en nem fogyaszt, miközben a szintén 130W TDP-s, gyári beállításain hajtott 3,43Ghz-es 990X ha meghúzod már igen? Mindezt úgy, hogy a 990X-ben 6 mag is belefért a 130W-ba, miközben a napi használatban leginkább mindkettőn csak 1-5 mag van használva, pl. játékra?

Szóval nekem határozottan az a véleményem, hogy a kifejezetten rossz fogyasztást éppen a mostani rendszered esetén lehetne felhozni (egy 4,2Ghz-es 920-as úgy bekéri a 200W-ot, mint a huzat jobban megterhelve) nem pedig szegény 990X esetén, ami szvsz hasonló órajelre húzva még mindig takarékosabb, hát még részterhelésen.

Ja, és mielőtt megkérdezed, 920-asom volt vagy 4-5db, 4,2Ghz-en is szépen szaladt: [link].

[ Szerkesztve ]

(#42010) DigitXT válasza AXisBOLD (#42008) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Amúgy ha veszel egy 990X-et, azt nagyon nem is fogod szénné húzni:
nem csak azért, mert a lap nem támogatja (amúgy nem esett le, hogy
szarkazmus volt - már csak azért sem, mert írtad, hogy most váltottál,
és emlékeim szerint AMD-nél egész máshogy hívták), hiszen annak a
szorzóját is lehet tolni az égbe. Hanem mert nem bírod lehűteni.:R

De biztos azért van ez, mert nem fogyaszt sokat! Ellenben alapon egy
lágy szellő is lehűti és úgy is elég potens a számítási teljesítménye...

Megjegyzem, nem tudom, hogy jött ki HSM-nek, hogy a húzott 920 és
a húzott 990X összehasonlítása történt volna meg abban a HSZ-emben
de utólag mindegy is...
Annyi van, hogy egy alapból is gyors procinál a
tuninggal több a szívás, mint ami annak a haszna s ha ez még durvább
feszemeléssel is társul, nos a lehűtése is erős problémákba ütközhet...

Így én úgy döntöttem, hogy a 990X-et nem tuningolom, mert minek!:C
Nem azért, mert szar lett volna, vagy nem vitte volna a 4600-at akár: lol!
Viszont a 920 alapon a legcsirkébb i7-es. Naná, hogy húzni kell. És ha
50% teljesítménypluszt ad, akkor szerintem már meg is éri... És hűteni
se olyan veszélyes még: annyi feszt ehhez ez a példány nem kér.:R
Lehet, hogy HSM-é más volt, és nagyon zabált, de ez legyen az ő baja.

Egyetlen kérdés marad nyitva: szerinted egy 15K-s tuningolt 920, vagy
egy 115K-s alapon futó 990X nyeri az ár/teljesítmény versenyt?:))
Hint: azért abból a 100K-ból már egy elég faja "tuninglapot" lehet venni.

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42011) DigitXT válasza HSM (#42009) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

"nem lehetett több gyárilag 130W-nál"
Aham, és megrángatva, meg feszt is tolva alá véletlenül sem evett többet.
És még te jössz nekem a szövegértéssel... Magához képest hasonlítom,
meg hogy megérte-e tuningolni, vagy sem! Erre jössz nekem a 920-szal?
Te nem érvelni akartál, hanem belekötni egy félbevágott gondolatmenetbe
aminek egyik része volt, hogy tuning mellett többet eszik a proci.:O Pont.

Nekem a 35 fok dT kicsikét magasnak tűnt. Főleg, hogy még ~3,5 fokkal
alá is mért a valóságnak. A gondolatkísérleteket meghagynám neked...:)

Nem használtam tartósan tuningolva, mert... És leírtam, hogy miért nem,
aminek egy része, hogy sokat eszik, és próbáld meg ezt mondjuk léggel
lehűteni, ha már vízzel volt 35 fok a dT... A 920 is sokat eszik. Örülj neki!
Csak az mondjuk nem zavar, mert így legalább van benne kraft (alapon a
teljesítménye tudjuk, hogy harmatos). Ez is egy kompromisszum...:R

Szerk: továbbra is azon erőlködsz, hogy TE a 920-at hasonlítod 990X-hez,
hogy kihozd, hülyeség volt azt mondani, hogy nem tuningoltam, mert...:(
Szerintem nincs ebben semmi ellentmondás, de bele akarsz magyarázni.
Erre mondom, hogy trollkodás, mert értelme csekély. Megjegyzem, hogy
4GHz-en, alacsonyabb fesszel is elég kemény volt a dT. Ez persze NEM
csak a fogyasztástól függ, lehet, hogy a kupak alatt is voltak gondok...:DDD
Viszont alapon meg teljesen vállalható volt és nem sokkal lassabb. Na ez
az ÉS itt a lényeg: a 920 alapon sokkal lassabb, azt nem úgy használom.

Az is látszik a mellékelt képen, hogy rendesen függött az áramlástól, így
a CPU blokknak is elég kemény dolga volt, hogy úgy mondjam. Érdekes,
a 920-szal ennyire nem függött az áramlástól a dolog... Vajon miért?:R
Most megint lehet jönni azzal, hogy tuningoljam a szivattyúkat is, de hát
ez is egy kompromisszum: jobban pörgő szivattyú hangosabb... Megéri?

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42012) HSM válasza DigitXT (#42010) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Mint írtam, 4-5db 920-ast is végigteszteltem, mind hasonlóan melegedett/fogyasztott. Persze, tuningban nem ugyanott lett végük.

(#42011) DigitXT: Elég vicces, hogy ennyire hülyének nézed a másikat. :U

Ráadásul elmentünk nagyon rossz irányba... Nekem csak az volt fura, hogy a tuningolatlan 990X-nél hátrányként írtad le, hogyha meghúzod, akkor fogyaszt, míg a 4,2Ghz-es 920-asnál ez nem zavar. Aztán belöksz egy képet, amin ha jól látom, 1,45V-on, 4400-on a hatmagos már megeszi a 200W-ot. :C Hát, lol, mit vártál ilyen horror feszen? Nem akarlak zargatni, de a 920-asomon ehhez elég volt 4300Mhz és durván 1,35V. :U

És leírom mégegyszer, SEMMI bajom nem volt azzal, hogy nem húztad! :C Durva, hogy még mindig nem vágod... Azt nem értettem, miért ezt hozod fel a 990X-ed hátrányaként, hogy húzva fogyasztott, amikor minden proci jól meghúzva csak úgy nyeli az áramot! :Y És az volt nekem fölöttébb fura, hogy míg a 990X-nél ezt külön kiemelted, a 920-nál elő sem került, miközben a lényegesen energiatakarékosabban használható proci éppen a 990X.... Remélem, így harmadszorra már megérted, mibe "kötöttem bele".
A dT nem egészen értem, hogy jön ide, nyilván mivel a Gulftown a kisebb processzor, így a hője is kisebb területen adódik le, tehát nagyobb lesz a dT, akármekkora hűtő alatt, azonos fogyasztáson.

Amúgy röhej, hogy neked egy 4Ghz-hez szivattyút kellett volna tuningolni, amikor röhögve meghűti úgy egy olcsó lég is, halkan... 3 óra Prime alatt is max 76 fok a legmelegebb magom... És igazából még ennyi feszt sem kér... [link] Közben 1500rpm-en "üvölt" a Matterhornom hűtője. Normál használatban meg 500-1000rpm, és 50-60 fok nagyságrendű procihőfok a jellemző... Ezt a kényelmi faktort meg sem közelítette anno a 4Ghz-es 920-asom, lényegesen több áramot fűtött el.

[ Szerkesztve ]

(#42013) DigitXT válasza HSM (#42012) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Szalmabáb érvelésnek hívják azt az érveléstechnikai hibát, amit elkövetsz.:Y

Én annyit mondtam, hogy a 990X-et nagyon nem volt kedvem tuningolni, mert
1) alapon is qrvajó proci volt (itt lehet "áthallás", hogy a 920 alapon harmatos!)
2) tuningolva az alaphoz képest sokat fogyasztott/melegedett: féltettem, hehe!
3) energiagazdálkodással/hűvösen is lásd első pont akkor meg minek húzzam
4) ha már húzom nem lófütty 4GHz-en próbálok ki, mert ~10%-ért nem éri meg
Milyen hátrányáról beszélsz? Picit drága volt. Más hátránya nem volt (nekem)!
Az összes többit TE keverted ide, meg hogy a TE 920-aid mennyit esznek...:U
Ha érdekel, akkor az enyém 1,3V-on viszi a 4200-at. És? (Hogy jön ez ide?:O)

Amúgy a mai napig meglenne a 990X, ha nem arra a 100K-ra szavaztam volna
inkább (és költöm el másra): senkit nem akarok lebeszélni róla, nagyon jó cucc!
Mondjuk sok sikert a beszerzéséhez, mert ritka, mint a fehér holló. Hajrá!:R
De az antituning alaplap tulajdonosa helyében inkább vennék másik lapot, mint
100K fölött vadásszak beszerezhetetlen procira, ami tényleg jobban megy, mint
a 950-e (amiben bizonyosan ott lapul az a min. ~10% tuningpotenciál, ha kéne).

Viszont engedj meg akkor nekem is egy gondolatkísérletet... Tegyük fel, hogy a
kolléga kedvenc játéka valóban CPU-limit miatt dadog, s mondjuk 30 fps-e van:
mekkora növekményre számíthat, ha 1:1-ben fps-re váltja az órajelnövelést?;]
Sajnos, 10%-ot feltételezve nagyon max. lesz 33 fps. Ami továbbra is dadogás:
jól látható, hogy ha, és amennyiben erről van szó, nem segit a pici tuning! De a
975EE sem, ha nem szándékozik feltuningolni, így alapórajelen karistolna vele.

Mikor megoldás a 975: ha kihasználja, hogy EE és felcsapja vmi fasza órajelre!
Nadehogy az egész megéri-e a ráköltött összeget? Az már erősen véleményes.
Amibe belekötöttél HSZ, lényegében erről szól... Nem tartottam meg a 990X-et,
helyette a gépből kivehető, és másra elkölthető 100K különbséget választottam.

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42014) HSM válasza DigitXT (#42013) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Ismerem ezt a hibát, de ha úgy gondolod, hogy én eltúloztam, akkor azt hiszem, egyszerűen csak máshogy gondoltad, mint ahogy én értettem. :R

Ami azt illeti, teljesen igazad volt a cserével, az Extreme procik tiszta lehúzások, ahogy árazva vannak. Nekem is ez lett a sorsa a 970-esemnek, 50 rugóért eladtam, és vettem helyette egy X5660-as Xeont, 34 pénzért. :D Persze, azt akkor még csak remélhettem, hogy jobban fog menni tuningban, a 970-emmel nem voltam éppen elégedett ilyen téren. És úgy lett. Teljesen egyetértek veled, ha a fórumtárs fejleszteni szeretne proci téren olcsón, akkor lapcsere, tuning, és 20 rugó körül apróról egy X5650. :K De a 960 mellé egyébként felesleges is lenne belekezdeni, csak pénzszórás szvsz. Legalábbis én azt látom, hogy az R9 290X-em nagyon szépen elficánkol a 4Ghz-es hatmagos mellett játékokban, és az azért egy jóval erősebb VGA, mint a GTX 960-as.

A gondolatkísérleted egyébként teljesen helytálló. :R

[ Szerkesztve ]

(#42015) AXisBOLD válasza HSM (#42014) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

nem is lesz, ahogy mondod, 960 mellé teljesen felesleges :K

de legalább képbe kerültem a 1st gen i7 procikkal :R

Aurea mediocritas

(#42016) AXisBOLD válasza AXisBOLD (#42015) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

btw és bocs az offért

konfigomban hogy lenne jobb, 4x4 GB dual vagy 3x4 GB triple channel?
olvastam az asszimmetrikus triple channelről, de ez a lap szerintem ezt sem tudja...

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

(#42017) DigitXT válasza AXisBOLD (#42016) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Szvsz triple channel. 12 GB bőven "elég" (nekem egyelőre a 6GB is).
Az egyik legjobb dolog az i7-ekben a gyors memória-alrendszer. (Jó
öreg "gagyi grafikájú" DX9-es játékok is nagyon szerették emiatt.:D)
A modern csudagrafikában nem vagyok otthon, de nehezen hiszem
el, hogy a 12 vs. 16 GB érdemi különbséget jelentene bennük.:R

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#42018) AXisBOLD válasza DigitXT (#42017) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

ok thx!

Aurea mediocritas

(#42019) Mr.Jesus


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog

Sziasztok!
ASUS P6T SE alkalmas Xeon CPU-hoz? L5638 kerülne bele. Legfrissebb BIOS van fent.

(#42020) mpierre válasza Mr.Jesus (#42019) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Igen, minden x58 viszi a xeonokat. Max hegeszteni kell egy kicsit a biost.

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42021) Mr.Jesus válasza mpierre (#42020) üzenetére


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog

Hegesztés alatt mire gondolsz?

771-es Xeonok 775-ös lapban való használatánál volt azt hiszem hogy valami mikrokóddal kellett kiegészíteni a BIOS-t. Remélem itt nem erről van szó, mert ehhez totál hülye vagyok.

(#42022) mpierre válasza Mr.Jesus (#42021) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Pl a foxconn a esetében pont a micro kódokat kellett frissíteni. Nem nehéz.

Az asus lapok elég friss mikrokóddal vannak felvértezve, így nem hinném, hogy gond lenne. Hivatalosan nagyon kevés lap támogatja, de valósában majdnem mindegyik, max a mikrokód nem a legutolsó a lap biosában.

Ha biztos akarsz benne lenni, akkor letöltöd a bios és megnézed, hogy mi van benne. Pár hsz-szel feljebb meg is találod.

Szerk.: Az asus biost az mmtool-lal tudod megnézni, hogy mikori a mikrokód benne.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42023) Mr.Jesus válasza mpierre (#42022) üzenetére


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog

Ez a helyzet. Megfelelő, vagy kénytelen leszek frissíteni a mikrokódot?

HWiNFO ezt írja: Microcode Update Revision: 19

(#42024) mpierre válasza Mr.Jesus (#42023) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Első sorban pont a számodra fontos infó szerepel. Az az összes xeon 56xx-re vonatkozik. Vagyis kezeli a deszka.

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42025) Mr.Jesus válasza mpierre (#42024) üzenetére


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog

Ezt örömmel hallom! Köszönöm a segítséget! :R

(#42026) laragirl83


laragirl83
(őstag)

Sziasztok! :)

Húúú hát eltelt nem kevés idő, topik is pangik, de hát x58 nem egy friss darab :)

Olvasgatom azért időről-időre hszeket itt, és bevallom kicsit megkapott az ihlet, h turkáljak újra bios-ban... :)
Szóval ott hagytam abba az x58+i7 920 d0 OC-t már vagy bő éve, hogy 19*200, HT OFF.
Ezt a beállítást atom stabilan viszi, 1.200V bios cpu fesz, meg qpi 1.300V, minden más alapon. (ram 1600on).
Bosszant a gondolat, hogy mi lenne HA... megpróbálnám ezt az órajelet HT-vel is stabilizálni.
Ködöses az emlékek, de mintha próbálgattam volna, cpu asszem' kapott 1.350Vot teszt erejéig, qpi is ennyit, de sehogysem akart működni, értem ez alatt h amint kapott stressz tesztet, eldobta magát a gyászba.
Szóval hátha van vmi kis trükk, bios setting, ami elkerülte figyelmemet, ill kérdés egyáltalán érdemes-e erőltetni v jó ez így :)
(ja igen, minden energia fícsör off, turbo is of korsz)
Javaslat? :R

ASUS P6T DELUXE V2 * X5650 @ 4GHz * SCYTHE MUGEN2 * 3*4GB CORSAIR VENGEANCE + 3*1 GB MUSHKIN PRO * ASUS CERBERUS GTX1050Ti * CORSAIR RM650 * COOLER MASTER HAF922

(#42027) laragirl83 válasza laragirl83 (#42026) üzenetére


laragirl83
(őstag)

Turkáltam közben neten, pl ilyet írtak az IO és ICH feszt OCnál érdemes manuál 1.20Vra lőni. Ezzel eddig pl nem foglalkoztam, auto-n van mind. Mondjuk nem tudom mennyire számíthat ez HT on/off kapcsán.

ASUS P6T DELUXE V2 * X5650 @ 4GHz * SCYTHE MUGEN2 * 3*4GB CORSAIR VENGEANCE + 3*1 GB MUSHKIN PRO * ASUS CERBERUS GTX1050Ti * CORSAIR RM650 * COOLER MASTER HAF922

(#42028) Mr.Jesus


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog

A Xeon életképes. :C Köszönöm még egyszer a segítséget mpierre! :R

(#42029) mpierre válasza Mr.Jesus (#42028) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Nincs mit. Alapvetően HSM érdeme, ő segített moddolni a foxconn biost, azóta tudom a megoldást.
:DD

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42030) HSM válasza laragirl83 (#42026) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Hát nem tudom, nekem nem tűnik reálisnak, hogy HT nélkül megy 1,2V-on, HT-val meg 1,35V-on se jó? :F
Ott lehet valami egészen más gond van. Pl. szoftveres. Velem pl. a friss prime szórakozott, tuning nélkül se stabil a procimon, míg az összes többi régebbi verzió hibátlan.

(#42029) mpierre: :R Jut eszembe, jó lett végül? :D

(#42031) mpierre válasza HSM (#42030) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Még nem jutottam el a frissítésig. :( Meló van. De szólok, ha megtörténik, meg az eredményről is.

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42032) laragirl83 válasza HSM (#42030) üzenetére


laragirl83
(őstag)

Nálam a szitu az h HT off említett beállításokkal stabil, prime, linx, stb szépen elszaladgál.
Linxnél ilyenkor 53-54GFlopsokat mér.
Ha HT on, és emelem feszeket is (vcore 1.250V, qpi 1.350V) akkor win bootol minden klafa, indítok egy linx-t, és ilyen 42GFlops körül mér... aztán pár perc után csontra fagy gép. Nem bsod, nem resti, egyszerűen csak kifagy.

ASUS P6T DELUXE V2 * X5650 @ 4GHz * SCYTHE MUGEN2 * 3*4GB CORSAIR VENGEANCE + 3*1 GB MUSHKIN PRO * ASUS CERBERUS GTX1050Ti * CORSAIR RM650 * COOLER MASTER HAF922

(#42033) mpierre válasza laragirl83 (#42032) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

1600MHz ram mellé kell az 1,35V a qpi-nek, hogy megfussa a 3200MHz-t? Ott valami nem smakkol. Általában 1,35V qpi fesz olyan 3,800MHz körül és felette kellene...

Mennyi is a procid vid-je?

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#42034) laragirl83 válasza mpierre (#42033) üzenetére


laragirl83
(őstag)

Ram effektiv 1600Mhz.

ASUS P6T DELUXE V2 * X5650 @ 4GHz * SCYTHE MUGEN2 * 3*4GB CORSAIR VENGEANCE + 3*1 GB MUSHKIN PRO * ASUS CERBERUS GTX1050Ti * CORSAIR RM650 * COOLER MASTER HAF922

(#42035) AXisBOLD


AXisBOLD
(PH! kedvence)

Sziasztok,

Sajnos elég sokat szívok most a géppel.

Milyen 1366-os lapokat érdemes még venni? (részletes konfig az adatlapomban)

Esetleg valakinek sarokban hentergő, eladó darabja van-e?

Aurea mediocritas

(#42036) HSM válasza laragirl83 (#42032) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

És ha csak bekapcsolod a HT-t és csak mondjuk egy +0,025V Vcore-t adsz neki?

És monjduk elkezded tesztelni egy régebbi Prime95 Blend teszttel, monjduk a 28.7-essel, nálam az tuti jó: [link]

Monjduk én továbbra is valami lassabb ramos kombót próbálnék... Valami 21*191-et, 1540Mhz ramokkal, 3Ghz uncore-al. Az X5660-am is úgy megy, az szépen kiadja. :DDD De a lényeg, hogy 1500 körüli ram szerintem bőven elég, úgy lőném be hozzá a szorzókat.

(#42033) mpierre: Nekem az 1600CL8-as ram és a 3200-as Uncore-hoz nekem még több is kellett, épphogy befértem vele az 1,35V-os ajánlásba. :B Uncore-ban nem volt egy tuningos darab.

(#42035) AXisBOLD: Pontosan mik vannak a gépben? Leginkább a hálózati vezérlő lenne érdekes.

[ Szerkesztve ]

(#42037) AXisBOLD válasza HSM (#42036) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

Wifi kártya --» TP Link TL WR951N

Más - az adatlapomon felroroltakon kívüli - alkatrész nincs benne.

De próbáltam letiltott hálózattal és úgy is, hogy kivettem a kártyát. Ekkor már csak a CPU/BIOS-ra panaszkodott, de ugyan úgy hibázott.

szerk.: újabb érdekes tünet, a power led nem bekapcsolástól világít, hanem 10 sec késéssel villan fel...

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

(#42038) HSM válasza AXisBOLD (#42037) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

A régebbi fajta HX520-akkal előfordult, hogy a lassúra állított ventilátor miatt gyakorlatilag kiforrasztották magukat, komoly fejfájásokat okozva a gépnek, amiben voltak. Másik dolog, ami szóba jöhet szerintem a processzor, illetve a foglalata, tiszták-e a proci érinktezői, illetve épek-e a lábak. Harmadik dolog, hűtve vannak-e rendesen az alaplapi csipek, X58+ICH10.
Ami még könnyen próbálható, az a lapon a BIOS-csere. Ja, amit ellenőriznék még, a SATA kábelek, eszközök, illetve a VGA érinktezősora is megérhet egy ellenőrzést, tisztítást. :K

(#42039) AXisBOLD válasza HSM (#42038) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

Tápot holnap próbálok cserélni, hogy legalább azt kizárjam.

Proci foglalt lábakat csekkoltam, nincs kosz, elferdülés, stb. Minden csatlakozót letisztítottam alkohollal (proci, vga, memó), mindent kiporszívóztam speckó géphez való szettel még 1 hete, SSD sata kábelt is cserétem, alaplapi sata foglalatokat is cserélgettem.

Hát lapon gyári bordák vannak, X58 elég forró, de nem tudom mi a normális és mi van azon túl.

BIOS csere még nem volt, illetve nem tudtam elvégezni, gyárjó honlapján illetve manuáljában nekem nem egyértelmű a folyamat...

Aurea mediocritas

(#42040) AXisBOLD válasza AXisBOLD (#42039) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

Se x64 se x86 alatt nem engedi flashelni a BIOS-t, egyik se kompatibilis neki...

Viszont már telepítő alatt is akad a rendszer :C

na most fejeztem be az egészet

Aurea mediocritas

(#42041) HSM válasza AXisBOLD (#42040) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Nem lehet, hogy rossz vagy az SSD, vagy a HDD? Akkor hiába rakosgatod a foglalatok között, be fogja lassítani a rendszert....
Amúgy BIOS-t gondolom DOS alól kéne megpróbálni....

[ Szerkesztve ]

(#42042) AXisBOLD válasza HSM (#42041) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

HDD cserevel is probalkoztam mar. Akkor nem vartam ki az akadast, de Latency ugyan az volt.
Bios frissiteshez elvileg eleg lenne elinditani a .bat fajlt cmdbol, ahogy el is indul, de megall inkompatibilis oprendszerre hivatkozva.

Aurea mediocritas

(#42043) HSM válasza AXisBOLD (#42042) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

"Run the <filename>.exe file under Windows to create the BIOS flash floppy disk.
Insert the floppy, into the system for which you wish to flash the BIOS.
Boot up the system for which you wish to flash the BIOS.
The BIOS utility will run automatically and begin flashing the BIOS WITHOUT any prompts.
"

Gondolod, hogy ez bármilyen windóz alól menni fog? :U

(#42044) AXisBOLD


AXisBOLD
(PH! kedvence)

máshogy van a readme fileban, de mivel eddig csak olyan lapom volt amit win alól tudtam flashelni itt is erre gondoltam :)

csináltam Rufus-al egy DOS indítót, de dos alatt nem látom a többi meghajtót :W

Aurea mediocritas

(#42045) HSM válasza AXisBOLD (#42044) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Minek a többi meghajtó? :F Rárakod az indítósra a flashert, meg a cuccokat hozzá, és go... ;)

[ Szerkesztve ]

(#42046) AXisBOLD válasza HSM (#42045) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

yess közben én is rájöttem :B

flash sikerült is, de nem ez volt a baj, sajnos minden a régi...

szerk.: emiatt a "no cmos data in nvram found" miatt nem kellene aggódnom?

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

(#42047) HSM válasza AXisBOLD (#42046) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

BIOS elem feszültsége?

[ Szerkesztve ]

(#42048) AXisBOLD válasza HSM (#42047) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

illetve:

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

(#42049) HSM válasza AXisBOLD (#42048) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Jónak tűnik... :(

(#42050) AXisBOLD válasza HSM (#42049) üzenetére


AXisBOLD
(PH! kedvence)

+12 volt is 8.31-en?

Aurea mediocritas

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.