- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90933760
törölt tag
Hali.
i7 920-nál (D0) meddig tudtátok a QPI-t felhúzni? 7.2 GT/s vajon sikerülhet? A triple 1600 ram miatt kéne. -
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39002 üzenetére
A QPI nem a ram meg a memvezérlő/proci között van? Mert a gyári 19200 MB/s elég sovány a 36400-at tudó ramoknak.
Ja, és tényleg nem. [link] Akkor nekem miért mondták azt?
Na és akkor a ram meg a memvezérlő közötti rész ami itt szürke az milyen csatorna és az nem szűk keresztmetszet? (Mint az FSBnél előtte.)[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39004 üzenetére
Az FSB-nél volt erős szűk keresztmetszet, ott 400 MHz-es FSB mellett 12800 MB/s volt a sávszél, ami pont a dual 800-as ramoknak volt a sávszéle. Hiába járattad jobban a ramot nem lett nagyobb a sávszél, mert az FSB nem tudott többet, hanem húznod kellett azon is. Értelem szerűen a gyári 333-as FSB mellett már a 800-as ram se tudta magát kifutni.
Én meg azt hittem, hogy ez Nehalemnél is így van még, mert a QPI valóban szűkebb, mint amit a ramok tudnak. De ezek szerint a ramok nem is a QPI-n kommunikálnak. Szóval felesleges vele foglalkozni. Nem is nagyon érdemes húzni, mert azon a PCIe, SATA, stb kommunikáció megy csak. Ebből 8000 a PCIe, a Sata is 300 stb. A 19200 amit tud röhögve elég ezekhez.Szóval akkor itt már nincs ilyen FSB szintű szűkölés, ha beteszem a ramokat akkor addig tiprom amíg akarom, meg amíg bírja és a sávszél folyamatosan nő. Akkor a triple 1600 memók elméleti 38400-as tempójából azért 30000 feletti értéket produkálnia kellene a valóságban is.
Amúgy nem nagyon tervezek 1600 fölé menni, 200-as hclk mellett pont annyit tudnak a ramok, meg a proci is 4 GHz-et fog megfutni kereken, amit szintén beterveztem, többet nem akarok attól se.Az L3-at, vagyis az uncore részt meg akkor tolom amíg bírja. Azt mondod, hogy a ramok sebességének duplája? Akkor az 1600 mellett 3200-at kéne menjen? És ez gyárilag meg megy 2133-at? Fog ez futni 3200-at?
-
#90933760
törölt tag
válasz Laraxior #39008 üzenetére
Ilyen keveset? Igaz a Wolfim is az elméleti 10700-ból tud 6900-at (333 FSB). Most mértem le. Mikor alákentem akkor tudott majdnem 10ezret, de csak majdnem. Nem sikerült átlépni, de majd alátépek megint ha megjön az új hűtés és akkor talán sikerül. Igaz már akkor is az ép ész határain bőven túl jártam (CPU 1.51V, északi +0.42V, FSB +0.35V).
Tehát ez olyan 35%-kal kevesebb, mint az elméleti. Igaz a Nehalem más, nem jó így összehasonlítani, de akkor elvileg a 38400-ból ha ennyit levonok, az 25000 körül lesz. Hát az nem sok. De nem is rossz. Akkor viszont a Sandynak a dual 1600-ba még 20ezret se szabadna produkálnia. Mert ha a Nehalem triple csenneljének a közelébe van akkor szomorú leszek...
-
#90933760
törölt tag
válasz ricshard444 #39010 üzenetére
Tuningmámor, e-pénisz, számokra élvezés, haverok előtt menőzni....
Melyik feszre mondod, hogy beteg sok?
Egy 1600 CL7 triót akarok, gagyibbat nem is veszek meg eleve. De ha kevés az 1600, akkor az meg 1866 CL8-at is tud, legalábbis ajánlom neki. 1.9V mehet nekik. Fröcsögjön az ereiben a villany...[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz ricshard444 #39013 üzenetére
Ja, tényleg itt nem lehet a végtelenségig adni a feszt. AMD lett volna amúgy, csak nem fejeztem be az építését hanem elpasszoltam és most a Nehalemre tértem át és ez kiesett a fejemből, hogy itt a ramfesz véges.
-
#90933760
törölt tag
Most lemérettem haverommal kíváncsiságból egy i7 2600K-t. Az dual 1600 CL9 és a proci alapon. Még a régebbi Aidával (3.0 alatt), ami kevesebbet mutat. És 18500 lett. Szóval ha 25000-ret fog tudni, meg a tied is tud 32000-t az azért durva. Szóval ér is valamit a triple channel. Jó kis gép ez.
Mondjuk látom te már az új, többet mérő Aidával mérted le a 32ezret. Hát ha az ember odatép a Sandynak uncore is, akkor az új Adia mennyi mérhet neki 22ezer körül? Még úgy is egy tízessel többet tud a Nehalem.
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz 04ahgy #39016 üzenetére
Ahha, tehát akkor az már eleve 3400-at ment. De akkor az húzva fut 4500-4700-at is általában, a Nehalem meg 4000-ret is sok fesszel. Magasabb órajel, gondolom kicsivel jobb is a memsávszél kezelése, ebben jobb a Sandy. De ha jól számolgatok akkor azért egy 10k különbség lesz a Nehalem javára így is igaz? De tulajdonképp a Haswell-lel szembe is, nem sokat javulhatott ott se a memsávszél kezelés.
-
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39020 üzenetére
És ezt mi alapján számolgatod, hogy nem hajtja ki? Ez az alap 2133MHz uncore mekkora sávszélnek felel meg az IMCben? Mekkora adatot tud egyáltalán az begyűrni? 64 bites 2xDDR a csatorna? Mert az FSBnél még akkorák voltak. Így jött ki a 400-as FSB mellett a 12800 sávszél. 400*2*2*64/8
-
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39022 üzenetére
Ezt értem.
De az alapból 2133MHz-en ketyegő IMC az valamiféle sávszélt tud. De mekkorát? Ennek kell elvileg lennie bitre meg átvitt adatra is értéknek. Ebből ki lehet számolni mekkora a sávszél, pontosan úgy ahogy FSB meg az ott lévő északiba rakott IMC esetén is megvan a natív 333 MHz, a 64 bit meg a DDR átvitel, abból ráadásul kettő.Valaminek kell lennie itt is igaz az FSB mint szűk drót eltűnt, de az IMC van és annak van valami sávszéle, olyan nincs hogy csak úgy végtelen meg semmi sávszéle van. Valamije van. Vagy tévedek.
-
#90933760
törölt tag
Nem tudom egyébként, hogy értitek-e mire gondolok. Ha a s775-nél is használt IMC értékeit vesszük alapul, ami 64 bites és QDR vagyis a két DDR, mert 4 adatot visz, kettőt fel-kettőt le. Ezért kell 4-gyel szorozni az alap órajelet. Igaz ez az FSB csatorna, de ennyi ment az IMC is.
Ha ugyanezt vesszük lapul és a Nehalembe semmi változtatás nem történt csak az órajel emelése a QDR 1333 és 1600-ról 2133-ra. Akkor az 17ezer MB/s elvileg. És igen sok Aida tesztben ennyit produkálnak a ramok, pedig jóval többet tudniuk kellene.
És akkor ha beleszámoljuk a 4000 MHz-es értéket a kollégának az meg 32000 MB/s elméletileg és neki is pont ennyi jött ki. Pedig a ramoknak ott elméletben 48000-ret kellett volna tudniuk, mégse tudták. Ekkora veszteség azért nincs. Valami korlátozta. Nem tudok másra gondolni, mint az IMC, mivel ha kiszámolod annak pont akkora az elméleti max értéke így számolva. De persze nem tudjuk, hogy ez az IMC miként működik, csak a s775-ét ismerem.Aztán az is lehet tévedek.
-
#90933760
törölt tag
A szorzót vissza lehet venni? Úgy értem ha tovább akarom tolni a hclk-ot, de a proci órajelet már nem akarom növelni. És meddig lehet visszavenni? És feles szorzókkal?
Az 1866-os ramoknak 233 hclk kéne, de ahhoz meg jó esetben is a gyári 20 helyett 18-as szorzóval mehet a proci, vagy csak 17. -
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39106 üzenetére
A régi PH tesztben még az van írva hogy nem lehet felfele emelni és az akkor ugye csak 8x, de ezek szerint akkor változott.
Tehát 1866-hoz sok fesz kell majd uncore? Ja meg amúgy is, mert az uncore-t is húzni kell ekkora ram sebességhez ha érdemi gyorsulást is akarunk. Ugye erre még mindig nem jöttem rá pontosan mennyire kell húzni X ram sebesség mellett, csak tippelgetek.[link]
Egyébként erre értettem. Itt látni, hogy a tripla csatorna bemegy a memvezérlőbe, de onnan már csak egy csatorna megy ki az L3ba. Az L3ból már mindegy mert az kurva gyors, de az IMC meg az L3 közötti kis dróton van a szűkület. Ez meg szerintem simán egy 64 bites DDR csatorna ami 2133-on megy alapból. Így jön ki a 34000 MB/s, tehát elvileg 1333-nál még húzni se kell, de 1600-nál már igen.
És ha jól tippelek akkor az L2-nél is ez a csatorna van, csak az már magórajelen megy.
[link]
Például ez. Itt 2800-on megy az L2, ezt szorzod 2vel mert DDR az adatátvitel, meg 64-gyel mert feltételezésem szerint ekkora a sávszél, meg osztod 8cal. Az 44800 és a tesztben meg tud 30-35-öt. Ami kb reális.
Mivel a ramok jó esetbe ilyen max 25ezret tudnak, az L2 semmiképp, de még az L3 se kellene hogy korlátozzon alapon se. Ez mondjuk úgy derülhet ki ha valaki megnézi a sebességeket. Alap proci és uncore órajel mellett 1600-as ramokkal, majd felhúzza a procit is meg az uncore-t is és az 1600-as ram sebesség mellett elvileg nem kell hogy változzon az olvasás.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz mpierre #39111 üzenetére
Jah, igen. A ramjaid picivel gyorsabban mennek a másodikon ez okozza az 1000 gyorsulást, de a proci meg az uncore is lassabb mégse változott negatív irányba a ram olvasási sebesség. Tehát akkor nincs korlát, jól tippeltem. Elég csak a dupla órajelre odafigyelni és kész. Memória sávszélt úgy nem korlátoz soha, az L3 fog gyorsulni tőle ha mégis tovább tolja az ember. Persze az L3-at is addig érdemes, amíg az L2 nem kezdi el korlátozni, az meg elég valószínűtlen, mert ahhoz mag órajelre kéne hajtani az uncore-t. Az meg nem életképes.
Tehát akkor 1866 ram már kérdéses, mert 3800-as uncore kellene neki, nem biztos hogy bírni fogja. Azt se nagyon hiszem hogy olyan marha sok 1866-os triple kit van. Szerintem elég az 1600 is, aztán annyit meg lehet húzni ezeken is, hogy 1700-1800 kijöjjön belőle.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz 04ahgy #39128 üzenetére
Ahha. Hát arról nem tudok mérni, mert a Metexem bedöglött a kis gagyi mérőm meg kétlem, hogy annyira pontos lenne.
Pedig nem lett volna rossz, mert most egy P45 lappal vagyok gondba, hogy 1.4V-ra 1.33-at ír ki a progi és nem tudom hogy igaz-e. De megpróbálom a kis mérőt azért.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
Ezek is 45 nanón készülnek mint a Wolf meg a York igaz? Akkor ezek is bírják hosszútávon az 1.45-1.47V-ot?
-
#90933760
törölt tag
válasz ricshard444 #39155 üzenetére
Mi az az LLC? És ha le tudom hűteni akkor mehet bármennyi? A 45 nanós Core2 időkben még azt mondták hogy 1.475V felett kezd gázos lenni és hiába tudom lehűteni.
-
#90933760
törölt tag
Nah, végre valaki meg tudta fogalmazni. Én is próbáltam neki leírni, de sehogy nem jött ki értelmesen. Ez viszont jó.
A Core2 rendszereknél amúgy még a 0.2V-nál is több tüskét kaphat. De én mondjuk használtam 1.5V mellett is benchnél, mert kellett. Bár az a pár óra lényegtelen, itt is tulajdonképp a mindennapi használatról van szó, hogy nem ajánlott "magas" fesz mellett bekapcsolni.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz Geri Bátyó #39203 üzenetére
Teljesítmény szempontjából pontosan ugyanúgy tökmindegy, hogy magasabb a bclk vagy nem. Ez eltűnt a 775-tel a süllyesztőbe.
-
#90933760
törölt tag
ha mar szoba kerult. egy 920 huzva oleg egy 6970cf ala? eyefinity lenne 3xfhd
-
#90933760
törölt tag
Jah, hát procival nagyon nem tudok mit kezdeni, mert hatmagos Nehalem drága meg sok játék amivel játszok négy magot ha használ akkor már öröm és bódottá. Sandy i5K meg drága, meg az olyan fos. Egy 1366 i7 hát azért na, király cucc.
A vidik meg szintén ilyenek, de akkor ővelük se lesz különösebb baj. Egy monitorral ki fogom tudni csutkázni, hárommal meg majd esetleg picit visszafogni a grafot. Tehát nem lehetetlen kategória az a lényeg, lesz azért ott kalória.
Stalker kedvencem az menni fog csuton az tuti, a többi átlagos játék majd kiderül, a Cry féle energiapusztító meg mindenképp vissza vevős lesz azt gondoltam előre.
-
#90933760
törölt tag
Az LLC a droopot csökkenti. A beállított BIOS fesznél mindig alacsonyabb lesz a valós és ugrál. Ezt hivatott csökkenteni, ettől a BIOSban beállított értéken fog maradni a fesz. Azért van level1, level2, mert különböző erősségű lehet. Tehát pl. 1.4V-nál droopol 1.33-ig alapon, 1.36-ig level1 és level2-n mivel a legerősebb meg tartja a beállított 1.4V-ot.
Viszont ennek van hátránya is bekapcsolva, mert hirtelen terhelésre felugrik a fesz egy pillanatra 1.6V-ra is akár, tüskék jelentkeznek. Ez csak akkor probléma, ha eleve magas fesszel dolgozol már.A dynamic vcore meg egy fasza találmány, az a lényege, hogy a proci alapfeszéhez ezzel adsz hozzá meg ezzel vonsz le. És akkor megmarad a proci alapfesze is meg a húzott érték is. Terhelésre a húzott, alapon meg az alapfesz lesz aktív. És így nem fog folyamatosan az emelt feszen menni miközben csak netezel és nincs terhelve a gép.
-
#90933760
törölt tag
Akartam kérdezni, hogy egyébként mire használnátok 12 magot meg 24 szálat.
-
#90933760
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- EAFC 24
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Spórolós topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen processzort vegyek?
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- További aktív témák...