- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Magisk
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 11 - népalma
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Big-Lacos
aktív tag
Udv mindenkinek!
Az lenne a kerdesem, hogy az alabbi hibat mi okozhatja?
[link]
Kartyahiba?
Kontakthiba?
Szenzor?(60D a tettes, ezert jottem a Canon topicba)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Wa2x_
veterán
Hogy tudom a expot rögzíteni 600D-n panorámához?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Pityu.
nagyúr
Hali mindenkinek ,most gondolkodom egy pót memória kártya vásárláson a canon 1100d gépemhez.Most egy Sandisk extreme video HD 16gb 20mb/s kártya van benne,csak ezek bőven 10EFt felett mennek és most kevesebb a pénzem de nézegettem egy samsung kártyát.Valaki ismeri ezeket a kártyákat hogy tényleg jók e,árban elég jó egy 32GB s mert sandiskben ez már biztos lenne vagy 15EFt.
a kinézett kártya: [link]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
LamaCube
addikt
-
Iomega
őstag
válasz Pityu. #21725 üzenetére
7000 Ft-ért is lehet már kapni Sandisk Extreme sd 16gb 45MB/s kártyát. Ha megbízható helyről akarsz beszerezni kártyát, akkor az Edigitálban is 8500 Ft.
Inkább vegyél 16GB-ost kettőt, mint egy 32-est.[ Szerkesztve ]
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
fairi
addikt
mennyire normális hogy canon 7d-vel lőtt képek egy része out of fucusok lesz, vagyis gyakorlatilag életlen mindenhol. canon 17-55- f/2.8 cal használom főleg a gépet, itt jött elő legjobban ez a jelenség. Af-et finomhangoltam, fókuszpontok közül 1 pontos AF és spot Af-et használom, nem a több pontos módokat. hard reseteltem már a gépet, firmware a legújabb, one shot módba van. Így lassan frusztráló a dolog: fény van, kontraszt van, de életlen lesz, pedig jelzett, talált élességet. Ilyen hülyeséget canon 30d sose csinált.Jelenleg azt tudom tenni mindenről legalább 2 fotó vagy élőképben contrast AF így kb elfogadható lesz, de akkor is...
Párszor elég komolyan el tudja hibázni, meg se találom az élességi síkot...
Elég megfoghatatlan ez a hiba. Lehet valamiért az obit(17-55-öt) nem szereti, másik háromnál nem jött elő , igaz őket ritkábban használom...
Csippen hogy jó, de valójában vagy igaz vagy nem.Valakinek vmi ötlet mi lehet a hiba?
-
fattyu
veterán
válasz Elektrosokk #21737 üzenetére
17-55
ne legyen már ez normális.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fairi
addikt
válasz Elektrosokk #21737 üzenetére
f/6.3 van mikor látható ez a jelenség,mondjuk akkor az van hogy nem annyira éles mint aminek lennie kéne!!
-
fairi
addikt
-
*Ropi*
félisten
Konstans téveszt, vagy inkonzisztensen? Ha konstans, akkor mindig elé? Milyen AF pontokat használsz? Sima vagy keresztszálas?Simánál ügyeltél a kontrasztátmenet irányára? Milyen üvegeid vannak még, amikkel nem csinálja? Első tulaja vagy mindkettőnek? Volt már valamelyik fókusz kalibráláson a Camera Kft.-nél?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #21742 üzenetére
Rrŕoooooppppíiiii. 7d-ről van szó az előzmények szerint. Csak keresztes fókusz ponty van.
fairi A mrgadott feltételek közt ez biztosan nem normális. Ha csak párszor fordul elő, és nem zabaró, akkor együtt lehet elni vele. Ha viszont zavaró, mindenképp javíttatáson a helye.
Írom ezt úgy, hogy én is ezt a kombót nyomom.
Ha a többi obival nincs baja, akkor első körben az obira gyanakodnék, de nem tudom milyen obijaid vannak.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Gondwana
addikt
Ugyanezzel a kombinàciòval szìvok, de még durvàbb a dolog: pàr hònapja megelőző zàrcserén volt egy 7D-nk meg ment vele egy 17-55 is, kollégàt nem zavarta a tìpushiba kilazulò csavar, kotyogott a zoom, ő el is törte a belsejét, kb. 10kHUFnyi javìtàst megér, akkor kalibràljàk is be. Megjött, tesztàbràzni 40-50 képpel jò volt, de aztàn elqrt nekem egy eljegyzést, 200 backfocusos kép a 240 expòbòl - és ami gyanùs volt, folyamatosan romlott a backfocus mértéke. Utàna pròbàltam menüből kalibràlni, a -20 se hozta helyre, csak javìtott rajta. Ekkor frontlencsét maximumig kitekertem (3 csavar a gyűrű alatt), -5 körül kezdett jò lenni, de instabilan, làtvànyosan az expòk harmada frontos, harmada backes lett, nem egységesen. Szervìzbe vissza, megint "kalibràltàk", kb 200 pròbaképen renben volt, ma lagziztam vele, 1100 expòig egyetlenegy out-of-focus képem volt, onnantòl a fele tùltekert a hàttérre.
Van még egy 17-55-ünk a cégben, amit én hasznàltam (kolléga lenyùlta, amikor az övét elküldtem Zagrebbe), annàl 55mm-en mindig pontos volt az AF, 35mm alatt meg soha, minden kép frontfòkuszos. Ezt legalàbb lehetett hasznàlni.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kiskornel
addikt
Azért az is igaz, hogy tomagocsi méretben raktad fel a képeket, a másikakat meg full croppal.
Lehet mégis a cr2 fájlt kellene fellőnöd valahova.
A másik dolog, ha már egyszer pixelpeeper vagy, akkor azért illik tudni, hogy kell fényképezni ahhoz! Nem ablakon át, kikapcsol minden felesleges funkciót, és csendélethez állványt használ.
De a lényegen nem változtat. Ennek jónak kellene lennie.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
grigo
őstag
Sziasztok!
Már majdnem megrendeltem ezt a vakut az én kis 600D-mre. Gondoltam előtte még utoljára megkérdezlek benneteket, hogy szerintetek mellé nyúlok e vele. 39ezerért küldenék, elvileg a posta az ingyenes.
Ti láttok rá bármi indokot, hogy ne vegyem meg? Túl gyenge/túl sok egy kezdőnek, vagy nem megbízható a márka akármi.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
csacsi77
senior tag
Sokan használják megelégedéssel a YN márkát. Mintha lenne valamilyen típushibája valamelyik szériának, amit 500 Ft-ból lehet javítani, de nem emlékszem melyiket érinti.
Amit biztosan el tudok mondani, hogy a YN-500 EX-et már fogtam kézben és nagyon egyben van, gyakorlatilag érzésre semmivel sem volt rosszabb, mint a Canon 430 EX II. Egy kollégám megelégedéssel használja és csupa jót mondott róla.
Ráadásul sokkal olcsóbb is, mint a 568. Az 500-ast 23 eFt környékén megkapod és ha kezdő fotós vagy szerintem bőven elég az olcsóbba beruházni, ha esetleg hiányt szenvednél később valamiben, akkor még mindig megrendelheted a drágább modellt/eredeti Canont.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
grigo
őstag
válasz csacsi77 #21748 üzenetére
Úgy vagyok vele, hogy ha már veszek egy vakut akkor próbálok komolyabbat, hogy később se korlátozzon be. Nem szeretnék mondjuk fél vagy egy év múlva apróhirdetésekkel vesződni mert újat akarok. Inkább akkor megveszem most és majd hozzáfejlődök Árban ez még talán belefér.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők