- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Mobil flották
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pityu.
nagyúr
válasz Elektrosokk #21729 üzenetére
Olvasgattam nézegettem és én is úgy hallottam hogy a samsung olcsóbban elég jó és megbízható cuccokat gáytr elég jó paraméterei vannak a kártyának na meg van egy samsung ssd m és az is jól szuperál tehát a kártyájuk sem lehet rossz,nézegettem azt is amit ajánlottak kb ilyen áron Sandisk Extreme sd 16gb 45MB/s ilyen karim van most nekem is csak 25mb/s anno 10EFt felett vettem most 8500Ft ez a 45mb/s de ugyan ez mint a samsung sandiskben viszont 14EFt de szerintem a samsung sem rossz majdnem fele áron.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
fgabor87
tag
Sziasztok.
Van egy Canon 450D-m, és az vele a gondom, hogy újabban a fókuszpontokat nem látom pirosan felvillanni.
Ha szobámba, fehér tárgyra fókuszálva nézem, akkor látom, hogy villan, de nem a kis fekete fókuszpontban, hanem csak mögüle látszik kiszűrődni a fény, alig észrevehető. Kint, terepen egyáltalán nem látszik semmi.
Ez mitől lehet, és mit lehet vele kezdeni? -
-
fairi
addikt
válasz *Ropi* #21742 üzenetére
inkonzisztensen csinálja sajnos, ahogy képen látszik egyszer jó, máskor nem.
Két kép egyszerre készült, kb 2 sec különbséggel!
AFfinomhangolás már volt, mondjuk volt egy backfocus baj is és ekkor sose volt jó kép, de egy kis korrekció után képes egy része jó volt.és azóta van mikor tűéles van mikor elszáll!
DSLR ort már 4 éve kezdte legalább így back-front nem meglepő nekem.Összes keresztszálás, középsőnél elvileg még átlósan is van
Üvegek:17-55 F/2.8 ennél látványos
10-20 f/4-5.6 nem észrevehető
100 macro, nem láttam hogy látványosan eltolna valamit
70-200 f/4 eddig nem tolt el semmit,talán párszor
teszteltem egy sigma 18-35 ne itt van ez a jelenség!
Első és camerakft még nem látta, és aggódva gondolok rá mint megoldás.... -
fairi
addikt
válasz Gondwana #21745 üzenetére
"Van még egy 17-55-ünk a cégben, amit én hasznàltam (kolléga lenyùlta, amikor az övét elküldtem Zagrebbe), annàl 55mm-en mindig pontos volt az AF, 35mm alatt meg soha, minden kép frontfòkuszos. Ezt legalàbb lehetett hasznàlni."
No ez érdekes!
55 nálam is jó, nem szokott hibázni, de alatta már más a tészta. Nálam nem áll fenn a minden, de bosszantó akkor is.
70-200-asom se rosszalkodik, 100 macro se
10-20 sigma rossz-e nem tudom,mert úgyis őt az ember f/8 használja..de azt tudom 18-35-ös sigma csinálja ezt, tegnap volt egy a gépemen
10-ből 6 kép pengeéles, vagy tűrhetően éles, többi 4 már valahova elmászott.Mi a fene ez a hiba,camera kft-től aggódok....
-
fgabor87
tag
válasz kiskornel #21753 üzenetére
Igen, régen működött is rendesen, most viszont a fekete fokuszpontok teljesen kitakarják a piros fényt, csak körülötte látszódik valamennyire. Kb mint a teljes napfogyatkozásnál, csak egy halvány piros gyűrű látszódik a fekete pötty mellett.
Elképzelhető, hogy ezek a fekete pöttyök az üvegben bemélyedések, és eltömődtek kosszal?A hang csak fél megoldás, mert nem látom, hogy melyik fókuszpont "éles", amire szokszor szükségem van. Nem szeretem manuálisan megmondani, hogy most csak ez vagy az legyen aktív.
-
fairi
addikt
válasz kiskornel #21746 üzenetére
canon 7d-vel csak állványról lehet fotózni akkor nem baj van.Van állványom, meg tudom nézni,de bármi is az eredmény nem leszek okosabb. 30d-vel sose volt ilyen probléma, persze ha homogén hátteret akartam fotózni, szembe sütött a nap, vagy nagyon sötét volt akkor előfordult hülyeséget mondott ő is. Ez normális.
Fényes nappal, kontrasztos háttér előtt, nem tudjon 1/1000 secen kézből éleset csinálnak na az nagy baj. Eltolva a kép minősége rosszabb mint egy régi canon 18-55 kitobié.belinkelt kép teljesen jól mutatja a hibát,kézből két kép lőve, egyik kép elszáll olyan szituban ahol nem kéne.
Míg kicsinyitva is látszik nem az igazi...Gondolok az optikára, de sigma 18-35 tesztelése után más is lehet a háttérben
-
Monya78
veterán
válasz fgabor87 #21757 üzenetére
Nekem is van 450d-m másodgépnek használva, a fekete és a piros pötty egyforma méretű, ha fókuszt talál a piros fény teljesen eltakarja a feketét. Inkább elektromos hibának érzem, főleg ha mind a kilenc fókuszpontnál így viselkedik ...esetleg egy nagy reset, gyári beállítás visszaállítás?
Valszeg a CameraKft olyan összeget mondana a javításra, amiből kijönne egy használt 450d...
Pityu: Érdemes a memóriakártyás topciba benézni, amit néztél samsung kártyát UHS-1, Up to 48Mb...tulajdonságokkal rendelkezik, az 1100d nem támogatja a UHS-1-et, ezért szerintem nem fogsz elérni olyan nagy átviteli sebességeket elérni, jobb esetben 20Mb olvasás, 10-12Mb írás kb. lesz belőle.
pl. Én olyan samsung kártyát használok, ami fix 24Mbolvasás/21Mb írás hoz elvileg.
Pártolom a samsung kártyát, de érdemes körbenézni rendesen...
[ Szerkesztve ]
-
fgabor87
tag
válasz Monya78 #21759 üzenetére
Nekem szennyeződésnek tűnik, mert nem minden pontnál egyformán csinálja, van, ahol csak félig takarja ki a piros fényt, van, ahol teljesen. Összes pontot nem próbáltam ki egyenként, ahhoz nincs türelmem.
Remélem, hogy nem elektromos hiba, végül is az látszik, hogy villog az összes, csak van, ahol alig észrevehető.Kamera Kft-nél tudnak mattüveget tisztítani? Mert ha nem olyan drága, egy próbát szerintem megérne. Picit foltos is, úgyhogy amúgy is ráférne...
-
*Ropi*
félisten
Rendes AF tesztet az aktuális [ekvivalens] fókusztáv 30-50x-esen végzünk a Canon ajánlása szerint, ez a ház viszont már a végtelen kategóriába esik erősen (ahogy érzékelem 20+ méterre lehetett a kép arányai alapján). Tehát 17 mm-hez 0.83 méter és 1.3 méter között (1.62x crop factorral számolva) kellene lennie az AF céljának.
Amit érdemes lenne megnézned, hogy közelről a végtelen felé fókuszálva hibázik-e vagy távolról közelre, vagy mindkét esetben (Kézzel tekerd ki a fókuszgyűrűt a végállásba, utána 1+ másodpercig tartsd nyomva félig az expógombot, hogy legyen ideje az AF-nek beállni, majd nyomd le teljesen!)?
Sigma 18-35-re ne alapozz, mert több AF hibás példányról hallottam már!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
stultus78
tag
Hali mindenki!
Nemrég vettem egy 7d vázat használtan. Mostanában észrevettem hogy a lencsén keresztül látható AF pontok nem oda esnek mint a kész képen jelölt pontok. Ez miért van?
Ez mind a 2 obimon így van. Ujj canon 24-105 és fix 50 f1.8 II. -
stultus78
tag
A keresőben ezt látom:
A kész képen ezt mutatja AF pontnak.:
-
cattus
őstag
Sziasztok!
Magic Lantern-nel kapcsolatban lenne kérdésem. Még egy tavalyi nightly buildet használok. Nincs vele különösebb gond, bár már fordult elő, hogy csontra fagyott és csak akku ki-be segített. A kérdésem az lenne, hogy megéri a legújabb nightly-re frissíeni? Ha igen, elég, ha gépben leformázom a kártyát, és csak felpattintom a legújabb Magic Lanternt?
[ Szerkesztve ]
Do the thing!
-
*Ropi*
félisten
válasz stultus78 #21766 üzenetére
Akkor értelmezd is: a valódi AF zónák nem pontosan oda esnek, ahol a keresőben látod a mattüvegen!
A másik fele meg, hogy LiveView-ban a kontraszt alapú AF a szenzorral direktben történik, normál módban pedig a különálló AF szenzorra vetíti a képet a tükör, így kismértékű eltérés lehetséges.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Gondwana
addikt
válasz *Ropi* #21774 üzenetére
Félreértetted:
Olyan a jelenség, mint amikor picit ferdén nézel a keresőbe, és ilyenkor ugyebár nem oda látod a négyzetet, ahol a kép közepe van (vagy elcsúszott picit a mattüvege).
Nálam az EOS 1v van így picit elcsúszva, fehér falon pici motívummal pl. ki lehet tesztelni ezeket a zónahatárokat.
De ettől komolyabb magyarázatot én se tudok adni.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
stultus78
tag
Vajon mennyibe fájhat egy igazítás? Nem szívesen piszkálnám.
-
*Ropi*
félisten
válasz stultus78 #21779 üzenetére
"A páciens elmegy kezelőorvosához, és elpanaszolja, hogy szinte óránként összecsinálja magát. Az orvos megvizsgálja, és megállapítja, hogy a tüneteket a beteg idegessége okozza. Felír hát egy erős nyugtatót. Egy hét múlva az orvos megkérdezi a betegtől, hogy hogy van. Mire a beteg:
- Pompásan.
- Ezek szerint használt a szer, amit felírtam önnek?
- A legteljesebb mértékben.
- Már nem csinál be?
- Dehogynem, doktor úr! De kit érdekel?"Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csimpekve
tag
Sziasztok!
Kezdő dSLR-es vagyok és tanácsot szeretnék kérni. Használtan vettem egy 650D-t 18-55 II obival és szeretnék egy telét is, elsősorban gyakorlásra, tanulásra, makrózni Használtban gondolkodom, és első szempont az ár illetve az, hogy ha úgy alakul később jelentős bukás nélkül el lehessen adni. Néhány objektívet néztem:
-Canon EF 70-210 f4 50eFt körül,
-Tokina 80-200 f2.8 80eFt körül,
-Canon EF 90-300 f4,5-5,6 50 eFt körül.
-esetleg új Tamron?www.csiro.hu
-
Elektrosokk
addikt
válasz csimpekve #21784 üzenetére
a helyedben egy 60mm 2.8 ef-s macor-t vennék. remek obi, képminőség nagyon jó, bár fix, hasznánod kell a lábad, de szerintem sokkal érdekesebb fixekkel fotózni, és makróra meg főleg ideális.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
matyi012345
őstag
válasz Elektrosokk #21786 üzenetére
Gondolom, ha teléket sorolt fel akkor telét is akar venni, mondjuk azt én sem értem hogy makrózni miért nem makrót.
Fix 60-asom van nekem is, tényleg jó obi és gyors az AF-e is.
80-200 2.8 is jó obi mondjuk, de árban kilóg erősen. 70-210 ár-értékben szerintem jobb lenne. Az újak közül amúgy a 70-300 VC tamron megint jó, de az is drágább.
[ Szerkesztve ]
-
csimpekve
tag
válasz matyi012345 #21785 üzenetére
Igen, közben képbe jött az 55-250 is, lehet ez lesz, mert bár kevesebb a fényerős, de van IS.
www.csiro.hu
-
csimpekve
tag
válasz Elektrosokk #21786 üzenetére
Igen, idővel lesz az is, de most egy univerzálisabb kellene. Amúgy méhész vagyok, és az egyik fő témám a méhek, méhészet, méhészkedés lenne.
www.csiro.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csimpekve #21789 üzenetére
Ha olyan kis dolgokat (mint a méhek) akarsz képelni olyan távolról (a kaptárba gondolom csak kívülről tudsz befotózni), akkor a 150/2.8-as Sigma macro kell Neked. Nem mellesleg az egy etalon képminőségű üveg.
A 60-assal nagyon közel kellene menned: szinte koppannál a frontlencsével a témán.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz csimpekve #21784 üzenetére
Én a Canon EF 70-210-re voksolok, de nem az f/4 (tolózoomos), hanem az f/3.5-4.5 változatra. Ilyenem van, imádom. Vannak ugyan hibái (nyitva nagy CA - utómunka során két takkintással eltüntethető - , képszélen talán kissé lágy nyitottan, ellenfényben nehezebben talál fókuszt), de rekeszelve f/5.6 felett megtáltosodik, f/5.6-11 között állati jó képe van. Főleg 100-160 mm között. Nem hiába írják róla sok helyen, hogy szegény ember 70-200 f/4-ese (ami részben igaz is, mivel ennek az elődje). Élességállítása USM-es, piszok gyors, gyorsabb a 70-200-nál is! 50-ért sok, ebayen előfordulnak ettől jóval olcsóbb darabok is. Én Angliából vettem a sajátomat, inkább nem írom le mennyiért, nem hinnéd el.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
nubreed
veterán
Sziasztok!
Abban van itt tapasztalat, hogy a Meike RC5 távkioldó használatával autófókuszál is a fényképezőgép (természetesen a vele kompatiblis készülékek, konkrétabban EOS 600D), ha szükséges vagy előbb manuálisan kell fókuszálni és ezt a távkioldót már tényleg csak az elsütésre lehet használni?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
bl4ze
veterán
-
bl4ze
veterán
válasz matyi012345 #21796 üzenetére
Nem néztem,sokszor a Vatera nagyon rossz árakat dob.
Akkor hajrá onnan
Én kérek elnézést !.:. bl4ze .:.
-
Fotonhámozó
senior tag
Ez épp a tolozoomos, fix fényerős változat. Amiről írtam, az "csavargatós", konkrétan ilyen:
Nem említettem, de FTM-es. Alapesetben nincs rá szükség, de ha makrózni akarsz vele (használható képeket ad), akkor viszont jól jön.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
bl4ze
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Adóbevallás
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Warhammer 40.000
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...