Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Sinesol veterán Busterftw #22

  Új Válasz 2023-04-04 22:55:48 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Busterftw #22 üzenetére

  Plusz ugye az ARM csak kvázi általános designokat tervez, amin a partnereknek még dolgozni is kell, mig az AMD konkrétan árulja a kész, fizikailag megfogható terméket...

• #22 Busterftw nagyúr Pikari #21

  Új Válasz 2023-04-03 15:20:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Pikari #21 üzenetére

  Igen es ezt az AMD ugy erte el, hogy araztak felfele a cuccokat, a gross margin 5-6 ev alatt 22%-rol felment 48%-ra.
  Es az AMD nem "ad el" tobb 10milliard CPU/GPU-t evente.

  A gond ott van, hogy petakokat kapnak, mikozben lassan minden eszkozben ARM lesz.

• #21 Pikari veterán Busterftw #20

  Új Válasz 2023-04-03 12:52:50 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Busterftw #20 üzenetére

  A közelmúltig az AMD profitja is kb ennyi volt évente. Igaz, a pénz értéke az elmúlt pár évben jelentősen romlott.

• #20 Busterftw nagyúr Pikari #19

  Új Válasz 2023-04-03 12:15:08 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Pikari #19 üzenetére

  30+milliard eszkoz vs 100 millio net profit evente.
  Egyertelmuen keves volt a fee.

• #19 Pikari veterán Busterftw #18

  Új Válasz 2023-04-03 12:11:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Busterftw #18 üzenetére

  10 milliárd légy.

• #18 Busterftw nagyúr Pikari #17

  Új Válasz 2023-04-03 12:10:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Pikari #17 üzenetére

  A szamok ennek ellentmondanak, lasd fentebb.
  A licenszelt ARM mennyieg evente tobb 10 milliard es novekszik, a gond egyertelmuen azzal van, hogy nem eleg a licensz fee.

• #17 Pikari veterán csendes #15

  Új Válasz 2023-04-03 11:30:19 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz csendes #15 üzenetére

  Azért nem termelnek pénzt, mert a 64 bites dizájnjuk nem túl jó. Az összes gyártó, akinek gyorsabb chip kell, masszívan át kell, hogy tervezze, vagy teljesen új processzort kell összeraknia, ami miatt egyre kevésbé szaladnak újabb és újabb dizájnokat venni az armtól.

• #16 Busterftw nagyúr csendes #15

  Új Válasz 2023-04-03 10:14:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz csendes #15 üzenetére

  Illetve ezzel tiszulhat a piac is, mert a kiarazodas miatt nem ontik el a piacot gany ARM cuccok, vagy kevesbe.

• #15 csendes addikt fatpingvin #14

  Új Válasz 2023-04-03 08:30:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  addikt

  válasz fatpingvin #14 üzenetére

  A japán bank pénzügyi befektetőként vette meg az ARM-ot. Mostanra kiderült, hogy a jelenlegi üzleti modell - vagyis, hogy hogyan lehet tartósan nyereséget termelni a szellemi termékből - nem működik, miközben maga a SoC sikeres, már laptopokban. szerverekben is számottevő a részesedés. Az ARM China jelentős részét eladták, gyakorlatilag "Pekingnek" [link]. Megpróbálták eladni szakmai befektetőknek a többit egyben, ez végül nem jött össze. Maradt a tőzsdei értékesítés, ahhoz viszont várható nyereséget kell felmutatni, és politikai okok miatt sem lesz egyszerű, mivel kritikus IP-ről van szó, ami fölött kormányok is szeretnék megtartani, vagy éppen megszerezni az ellenőrzést. Az senkinek nem lenne jó, ha az ARM csődöt jelentene. Nyilván a már meglevő szerződések érvényben maradnak. Bizonyos chipgyártók és mobileszköz gyártók között szoros a kapcsolat, egyes országokban az értékesítési számokkal kapcsolatban kialakulhatott némi bizalmatlanság is. Persze rossz hír, hogy drágábbak lehetnek az új SoC-ok, de másik oldalról egyrészt így életben maradhat az ARM, érdekelt lesz a fejlesztések felgyorsításában, hiszen csak új, lényegesen jobb chipeket érdemes drágábban beépíteni bármilyen eszközbe, és ugyanakkor ez versenyt is hozhat más fejlesztőcégekkel, akár más architektúrákkal is.
  A speciális (kis szériás, stb.) partnerekkel nyilván lesznek kedvezmények, de ott is szigorúbban próbálják majd meg ellenőrizni a feltételek betartását.

• #14 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2023-03-31 20:09:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  ez elég nagy szemétségnek érződik nekem, ha nincs valami kitétel a kisszériás cuccokra.
  ezzel pont azokkal a fejlesztőkkel fognak vastagon kicseszni akik mondjuk 100-150 darabot akarnak eladni a saját fejlesztésű cuccukból hogy le legyen fedve a fejlesztési költség, aztán az egész meg OSHW-ként githubra...

• #13 Busterftw nagyúr Sinesol #12

  Új Válasz 2023-03-31 10:10:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Sinesol #12 üzenetére

  Aki kicsit tisztaban volt a helyzettel tudta, hogy ez lesz, mert maskeppen az ARM nem tud tobb bevetelt csinalni, arat kell emelnie.
  Csak telefonbol evente 1milliard+ "ARM-os" kerul leszallitasra, az osszes ARM-os chip termek mar kozelit a 30 milliard darabhoz evente, mikozben a net profit meg a 100 milliot se surolja evente. Szerinted?

• #12 Sinesol veterán

  Új Válasz 2023-03-30 14:07:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  Szóval drágulás lesz, remek.
  Ironikus, hogy korabban attól féltek, hogy az nVidia felvásárlás miatt rosszul járhatunk, mert majd drágábban licenszel dolgokat, meg zártabb lesz a rendszer, most meg ugyanezt meglépi az ARM.
  Bravo emberek...

• #11 Green69 csendes tag Pikari #10

  Új Válasz 2023-03-30 14:06:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Ha jól tudom, már fizetünk érte - előre - az Artisjus-nak, mivel a telefonban, tablettben PC-ben levő adathordozókra is "magánmásolási díj"-at kell fizetni.
  
  https://www.artisjus.hu/felhasznaloknak/maganmasolasi-dij/ki-koteles-ures-hordozo-dij-befizetesere/
  https://www.artisjus.hu/felhasznaloknak/maganmasolasi-dij/tarifa-10/

• #10 Pikari veterán

  Új Válasz 2023-03-30 02:04:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  tőlem nem akarnak jogdíjat szedni azért, ha fényképezek egyet a mobiltelefonnal? időszerű lenne már végre, ha a risc-v apránként elkezdené kiharapdálni az arm részesedését. mióta a japcsik felvásárolták őket, semmilyen említésre méltó innovációt se tudtak kihúzni a kalapból.

• #9 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2023-03-28 15:32:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Ez megint arra lesz jó, hogy árakat emeljenek, most ezúttal a mobil gyártók. Amúgy is szűkül a piac...

• #8 Kotomicuki senior tag

  Új Válasz 2023-03-28 15:16:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  Tehát, a cég, önmaga megélne a piacon a "becsületes" üzletpolitikájával, de ha egyszer egy befektetői csoport kezébe kerül, akkor akár az egész addig felépített üzletág mehet a levesbe, mert a kapzsiság miatt akár versenyképtelenné is válhat..., - na, ha az összes többi a kartell-ben nem lépné meg egyszerre uezt az árfelhajtó lépést.
  Most már tényleg ráléphetne a "fékpedálra" vki, mert ennek nem lesz jó vége!
  ...a befektetői csoport meg majd keres egy újabb áldozatot, ami ezen "versenyhelyzetben" megroggyant...

• #7 #52931072 törölt tag ergoGnomik #5

  Új Válasz 2023-03-28 15:09:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52931072

  törölt tag

  válasz ergoGnomik #5 üzenetére

  Az arm szemszögéből a qc a befurakodott entitás. Ezért akar sápot szedni az összeszerelőktől (is). A lényeg “a tőzsdére lépés előtt” - ön van. Győzzük meg a leendő részvényeseket, hogy ezután jobban fogunk keresni. Egyben nem sikerült elsózni, a softbank megpróbál részvényenként szabadulni az arm-től.
  (szerintem)

• #6 KISDUCK addikt ergoGnomik #5

  Új Válasz 2023-03-28 14:58:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz ergoGnomik #5 üzenetére

  Félre értettél valamit, az apple a beszállítóknak fizet a vásárló pedig az applenek. A vasárló az maximum csak elfogadja a végfelhasználói licence szerződést.
  A samsungnak pedig van saját rendszercsipje exynos néven és gondolom azt nem csak telefonba rakják hanem másba is.

• #5 ergoGnomik tag kalimist #4

  Új Válasz 2023-03-28 14:36:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  tag

  válasz kalimist #4 üzenetére

  Tehát ha jól értem akkor miután megvetted az iPhone-odat vagy iPad-edet akkor még külön fizetned kell a Qualcommnak valamennyit. Mert ha nem, akkor sántít az analógiád.

  Vegyük például ARM->Qualcomm->Samsung láncolatot, amelyben a végfelhasználó értelemszerűen a Samsung. Az ARM szellemi tulajdont értékesít a Qualcommnak. A Qualcomm Snapdragon SoC-et értékesít a Samsungnak. Mit adott el az ARM a Samsungnak? És mikor? És mit fog majd szólni a fogyasztóvédelem meg a versenyhivatal, hogy egy tranzakcióban nem résztvevő entitás megpróbál oda befurakodni?

• #4 kalimist aktív tag ergoGnomik #1

  Új Válasz 2023-03-28 14:21:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz ergoGnomik #1 üzenetére

  És miféle jogviszony van a Qualcomm és a végfelhasználók között? Merthogy a QC eszközönként 12-20 dollárt kér az Apple-től a modemért. Ez lehetett a fő indoka a saját modem fejlesztésenek. A hírek szerint a jövő évi modellekben már saját modem lesz. Amon is azt mondta pár hete, hogy 2024-ben már nem számít az Apple megrendelésére. Vajon megérte a Qualcommnak?
  
  Egyébként elképzelhető, hogy személyes oka is van a feltételek megváltoztatásának, ami a Qualcommnak is kedvezőtlen lenne. A QC volt az, aki blokkolta az Arm felvásárlását.
  
  
  
  

• #3 lezso6 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2023-03-28 13:22:08 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  Kivéve taxisok Samsung / Apple?

• #2 ROBOTER addikt ergoGnomik #1

  Új Válasz 2023-03-28 12:56:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz ergoGnomik #1 üzenetére

  A cikk arról szól, hogy a jövőbeli szerződéseket a módosítanák, miszerint csak akkor tervezhetsz és gyárthatsz ARM alapú chipet, ha vállalod, hogy a fenti követelményeket beépíted a készülékgyártókkal kötött szerződésedbe.

• #1 ergoGnomik tag

  Új Válasz 2023-03-28 12:44:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  tag

  Csak én nem látom, hogy miféle jogviszony van az ARM és a végfelhasználók között? Mert szerintem semmi és így nemigen van alapja bármiféle jogdíjak szedésének.

Új hozzászólás Aktív témák