- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Francia91 #54899 üzenetére
NR200-ba a Noctua NH-C14S -t tudom ajánlani még mint nehézsúlyú hűtőt.
Nekem alul-felül 120-as venti van rajta, de a gyári 140-es venti elfér a tetején.
Ennél az Asus B450-I lapnál slim venti kell végig felülre, de pl. Asrock B450 itx-nél csak a hűtő fölötti ventinek kellett slimnek lennie, másik oldalra mehetett normál.
Az arra érzékenyektől elnézést kérek a sok barna miatt.
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Francia91
veterán
válasz sasNAXO #54901 üzenetére
Igen, közben ráleltem erre a hűtőre is, és szimpatikusabb a Dark Rock TF-nél
Egyenlőre a Wraith Prism hűtővel épül össze a gép, majd később veszek rá tisztességes hűtőt, de ezt a Noctuát nézegetem éppen
A Shadow Rock TF2-vel annyi a bajom, hogy a tápegységet át kell raknom az előlapra, és akkor a tápkeretre nem tudom felrakni a 3,5"-os vinyómat.
Így egyre jobban ezen Noctua felé hajlok. Az ár nem érdekel, megszoktam, hogy minőségi hűtőt veszek, és a bitang hűtés mellé majdnem néma üzem párosul
Felülre eleve vettem slim ventiket, mert a Shadow Rock TF2 miatt már borítékolható volt (akkor még az volt tervben), hogy csak az fog elférni. És meg is vannak a 3D nyomtatott ventitartó pöckök slim ventihez
Amúgy majd agyalok, hogy később veszek egy fekete Noctua ventit hozzá pluszba, és az majd felülre megy, alulra pedig ami járt hozzá barna
Nekem ez a keret, amin van a két ventid, nem lesz felrakva[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Francia91 #54903 üzenetére
Engem ez a hűtő 5 éve szolgál (jelenleg egy 3900X-et tart kordában), csak ajánlani tudom ha elfér. A bq!-król is csak jókat hallok, csak nincs tapasztalatom a hűtőikkel.
Gondolom a hűtés miatt nem raknád rá, igaz? (Mert amúgy rámegy ahogy nekem is. )
Szerintem mindenképpen jó, hogy ha hátulról szív a táp. Illetve azt még hozzátenném, hogy felülre nem feltétlenül tűnik kötelezőnek a szívó venti, de a tapasztalatom az, ha nincs a hűtő fölött (vagy legalábbis egy ilyen top flow hűtő fölött) akár egy slim is ami kitereli a levegőt, akkor a meleg utat talál hátulra és akkor a táp is melegebbet szív be. (Persze valszeg még így is kevesebbet, mintha bentről szívna.)
Szerk.: Van szép fekete Noctua is, csak ehhez a típushoz (A12x25) nem rég jelent meg és most le nem cserélem őket.#54902 hszilard666: Köszi!
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Francia91
veterán
válasz sasNAXO #54904 üzenetére
A hűtés miatt sem raknám rá, meg az üveg oldallap van betervezve, hogy azt rakom fel, ha azzal jó lesz a hűtés (nekem az NR200P verzió van,. az üveg oldallapos, bár járt hozzá a sima oldallap is). Az üveg oldallappal esztétikusabb lenne számomra. A tápot meg igen, azért szeretném az eredeti helyén hagyni, hogy friss levegőt szipákolhasson. Felülre mindenképpen raknék ventit, legalább a táp fölé, hogy az friss levegőt toljon be a házba, hátulra pedig menne egy slim 92 mm-es venti, ami kihúzná a langyos levegőt. Ez a terv, aztán majd látom, hogy a hőmérsékletek mit mutatnak, ha júniusban összeáll a gép
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Francia91 #54905 üzenetére
Nekem is P van, csak nem használom az üveget (disclaimer: ki se próbáltam vele, nincs szem előtt a gép, na meg így jobban hűt). Viszont akkor módosítanám az ajánlásomat, a top flow hűtő az kimondottan a lyukacsos oldallap mellett jó.
Van a Scythe Fuma 2, illetve a Noctua NH-D12L, ezeket úgy érdemes rakni, hogy ház hátuljából (I/O shield) szívják a friss levegőt, és a tápnak ne cseréld meg az irányát, hanem az is menjen felfelé kifelé és ott felül egy nagy 25-ös venti tolja ki az egészet.
Szerintem egy top flow hűtő nem kapna elég levegőt üveglap alatt. Mondjuk ha csak 65W proci van alatta akkor talán még nem gáz.[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Francia91
veterán
válasz sasNAXO #54906 üzenetére
Egyenlőre egy 5600X van betervezve, az 65W-os. Olvastam NR200P teszteket, azok alapján a Wraith Prism pl elég jól hűt üveg oldallap mellett is, 1-2 fok különbséget mértek a lyukacsos oldallaphoz képest. Mindenképpen olyan megoldást szeretnék, hogy az alaplap is kapjon levegőt. Nyilván a Noctua NH-C14S ventije közelebb van az oldallaphoz, kevesebb hely van neki, de majd meglátjuk, ha hűtőcseréhez jutok, hogy mit fog produkálni, meg előtte persze a Wraith Prism
[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Francia91 #54907 üzenetére
Való igaz, hogy a top flow hűtők (főleg az említett nagyobbak) jobban hűtik a lapot, de ha megnézed az említett két toronyhűtőt, elég alacsonyan vannak a ventijeik hogy szellőztessék a lapot is. De nem láttam még erről tesztet, csak gondoltam írom.
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Mclovin #54912 üzenetére
Most vagy rosszul nézem, vagy a teljes rendszert mutatja a táblázat, nem csak a procit.
Amit én írtam az a proci fogyasztás önmagában, pl. amit a hwinfo kiír (full package power vagy ilyesmi néven).
Nincsenek már meg, de Ryzen 2700 és 3600 (mindkettő 65W TDP) olyan 85W környékén tetőzött. A 3900X (105W TDP) megy el olyan ~145W -ig.
(Természetesen ezek mind alapbeállítások mellett voltak.)Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Mclovin
senior tag
-
sasNAXO
aktív tag
válasz Mclovin #54916 üzenetére
Hát akkor passzolok. Cinebench-et nem futtattam, én y-crunchert szoktam. És ugye én nem nyúltam a beállításokhoz (se OC, se UV, csak a memória XMP bekapcsolva).
Olyat láttam már, még 2200G-vel, hogy amikor nem volt elég a hűtés akkor a hőmérséklet és a fogyasztás is nagyon megszaladt vele, de feltételezem nálad nem ez a helyzet.Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Sub-S
senior tag
válasz Mclovin #54916 üzenetére
Mindegyik alatt a teljes rendszer fogyasztása szerepel.
"Bőven 100W felett van" - Vagyis a hivatkozott teszt alapján sincs bőven 100W felett, el sem éri a 100-at csak az OC-s setting alatt.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás." - Fentiek fényében ez messze van a valóságtól.
Francia91 nem jó helyre jött tájékozódni a fogyasztásról úgy tűnik.
"2600x anno simán bekajalt 240+ watt" - Itt csatlakozom a hitetlenkedők táborához.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Crabface #54914 üzenetére
Max. a vele szerelt komplett gép
A 3950X allcore OCval volt ~240W,
a 2600X kb. a feléből kimaxolható,
de akkor már csúnyán túlfeszelve. -
Crabface
senior tag
ASRock x470 Fatality lapban volt unlimited power opció az OC beállítások között. Így átlagosan 180w volt allcore boost alatt, overclock esetén pedig addig emelte a feszkot és az órajelet a lap, amíg nem volt thermal limit. Cinebench alatt hwinfo szerint nem egyszer felugrott 240w-ig... Küzdöttek is a Noctua Industrial ventik a radiátoron.
4.4GHz allcore boost volt a vége...
[ Szerkesztve ]
"If you don't look back when you're walking away from your car, you bought the wrong one."
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Crabface #54922 üzenetére
Ellenőrizted ezt hw úton 1x is? Mert konkrétan képtelenség sokadik olvasatra is..valami képanyagot dobj már be róla Szerintem szimplán téves kiolvasás volt, konkrétan WR eredmények állnak a másik oldalon, allcore ~4.3G/1.5V körüli értékekkel..
-
Crabface
senior tag
válasz Speed® #54923 üzenetére
BIOS-ban néztem egyszer, 1.470v körül adott neki az alapján. De már régen eladtam a konfigot. Proci ismerősnek a gépébe került, majd nála megnézzük ha megcsinálja a vizet végre...
Golden sample procit fogtam volna ki?
"If you don't look back when you're walking away from your car, you bought the wrong one."
-
sasNAXO
aktív tag
-
Sub-S
senior tag
válasz Mclovin #54933 üzenetére
Csak hogy tisztázzuk, nem OC-ről beszélünk igaz?
"Hogyne érné el a 100-at?" - mire alapozod hogy eléri?
A korábban berakott "Bőven 100W felett van, ezt a tesztet nézve." nem támasztotta ezt alá.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás" -ezt sem látom alátámasztva semmivel sem részedről. -
Mclovin
senior tag
1. Nem, nem OC-ról beszélünk, de a PBO boost egy gyári default belállítás a Ryzen szériánál, tehát van egy boost órajel amit ezzel ér el.
2. Mea culpa, igen benéztem system draw van leírva. Viszont megnéztem a tesztben szereplő VGA fogyasztását IDLE 15 wattot fogyaszt cinebench mellett, akkor még mindig 110W körül vagyunk, igaz nem 130W, ez jogos. Nem hinném, hogy egy tesztbench setupnál más oly sok mindent fogyasztana. Van pár játék ahol bele lehet nézni 1080p-n 90-100 közötti CPU usageba is.
3. részemről lezárom az offot, nem gondoltam hogy default alig fogyaszt többet egy 5600x egy nonx 3600nál...de az tuti, hogy a 65 wattot csak TDP limitt és PBO offal lehet elérni, kisebb órajel mellett. -
Sub-S
senior tag
válasz Mclovin #54935 üzenetére
Haladási irány eddig:
130W lesz az a fogyasztás -> Bőven 100W felett van -> még mindig 110W körül vagyunk -> Van pár játék ahol bele lehet nézni 1080p-n 90-100 közötti CPU usageba is.Megyünk a valóság felé szépen lassan.
Mondjuk nem értem mi abban a logika hogy a tesztben szereplő VGA IDLE fogyasztását kezded keresni, mikor a tesztnél az egyik táblázatban alapból szerepel a teljes rendszer IDLE fogyasztása, vagyis ha inkább az 5600X IDLE fogyasztását vadásznád le annak picit több haszna lehetne.
Az 5600X PPT értéke 88W vagyis anélkül hogy ezt a default értéket kiütnéd nem nagyon fogsz a proci fogyasztásánál se 100 se 90W-ot látni. Sőt valójában még csak 80-at sem.
Itt van 2 teszt egyébként ahol 76W-ot mértek: anandtech tomshardwareMivel van a közelemben több AMD-s gép is az egyikben 5600X-szel mértem párat én is. Minden esetben a max CPU boost clock-ot 200-ra tettem illetve a curve optimizernél negatív értéket.
Így nálam a következők értékek jöttek, először a default fogyasztási limitet nem bántva(proci fogyasztása, all-core értékek különböző teszteknél, cinebench értékek):package: 77,8W
prime blend all-core: 4750
prime smallFFTs all-core: 4150
furmark CPU burner all-core: 4550
cinebench all-core: 4500
cinebench:
m:11630
s:1573"de az tuti, hogy a 65 wattot csak TDP limitt és PBO offal lehet elérni, kisebb órajel mellett."
Ez így ebben a formában helytelen, ahhoz hogy a maxot ki tudd hozni a 65W-ból éppenhogy hasznos a PBO-ra curve optimizer undervolt lehetősége.
Nálam 65W-ból az alábbiak jöttek ki:package: 66,5W
prime blend all-core: 4600
prime smallFFTs all-core: 3950
furmark CPU burner all-core: 4450
cinebench all-core: 4350
cinebench:
m:11310
s:1575100W-os limitnél(több tesztnél ki sem volt használva):
package: 102W
prime allcore blend: 4800 90W
prime allcore smallFFTs:4466 102W
furmark CPU burner: 4666 92W
cinebench: 4640 99W
cinebench:
m:11850
s:1577Az alaplap egy B550M Steel Legend volt, ahogy néztem a beállított limitnél a mérőprogik ~+2W-ot mértek, hogy most melyik a valós nem is igazán lényeges mert elenyésző végül is, de ha levonom akkor nálam is a korábban linkelt oldalakon szereplő 76W jön ki.
Kíváncsi lennék hogy játékra mondjuk mi értelme van elfűteni ennél a 76W-nál többet... -
L4D1K
őstag
válasz Mclovin #54893 üzenetére
És Francia91,
Köszi a segítséget! Nem gondoltam bele h a 3600 ennyivel többet tud/hőt ad le mint a korábbi 4690.
Az undervolting-ra ránézek, nem vagyok jártas a témában de mivel eleve határeset psu-val megy a gép (425W), megérné vele foglalkozni.
Nagyon zavar ha gépnek bármilyen hangja van idle/low process alatt, ezért is igyekszem kicsit cserélni.
A terv vagy egy torony vagy egy dark rock tf. Utóbbi sztem bőven elég lenne.
Illetve, táp csere egy normális moduláris 550-650es tápra.
Load a 970gtx is tud üvölteni, nem tudom ennyi hűtő szétszedés/újrapasztázás mennyit dobna rajta.
# ANTAL Tuning #
-
Francia91
veterán
Amúgy a Ryzen 5 5600 és az 5600X közt van annyi eltérés, hogy érdemes legyen kiadni +18 ezret az X-esért?
Ahogy elnézem, annyit nem ér meg az a +200 MHz, mert minden másban ugyanazt tudja.
Június elején veszem a procit a gépbe, és érdekel, hogy jól látom-e, bár ez nem a Ryzen topik, tudom"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
tlac
nagyúr
válasz Francia91 #54903 üzenetére
Felülre eleve vettem slim ventiket, mert a Shadow Rock TF2 miatt már borítékolható volt (akkor még az volt tervben), hogy csak az fog elférni. És meg is vannak a 3D nyomtatott ventitartó pöckök slim ventihez
melyik verziót nyomtattad ki végül innen?
[link]képet tudsz mutatni róla?
-
sasNAXO
aktív tag
Bár nem engem kérdeztél, de én az elsőt használom. Valahol a gépemen talán van egy átszerkesztett is, amiben van csavar lyuk. A #54901 -ben lévő képeken a szép zöldek.
Arra figyelj, hogy elméletileg nem mindegy milyen slim ventihez való a terv.Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
tlac
nagyúr
válasz sasNAXO #54943 üzenetére
köszi
a 3. és 4.-en is van csavarlyuk és csak méretben különböznekazon gondolkoztam még, hogy egyébként van-e valami értelme a csavarozásnak
pl. lehet úgy is működne, hogy a rács a pöcökre lenne felfűzve, valahogy így:|
| venti
| rács
--- pöcök fejeés akkor pár millimétert lehet ezzel is nyerni
[ Szerkesztve ]
-
Francia91
veterán
Ezt a félét (a harmadik linken szereplő) csináltattam ismerőssel, képet délután tudok küldeni róla
Ilyen ventiből vettem kettőt a házzal együtt, kipróbáltam a pöcköt az elkészült pöckökkel, csak egy minimális igazítás kellett tűreszelővel, és passzentos[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
Francia91
veterán
válasz hegegabi80 #54946 üzenetére
A sima 25 mm-es volt nekem sok gépemben, több darab is. Csak azokat használtam gépépítéseknél, mert tulajdonképpen hangtalan, ha a BIOS-ban normálisan beállítod, és jó a légszállításuk is. A 120-asoknak 700-as fordulat volt beállítva, olyan 1.200-ig semmit sem hallottál belőlük. A 80-asok olyan 7-800-ig voltak némák.
Legutóbb egy Silverstone Grandia GD09-es házba épített konfigomnál volt 2 db 120 mm-es, és 2 db 80 mm-es belőlük, normálisan szabályozva a fordulatszámukat bőven jó volt a légszállításuk. minimum 10 éve ezeket az Arctic ventiket használom, ha gépet rakok össze ismerősnek, vagy magamnak
A Slim ventiket ez alapján választottam, nálam ez lesz az első próbája, eddig nem kellett slim venti De reménykedek benne, hogy hozza ugyanazt a szintet, amit a normál vastagságúak[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
hegegabi80
addikt
válasz Francia91 #54947 üzenetére
Jah tényleg, még nincs összerakva a géped, mert még nincs meg minden.
Korábban nekem is volt arctic ventim, csak a fehér F szériából. Arra panaszkodtak, de nekem azzal sem volt bajom, csendes volt és azért tolta a levegőt is.
Lehet én is kipróbálok majd egyet a cpu bordára. -
félisten
Valaki hiányolta a Jonsbo N1-et... caseking.de-n már berendelhető, kb. €160,- szállításos árcédulával. Néhány hónap és szerintem nálunk is kapható lesz.
Most nézem, ebbe még elfér egy low profile RX 6400, vagy GT 1030... szupi!
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
HookR
addikt
Streacom DA6 és DA6 XL - [link]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Építő/felújító topik
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Milyen autót vegyek?
- Computex 2024: Új utakra lép a Fractal
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen