- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Mobilarena
Mindent a robogókról / kis motorokról topik
Első hozzászólás előtt olvasd át a téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dJ Peer
aktív tag
Mennyi az egyedi forgalomba helyezés, első műszaki vizsga motorra, ugyanúgy 40, mint autóra?
Ugyanúgy működik minden, mint autóra? -
runner 125
nagyúr
"1. Ne álljunk szóba olyanokkal, akik legalább minimálisan értelmes hirdetést nem tudnak megírni. Aki erre igénytelen, igénytelen a motorjára is."
Ezt most olvastam, és mennyire igaz.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
vaksi8
senior tag
válasz dJ Peer #32801 üzenetére
A mo-i első forgalomba helyezésre gondolsz?
Az NKH-s vizsga kb 28-30 (ha nem emelték tavaly óta)
Reg.adó kalkulátor
Okmány iroda - 1 db forgalmi (6000Ft) érvényesítő matrica kb 600 Ft[ Szerkesztve ]
-
dJ Peer
aktív tag
válasz SzlobiG #32807 üzenetére
Vajon, aki azt írja a hirdetésben, hogy a forgalomba helyezéshez szükséges papírjai megvannak, annak tényleg megvannak ezek?
- Eredeti forgalmi engedély, törzskönyv
- Külföldi forgalomból kivonás igazolása"Feltétlenül meg kell kapnod a motorral együtt az adásvételi(ke)t, és amennyiben nem közvetlenül a külföldi tulajtól vásároltad, a tulajdoni sor folytonosságát a köztes papírokkal kell igazolnod, hogy újra forgalomba tudd helyezni!"
-
vaksi8
senior tag
-
-
canniball
nagyúr
válasz runner 125 #32802 üzenetére
Pedig így van, akár a leendő 0. postba is bele lehetne rakatni.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
üszök
őstag
válasz SzlobiG #32807 üzenetére
Ezzel a cikkel nem teljesen értek egyet,bár 2 éve helyeztem forgalomba motort utoljára.Lehet változott a szabályzás.Vagyon szerzési illetéket nem kellett fizetni ha a te nevedre szólt a 2 nyelvű adásvételi(amit a nepperek 99%-a hamisít) és eredet vizsga is kellett a legelején,még műszaki előtt.És nem egyedi forgalomba helyezés,hanem első forgalomba helyezés.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
BéHGT
senior tag
Okos, még szponzort is talált!
szlovák lány a világ körül
Itt lehet követni, hogy hol tart. -
canniball
nagyúr
válasz runner 125 #32815 üzenetére
Én nem nevezném keménynek azt a megfogalmazást, inkább tényszerűnek.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
félisten
Ez már azért több a sokknál. 2 nap múlva lesz 1 hónapja a motor "parkolóban". És a fő ok az időjárás. Előre látom h ráhúzunk még legalább 1 hetet....
-
Grillo
senior tag
Én február 17én megvettem a Gullivert, 18án már nálam volt. Mentem vele egykört a 300 méterre levő szervizig, aztán elmentem az 1 km-re lévő benzinkútig, meg vissza. Aztán elkezdett ömleni a benzin, és szétkaptam. Azóta sem mentem semennyit, ez bárhogy is nézem, olyan 500 méter/hónap. Mondjuk már csak a lámpaidomot kell rendbe raknom, minden más már a helyén van.
-
DigitXT
félisten
válasz SzlobiG #32826 üzenetére
Szintén zenész... Amúgy valaki tologatta a mocimat a garázsban.
Lehet, hogy éppen nem fért ki, mert közben odaállt vki a motorok mellé
kocsival, de nagyon utálom az ilyet. Veszek valami jelző-riasztót, aztán
ha jelez, akkor lesétálok, s megkérdezem a kollégát, hogy ezt hogy?
Rátolja a falra a gépet a középsztenderen, elfordított kormánnyal, aztán
nem tudom levenni sztenderről a motort, cibálnom kell, meg minden?Másik meg, hogy holnap megkérdezem a biztonsági menedzsert, hogy
ugyan már van-e kamera a motorparkoló felé fordítva, mert megnézném,
hogy ki, és miért nyúlt a motoromhoz. (Én sem nyúlok más cuccához.) -
runner 125
nagyúr
válasz Grillo #32825 üzenetére
..ez még a DJ Peer féle Gulliver ugye?
Mondjuk annyi pénzért nem volt az rossz vétel, még ha néhol sebes is. Költesz rá, és legalább lesz egy hibátlan műszaki állapotú robogód."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
BéHGT
senior tag
Büntetési tarifák 2013 áprilisától FB link
"Nem lesz olcsó jogosítvány nélkül vezetni: a helyszínen ötvenezer, szabálysértési eljárásban százötvenezer a tarifa.
Valamivel kevesebbet kell fizetni, ha valaki például személyautóra érvényes vezetői engedéllyel ül motorkerékpár nyergébe, mert negyven-, illetve nyolcvanezer forinttal megúszhatja."DigitXT: Nem tudom mennyire vagy jóba a biztonsági menedzserrel/őrrel, de ha nagyon szabályos, nem fogja visszajátszani a felvételeket, ugye elvileg csak zsaru kérheti, hogy játsszák vissza. Persze lehet megteszi.
Amúgy nekem is eltolták, rögtön az első nap. Ilyen közös "tárolóban" tárolunk 5 motort - az enyémmel együtt - eddig én ott nem voltam bent, nem tudtam, hogy az "ő helye"... Betoltam a motort, másnap megyek le, kitolva az ajtó elé, persze nem középsztenderre letámasztva, az Ő motorja pedig azon a helyen, ahova én tettem az enyémet. Eddig nem voltam ott lent, hogy tudjam az ő helye, a mi házunkhoz tartozik a "tároló" Ő másik házból kérte be magát apámnál, mert már egy motorját ellopták. -
runner 125
nagyúr
"Nem tudom mennyire vagy jóba a biztonsági menedzserrel/őrrel, de ha nagyon szabályos, nem fogja visszajátszani a felvételeket, ugye elvileg csak zsaru kérheti, hogy játsszák vissza. Persze lehet megteszi."
Ez tuti?
Annó egy index elhagyásból kifolyólag én felhívtam két áruházat is, akik egyszerre kapcsolták a bizontsági szolgálatot, s az általam megjelölt intervallumban végignézték a felvételeket, illetve mondták, h bármikor bemehetek munkaidőben, és megnézhetem én is."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
-
BéHGT
senior tag
válasz runner 125 #32830 üzenetére
Elvileg nem nézhetik vissza. Mivel megtalálnád, hogy ki tolta odébb a motort, tudnál neki szólni, hivatalos személy hiányában ez elvileg személyiségi jogok megsértése. Ha vágja az ember, simán felnyomhat, persze ezért perelni nem érdemes.
-
barack1997
senior tag
válasz runner 125 #32800 üzenetére
100-as AC Mina teljesen rendben van, az 50-eshez képest sokkal erősebb, nyomatékosabb. Olyasmi mint a Fekvő AC hosszú mina. Azt mondják sokkal többet bír, mint az 50-es.
-
Grillo
senior tag
válasz dJ Peer #32831 üzenetére
Semmi probléma, nem számítottam rá, hogy egy 18 éves robogó hibátlan lesz. A törés látszott, az alapdolgokat mindenképp cseréltem volna, a gumicső meg így jött össze. Az önindítót is ingyen meg lehetett oldani.
Majd a használat közben még úgyis előjönnek gondok, ha vannak. Bár remélem nem sok lesz. -
DigitXT
félisten
személyiségi jogok megsértése
Miért is? Nem rejtett kamerás felvétel és nem közterület: aki itt motort
tologat, tökéletesen tisztában kell hogy legyen vele, hogy arról felvétel
készülhet, és adott esetben vissza lesz nézve, és lesz neki szólva.Más kérdés, hogy első ránézésre pont arrafelé nem néz kamera.
-
BéHGT
senior tag
válasz DigitXT #32836 üzenetére
Van egy ismerősöm, Ő a saját házát körbekamerázta, betörtek, megnézték a felvételt. Közben a szomszéd megtudta, hogy készült róla is felvétel, mert a 2. kamera képének a 15%-a az Ő udvarára néz. Mivel nem kért engedélyt tőle, hogy így használhatja a kamerát, a szomszéd beperelte az ismerősömet, amit meg is nyert... Ez nem csak magántulajdonnál van, közterületen is.
Többek között ezért sem figyeltetheted kamerával a közterületen parkoló gépjárművedet. Erről csak olvastam, de az volt benne, hogy aki ráállított az utcájában parkoló autójára egy kamerát, a rendőr szólt neki, hogy vegye le a kamerát, ha nem akar bajt. És persze nem a rendőr akart neki bajt okozni...[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
Azért a saját szakállra történő, valamint a "közösségi", kitáblázott kamerázás szerintem két különböző történet. Ettől függetlenül abban valószínűleg igazad van, hogy utóbbi esetben sem nézhet bele bárki a felvételekbe.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
DigitXT
félisten
Teljesen világos a történet: az ismerős rosszul lőtte be a kameráját,
mert a szomszédja magánterületét is megfigyelte, jogszerűtlenül.
(Ha csak a saját (!) magánterületére korlátozta volna a megfigyelést,
abba senki nem köthetett volna bele, feltéve, hogy kiírja a bejáratnál
jól láthatóan, hogy kamerával megfigyelt terület: ki nem akarja, hogy
róla felvétel készüljön, az nem lép be. Aki meg belép, hozzájárult...)A másik is teljesen triviális, legalábbis számomra: közterületet sem
kamerázhatsz be, magánszemélyként. Viszont, mint írtam, itt egyik
sem áll meg, mert ez céges mélygarázs. Mint olyan, magánterület,
jogszerűen kiépített kamerás megfigyelőrendszerrel... Aki ide belép,
az (azon kívül, hogy hagyjon fel minden reménnyel) tisztában van
azzal, hogy róla már a belépésétől fogva felvétel készül. Egyébként
megkérdeztem: arra valóban nem néz kamera. Ez van. (Azért azon
a pageres riasztón elgondolkodok - jövőbeli eseteket megelőzendő.)canniball: teljesen másról beszéltek, köze nincs a történethez.
[ Szerkesztve ]
-
vaksi8
senior tag
Ez ideái rendben van,csak akkor mi a helyzet a web kamerákkal??
Sok helyen nem is tudod hogy van,mégis bárki nézheti.Ezek szerint ha engem felvesz és teszem azt fel nem tudtam róla,hogy ott van kamera,akkor én is be perelhetem a működtető céget és nyerek ellenük??De vissza térve az eredeti kérdésre,ha a munkahelyed be van kamerázva és figyelmeztető táblákkal jelezve is van és netalán valami kár esemény történt (ebben az esetben a tulajdonoddal) a vezetőséggel egyeztetve minden további nélkül vissza nézhető a felvétel!
[ Szerkesztve ]
-
BéHGT
senior tag
válasz DigitXT #32839 üzenetére
Jó, előttem egyszer történt olyan, hogy a Pólus Centerben a jégpályánál ellopták egy nő táskáját, benne a pénztárcájával, mindenével együtt. Hívott egy biztonsági őrt, aki beszólt rádión a diszpécsernek, és azt a választ kapta, hogy ha megteszi a feljelentést, hív rendőröket, akkor a rendőrökkel visszanézheti a kamerát, de csak úgy nem nézik vissza a két szép szemeiért... Ebből gondoltam, hogy lehet itt sem tennék meg. Persze más a lopás, és hogy odébb tolnak egy motort....
Ilyesmi a riasztó? "...alacsony áramfelvétellel az akkumulátor kímélése érdekében" Ez mennyire valós? Ugye lényegesen kisebb az akku mint egy kocsiban, ezért nem hallok túl jókat a riasztóról, főleg kismotorban.
[ Szerkesztve ]
-
BéHGT
senior tag
Most nézem, az nem pageres, de ez elég jól hangzik, árban is jó.
-
DigitXT
félisten
Ez a történet is teljesen érthető, és teljesen korrekt volt a nő tájékoztatása... De még mindig nincs sok köze az én esetemhez: maradjunk annyiban, hogy nem vagyok "teljesen idegen" a biztonsági osztályon, így visszanéztük volna a felvételt, ha lett volna mit. Szerintem. Az adatkezelésnek alapvetően két feltétele van: az egyik a célhoz kötöttség, a másik a jogalap. Jogalap lehet törvényi felhatalmazás, vagy az érintett hozzájárulása. Ebben az esetben hozzájárulásról beszélünk, mert ráutaló magatartással hozzájárult a felvétel készítéséhez, tudván, hogy működik a kamera, és besétálván a kamera által megfigyelt területre. A célhoz kötöttség meg egyértelmű: vagyonvédelmi célból van felszerelve a kamera, így ha valaki a kamera látóterében elhelyezett vagyontárgyban bármi kárt okoz, úgy az a célnak megfelelő adatkezelés, ha a felvétel megtekintésével beazonosítjuk az elkövetőt. (Egész más lenne a történet, ha mondjuk csak azért akarnám nézegetni a felvételt, hogy éppen járt-e arra Mari néni, vagy reggel hánykor érkezett meg Pista bá' a motorjával, stb.)
A fő különbség a "Pólus Centeres eset" és ezen bosszantó apróság közt, hogy az a nő semmire nem ment volna azzal, ha megtudja, hogy melyik fiatalember emelte el a táskáját, így neki nem is volt más lehetősége, mint hogy feljelentést tegyen és a rendőr intézkedjen a nyomozás keretein belül. (De még Te is írod, hogy nézhette volna ő is a felvételt a rendőrökkel együtt, hisz' esetleg tud személyleírást adni, HA meglátja a felvételen, hogy ki volt az elkövető: láthatta korábban, élőben az embert. Általában a biztonsági kamerák nem olyan felbontásúak, mint a CSI sorozatban.
De az egész jogi ötletelésnek nincs értelme, mert NEM készült felvétel, tehát nem tudom meg, hogy ki volt a "motortologató". Végülis károm sem keletkezett.
Ui: következetesen elkövetőt írok, ebbe már ne kössetek bele. Tudom: gyanúsított.
[ Szerkesztve ]
-
vaksi8
senior tag
válasz DigitXT #32843 üzenetére
" Általában a biztonsági kamerák nem olyan felbontásúak, mint a CSI sorozatban"
Csak még egy utószó.El sem hinnéd milyen felbontásban tudnak rögzíteni ezek a kamerák,már ahol jó minőség van felszerelve.Pl nagyobb bevásárló központokban,olyat tudsz rajta zoomolni,hogy még azt is elolvasod milyen termék van a kosaradban. -
DigitXT
félisten
válasz vaksi8 #32844 üzenetére
Bocsánat, de a zoom, az egy másik tészta. Attól nem nő a felbontás...
Egy ilyen általános vagyonvédelmi kamera tipikusan nem PTZ kialakítású,
hanem fix telepítésű, s ha már felvételt kellene visszanézni, akkor hajadra
kenheted a PTZ-t is, ha nem oda nézett + nem oda zoomolt (a kosaradra).Ne keverjük a valós idejű megfigyelést, ahol ott ül az őr és joystick(ek)kel
"buzerálja" a kamerát, és a felvételek utólagos visszajátszását, ahol csak
az áll rendelkezésre, amit felvett a kamera, úgy ahogy éppen állt/zoomolt.Jó lenne, ha lehetne a felvételt nézegetve még utána is fordítani a kamerát
a kiszúrt gyanús személynek, de az megint másik film. (Deja Vu, 2006)Egyébként teljesen felesleges további példákkal rugózni a konkrét eseten:
viszonylag jól tudom, hogy milyen kamerák vannak itt, és sejtettem, hogy
nem néz a motorparkolóra konkrétan egyik sem, de rákérdeztem... Ennyi.Ui: attól, hogy lehet simán venni Full HD+ PTZ kamerákat, nem jellemző,
hogy ilyenekkel szórnák tele egy több emeletes irodaház minden sarkát.
(Mert bár el lehet költeni "csilliárd" forintot a biztonságra, általában azért
optimalizálni szokás a kiadásokat: milyen értéket védünk/mivel/hogyan.) -
kcsa
veterán
Én is jól jártam... hazafelé félgázon 6ezres fordulat körül nem gyorsít, torpan, de nyélgázon megy tovább... Érdekes hibajelenség. El se kezdődik a szezon én meg lapátolhatom bele megint a pénzt...
-
palika90
tag
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni.
Vettem a géphez (Gilera NEXUS 500) egy malossi variátort,+ szíjat, kaptam a szetthez egy fehér kontraszt rugót is.
Na most az a gáz hogy mióta be van szerelve, ha középsztenderen van akkor is pörög a kerék.. meg mikor állok lámpánál érzem hogy húz a motor. Jól sejtem hogy elb*sztam hogy nem cseréltem a kis rugókat is, mert most túl korán nyit a kuplung?!Ha fehér a kontrasztrugó akkor valószínűleg a kisrugókat is fehérre kellene cserélni? nagyon nem akarok játszani vele, mert nekem nincs hozzá szerszámom, márkaszervízben csináltattam a varió cserét is és 5000FTért óránként nem nagyon éri meg játszogatni, próbálgatni...
[ Szerkesztve ]
" palika90 felhasználónak 13 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! "
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Jura F50 V2 automata kávéfőző