Aktív témák

• #101 dabadab titán Szalma #100

  2004-04-05 14:22:01 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Szalma #100 üzenetére

  ''rengeteg formátumos ismer (SACD is!!!)''
  
  Igen, azt hiszem, eleg tavol allok a [video|audio]fil nepektol, nalam a rengeteg formatum az olyasmit jelente, hogy pl el tud boldogulni jpeg, DivX, XviD, ogg, stb formatumu dolgokkal, 120 kHUF meg egy DVD jatekosert nekem nem tunik best buynak. Nyilvan masok a prioritasaim :)
  
  Viszont, hogy ON is legyek:
  
  a meglehetosen sokszinu hangrendszerembe szerintetek a center meg a sub legyen
  
  a.) Acoustic Research, mert a front is az
  b.) Dali, mert a szatelitek azok
  c.) valami mas
  
  :F
  

• #99 dabadab titán HEBI #97

  2004-04-05 00:26:20 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz HEBI #97 üzenetére

  ''A másik dolog, ami érdekelne a jó minőségű CD és a DVD-A közötti különbség''
  
  A 96kHz-rol inkabb nem nyilatkoznek ;)
  A 24 bit egyertelmuen parasztvakitas, raadasul amugy is minden agyon van kompresszalva, annak a 8 bit is sok lenne :-
  

• #98 dabadab titán toeri #78

  2004-04-05 00:15:02 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz toeri #78 üzenetére

  ''kísérleteztek már azzal, hogy HiFi-készülékekben is bithelyes átviteleket honosítsanak meg.''
  
  Nem kiserleteztek, hanem az van :)
  A bithiba az nem olyan, mint pl a csoves erositok torzitasa, hogy egy kicsit kiemeli a melyeket; hanem olyan, mint a lemezen a porszem (audio streamnel also biteknel plusz zaj, felso biteknel meg AC3-nal durva reccsenes), vagyis erosen a nem kivanatos hiba kategoriaba tartozik.
  Ugyanez ervenyes a kabelekre is: ha hiba van, akkor annak az a vege, hogy kemenyen reccsen a cucc, nem pedig az, hogy ''kevesbe fenyesen szolnak a magasak'', vagy hogy is mondjak ezt a connoisseurok.
  Digitalis interconnecteknel a jitter a masik lehetseges hibaforras, de ez csak ott jatszik, ahol a csatlakozo direktben ra van kotve a DAC-ra - vagyis hazimozi (AC3) eseten tutira nem, meg jo esellyel sima audiostream eseten sem (mert az is atmegy a DSP-n), mivel uj orajelet kap az erositoben.
  

• #69 dabadab titán Cardinella #65

  2004-04-02 18:28:33 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Cardinella #65 üzenetére

  Az a baj, hogy a hifista ''mindset'' az analog cuccokra van felkeszulve - ott pedig igaz, hogy nem lehet elerni a tokeleteset. Az atviteli gorbek mindig gorbek, sose egyenesek, vmi zaj mindig van, stb.
  A digitalis technologia viszont meroben mas. Ott a tokeletesseg nem elerhetetlen alom, hanem alapveto elvaras. Ha egy bit 1, akkor annak annyinak kell lennie, ha 0, az hiba. Ha egy processzor szerint 1+1=3, az is hiba. Vagyis van egy olyan szint (technologiailag es ezzel egyutt arban is), ami hozza a tokeletes szintet. Ezt pedig nehez lehet elfogadni. Annak, aki kepes sulyos tizezreket kolteni interconnectekre (es a dolog vhol meg racionalis is), teljesen sokkoloan hathat, hogy egy par szaz forintos optikai kabel a legjobb, hogy onnan nincsen tovabb, mert az mar tokeletesen mukodik, es ha tizszer-szazszor annyit kolt a kabelre, attol nem valtozik semmi.
  Sokkolo lehet, de azert igaz.
  
  

• #63 dabadab titán Cardinella #62

  2004-04-02 18:14:20 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Cardinella #62 üzenetére

  Kedves Cardinella, szerinted mi a fityfene kulonbseg lehet ket digitalis kabel kozot, ha mind a ketton total ugyanaz a bitstream megy? Raadasul DVD eseten digitalisan tomoritett hang megy, ne akard mar azt mondani, hogy a dekoder jobban dekodolja (elfeledkezve arrol, hogy csak egyfelekeppen lehet dekodolni) ugyanazokat a biteket, csak azert, mert tizszer annyiba kerult a kabel?
  Eszerveket elfogadok, magikus karlengetest nem.
  

• #61 dabadab titán klepto #59

  2004-04-02 18:09:59 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz klepto #59 üzenetére

  Es a hangfalak is azonosak voltak? Mert nekem ugy tunt, hogy erositok kozott azert nincs olyan dramai kulonbseg, ellenben a hangfalaknal...
  

• #60 dabadab titán dabadab #58

  2004-04-02 18:08:02 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dabadab #58 üzenetére

  Persze, hogy elrontottam, helyesen:
  Dali Blue R1000
  

• #58 dabadab titán dabadab #57

  2004-04-02 17:59:21 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dabadab #57 üzenetére

  Hogy ne csak off legyek:
  
  63 centis Sony Trinitron TV
  Sherwood RD-7103R
  Acoustic Research S20 frontok
  Dali Blue R1001 hatso hangszorok
  (centernek es szubnak egyelore keresem a helyet :) )
  HTPC szamitogep
  

• #57 dabadab titán

  2004-04-02 17:53:55 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Jesszusom, hogy magamat ismeteljem.
  Az addig oke, hogy az analog jelre azt mondjuk, hogy ne mericskeljuk, mert akarmi. De amig digitalis a jel, addig elegge binaris a dolog ertekelese: jo, vagy nem jo. Atjon, vagy nem jon at, hogy a bit 1 v 0. Ennyi. Ne misztifikaljuk tul a dolgokat.
  A hangkartyamon van optikai meg koax SPDIF bemenet is, ha a kezembe kerul megfelelo forras, pl DVD jatekos mind a ket fajta kimenettel, akkor biz'isten megnezem, hogy mennyit hibazik. De lehet, hogy egyszeruen megnezem egy TESCO gazdasagos DVD optikai kimenetet, hogy azon mennyi a bithiba.
  Amugy meg az optikai adatatvitel eleg messze van a kifforatlantol, aki meg 100e Ft-ert vesz optikai kabelt, az meg is erdemli. Annak nyilvan az aranyozott optikai kabelt is el lehet adni... :-
  
  
  

• #37 dabadab titán atus #36

  2004-04-02 14:57:06 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz atus #36 üzenetére

  ''miután (egy optika) leolvasta az adatokat a lemezről, amúgy is elektronikus jelként kezeli a lejátszó. Akkor meg már egyszerűbb abban a formában továbbítani, mint megint visszaalakítani optikai jellé, aztán elektronikus jellé.''
  
  Ize, je esellyel a koaxban sem abban a formaban megy a jel, mint amiben lejon az olvasofejrol, mert atalakitjak, erositik, stb, minden egyes chip atalakitja.
  
  Egyebkent meg felhivnam a figyelmet arra, hogy az igazan durva halozatok optikan mennek, es ha jo az optika par gigabithez, akkor az SPDIF par megabitjenel is jo lesz.
  
  Raadasul ez az egesz audio dolog tul van misztifikalva, itt is egy csomoan vannak, akiknek eszukbe nem jut ketelkedni a par szaz forintus IDE kabelukben, de egy dragabb, joval kisebb savszelessegu alkalmazasra szant optikai SPDIF kabelrol meg mindenfelet deliralnak... :-
  

• #35 dabadab titán tomcsi23 #31

  2004-04-02 14:44:24 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz tomcsi23 #31 üzenetére

  ''Azonban, a gyakorlatban azonos árban beszerezhető kábeleket illetően a koax jobb minőségre képes.''
  
  Jesszusom.
  Ha bithiba lenne az AC3 streamben, az eleg csunya artifactokat csinalna (amiket valoszinuleg nem csinal), ha meg nincs bithiba (mert azert egy IDE kabel se szokott azt csinalni, pedig ott joval durvabb atviteli sebessegek vannak), akkor az meg azt jelenti, hogy tok ugyanaz jon ki mind a kettobol.
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #34 dabadab titán Szalma #26

  2004-04-02 14:41:28 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Szalma #26 üzenetére

  Ize, azert ez nem igy van.
  
  ''Optikai jelút:
  Jelforrás -> analóg/optikai átalakítás -> optikai kábel -> optikai/analóg átalakítás -> dekóder -> stb...
  Koax jelút:
  Jelforrás -> koax kábel -> dekóder -> stb...''
  
  Milyen analog/optikai atalakitas?... ''Bakelites'' lemezjatszot optikai kimenettel meg nem nagyon lattam, meg itt amugy is hazimozirol van szo, ami ugye DVD.
  Aztan meg az optikai/analog atalakitas sincs, mivel a dekoderek is digitalis cuccok (foleg DVD eseten, mivel a Dolby Digital az AAC (kb mint az mp3, csak ez vmivel fejletebb, az MPEG4 szabvany resze). Vagyis igy nez ki kb a dolog:
  
  Optika:
  Digitalis jelforras -> kabel -> erosito
  Koax:
  Digitalis jelforras -> kabel -> erosito
  
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák