Új hozzászólás Aktív témák

• #48581 k1csi senior tag andersen10 #48545

  Új Válasz 2014-06-15 20:47:17 #48581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz andersen10 #48545 üzenetére

  Még 1 vélemény a 12 f/2-vel kapcsolatban.
  Ez egy specialista obi ahol a kis méretet próbálták jó fényerővel ötvözni.
  Felépítésben hibátlan, rajzban sem rossz, de ha a sarkokban is jót akarunk (és egy nagylátónál miért ne akarnánk) akkor még az újabb CA korrigálós vázakon is érdemes f/2.8-ra rekeszelni (szokatlan módon azokhoz a m43 obikhoz képes amit ismerek). Az újabb vázakon f/4-re rekeszelve már szinte hibátlan további rekeszelés rajz szempontából kb. érdektelen.
  Viszont f/2.8-ra rekeszelve a rajza nem éri el a 12-40 f/2.8-at teljesen nyitva. Persze ehhez hozzátartozik, hogy nem láttam még más olyan zoom obit mint a 12-40 ami nagylátó részen ennyire közel lenne teljesen nyitva a tökéleteshez.

  Szóval aki nemcsak kizárólag a méret miatt használ m43-at, akkor bár többért és jóval nagyobb méretben a 12-40 vsz. egy jobb kompromisszum.

  Bár eladni nem fogom, lehet ma már én sem venném meg (pedig használt, azaz jóárasított példányom van). Amikor vettem nem volt még akkora választék 12mm-re mint ma. A 12-50 tulságosan nagy és tele részen totál fényerőtlen. A 12-35 hasonlóan irreálisan drága és a nagylátó részen nem annyira kiemelkedő mint a 12-40. A 12-32 akkor még nem létezett és fix 12-mm-es obinak (amire használnám) a gyengébb fényereje miatt szintén drágának tartom. A 9-18 a fényerőtlenségéhez képest drága is csupán 12mm-re (bár van egy hasznos még nagyobb látó vége is).

  Szóval valahol én is gorgo-val értek egyet. Akinek nem gond, hogy 1 nagyobb obi is becsúszik az m43 rendszerébe a 12-40 vsz. sokkal jobb kompromisszum, mégha drágább is. Persze jó áron (használtan) vagy akinek fontos a parányi méret a többi fixéhez nem kell otthagyni.

• #48555 need addikt andersen10 #48545

  Új Válasz 2014-06-15 11:01:48 #48555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz andersen10 #48545 üzenetére

  "A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig."

  a 100-300 mi volt az ami miatt úgy döntöttél hogy eladod..??!

• #48547 Parci HÁZIGAZDA andersen10 #48545

  Új Válasz 2014-06-15 10:03:25 #48547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz andersen10 #48545 üzenetére

  "( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )"

  bár az állítás első fele igaz, a második téves: 1 fé a szenzorok közti különbség, erre jön még rá 4/3 fé az obik miatt, az összesen 2 1/3. de nem is a fényerős portrét kell kiváltania, hanem inkább mindent alatta...

Új hozzászólás Aktív témák