Új hozzászólás Aktív témák

• #1830 ngabor2 nagyúr ballington #1828

  Új Válasz 2006-08-18 10:27:15 #1830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz ballington #1828 üzenetére

  a fat32 azért jobb, mert azt a win és a linux is tudja írni alapból. fálrendszernek én inkább reisserfs-t ajánlanék, bár az ext3-mal sincs bajom (az időnkénti boot során elkövetett ellenőrzések kivételével). az e-ből én 2 partíciót csinálnék:
  - 1 GB swap (linux swap típusú)
  a többi pedig a rendszer. otthoni használat esetén nem sok értelmét látom különszedni a /boot-ot, a /home-ot, a /-t és hasonlókat.
  
  a ''d-n'' levő file-okat tudod használni minden további nélkül.

• #1829 Batman őstag ballington #1828

  Új Válasz 2006-08-18 10:23:10 #1829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz ballington #1828 üzenetére

  fat32 - linux és windows is egyaránt tudja írni és olvasni.
  ntfs - csak win tudja írni és olvasni , linux gond nélkül olvassa (vannak rá modszerek , hogy írja is de azok nem a legtökéletesebbek)
  
  Te döntöd el , hogy a win-es rendszered mire rakod, de azt ugysem fogod irogatni szal mehet ntfs-re.
  
  Vannak megoldások , hogy win alól lássuk és írjuk a linuxos partíciókat amik többé kevésbé egész jók.
  Amugy a rendszered vagy ext3-ra vagy reiserfs-re rakd fel, amugy lehet érdemes kipróbálni reiser4-et is én még nem használtam nincs tapasztalatom róla de állítólag gyorsabb mint a többi.
  
  A kívánt partíciók száma attól is függ milyen disztrót akarsz használni, mindegyiknél más kiosztás célszerű.

Új hozzászólás Aktív témák