Aktív témák

• #34 rog addikt zetecR #33

  2003-03-06 12:14:34 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #33 üzenetére

  en meg leirtam mi ennek a magyarazata. vagyis hogyan lehetseges ez, akar a te monitorodon is.
  de szerintem ez egyertelmu - gondolom - mindenki szamara.

• #30 rog addikt zetecR #29

  2003-03-06 11:48:08 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #29 üzenetére

  ne vitazzunk.
  de ugyanakkora fizikai teruleten 4:3-hoz kepest torzul a kep. ha meg nem torzulnak a keppontok, akkor a kepernyo oldalhosszai valtoznak.
  
  ket lehetoseg van. az egyiket mar mondtam, lekeri a program a windoztol a fizikai kepmeretet, es az veletlenul egyezik a tenyleges merettel, ezer rajzol jol mindket felbontasban.
  a masik, hogy 1280-ban es 1024-ben nem azonos a fizikai kepmeret a monitoron(mittomen, 34x20cm az egyik a masik meg 34x19,5cm, vagy hasonlo..) ezert van ugyanannyi keppont egy 10x10-es teruleten.
  
  

• #27 rog addikt zetecR #26

  2003-03-06 11:16:17 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #26 üzenetére

  osszebb ugrik fuggolegesen?
  

• #24 rog addikt zetecR #22

  2003-03-06 11:10:26 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #22 üzenetére

  es a lathato kepernyo szelei ugyanott maradnak?

• #21 rog addikt zetecR #20

  2003-03-06 10:53:22 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #20 üzenetére

  na most mar en is kivancsi lettem. :)
  vektoros a program, vagy pixel alapu?
  mi tortenik a korrel,ha atvaltasz 1024-be?

• #19 rog addikt zetecR #16

  2003-03-06 10:23:09 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #16 üzenetére

  na, ennek orulok.
  jo tudni hogy van egy hely az univerzumban, ahol nem mukodnek a fizika torvenyei :)
  
  
  

• #14 rog addikt zetecR #13

  2003-03-06 10:11:47 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz zetecR #13 üzenetére

  egy 10x10cm-es teruleten az egy sorban levo keppontok szama nem no aranyosan az egy oszlopban levo keppontok szamaval, 1280x124-re valtasz 800x600-bol vagy 1024x768-bol. na ez a torzitas. ezt a driver max akkor tudja kompenzalni, ha ismeri a kepernyo fizikai meretet, oldalainak aranyat. (ez mondjuk manapsag nem lehetetlen) de meg akkor is ott van az, hogy mennyire van szethuzva a lathato teruleten a kep.
  
  persze ennek semmi koze a topic indito problemahoz. csak a miert elipszis a kor a nem 4:3-as felbontaokon, ha 4:3-as kepcsovel nezzuk- kerdeshez.

Aktív témák