- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Mire lesz elég a Z Fold8 extra akkumulátora?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- MWC 2026: Óriásakkut tuszkoltak egy szupervékony hajlíthatóba
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Huawei Watch GT Runner 2 – óra a futóra?
-
Mobilarena
JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)
Új hozzászólás Aktív témák
-
v2izzy
tag
válasz
Sk8erPeter
#2829
üzenetére
Igazából nem nagyon ismerek benchmark-os oldalakat/programokat, ha tudsz akkor ajánlhatnál.

A Chrome Inspector-ban a Profile-al próbáltam méregetni. A CSS Selector Profiles-ban mértem le a 2 fajtát, styledal, és csak sima jQuery-vel, előbbi 2 mérésből 0 és 1ms, utóbbi 94 és 107ms lett. A CPU Profiles ezt adta jQuery-vel, styled-al.
Amúgy persze érthető, hogy miért lassabb a .css(), hiszen ennél mindegyik matched elementet sorra veszi, csinál belőle egy jQuery-nek megfelelő osztályú objektumot, metódusokkal stb. és ez mind időt vesz el. A styled meg szintén valamilyen módon sorra veszi az elementeket, de az már csak annyira, mint amikor a .css() megváltoztatja a style attribútumot és azt sajnos nem tudom, forráskód hiányában, hogy talán optimálisabb módon is akár. Memória szempontjából egyik se kérdéses, a styled alapból nem használhat sokat, a jQuery-s objektumokat meg a GC majd összeszedi gondolom.
Új hozzászólás Aktív témák
- MICROSOFT Surface Book 2,13.5", i5-7200U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
- Eladó Samsung Galaxy A50 4/128GB kék / 12 hónap jótállás
- 27% - Samsung S32DM700UU Smart M7 Monitor! 3840x2160 / 4ms / 60hz / 4K
- Lenovo ThinkPad L14 Gen 2 Ryzen 5 pro 5650U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest




