- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iOS alkalmazások
- Digitális detox a Nokiától
- Yettel topik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
• Abban nincsen semmi meglepő, ha egyazon partíción belüli másolásnál nem feltétlen lesz annyira gyors a sebesség, hiszen egyszerre kell ott olvasni és írni is az adatokat.
• Ahogyan abban sem, hogy a sok kicsi fájl másolása (írása) lassabb mint a nagy méretű fájloké, az utóbbiakkal végzett műveletek adják vissza azokat a szekvenciális értékeket, amik a szintetikus teszteknél láthatók.
• Aztán ha NTFS fájlrendszerűek a partíciók, akkor a töredezettség sem mindegy, ha nagyon töredezett a fájlrendszer, akkor az is lassító tényező lehet.
• Továbbá az sem újdonság, hogy egy HDD a lemezterület elején gyorsabb, a végé felé közeledve pedig egyre lassabb, amit az alábbi teszt is jól szemléltet. Ahol ha a 3. partíció a lemez végén helyezkedik el, akkor nem meglepő ha ott kisebb az olvasási és írási sebesség, mint a lemez elején lévő partíció(k)nál.
• + Még az SMR miatt is lehet belassulás írásnál, de abban a DT01ACA200 merevlemez elvileg nem érintett a gyártó leírása alapján.[ Szerkesztve ]
-
Memora
senior tag
Van egy, kb: 1 évvel ezelőtt bekrepált HDD-m, ami kb: 10 évig ment néhány pending szektorral 92%-os kondícióval, egyszer indítottam egy full vírusirtást rajta (is), és sajna nem figyeltem, a vírusirtó meg brute force-al tolta a pending szektorokat a helyett, hogy átugrotta volna (köszi, Avast! ), aminek az lett az eredménye, hogy mind a HDD sentinel, mind a Windows figyelmeztetett, hogy a HDD elromlott, ami végül csak a kikapcsolása után következett be, utána már nem volt hajlandó elindulni a Windows, ha rá volt dugva, pedig nem is rendszermeghajtó...).
Nemrég vettem egy külső dokkolót, arra gondoltam, hogy esetleg érdemes lehet e megpróbálni bekapcsolni benne, hátha elindul?!
A legrosszabb esetben mi történhet? A dokkoló elromolhat tőle? A Windows-t talán kifagyasztja, ha nem megy, de okozhat esetleg más kárt is?Fancy quote placeholder
-
Jungle Man
junior tag
Bocsi, nem találtam megfelelőbb topikot.
Az AMD-s rendszeremben a StoreMI micsoda?
2TB SSD mellett van több régebbi 4-10 TB HDD (külső és belső), ezeket tudja gyorsítani érdemben?
-
ledgeri
nagyúr
válasz Jungle Man #54355 üzenetére
Azt pontosan nem tudom, hogy lehet-e több lemezt is rávezetni 1 SSD-re vele, de a lényege az, hogy ha HDD-n van sok olyan adat amit sokszor használsz, akkor (beállításaitól függően) fel tudja gyorsítani SSD sebességre az elérésüket.
Ezt beállítástól függően tudja úgy is csinálni, hogy az egész HDD és SSD egy nagy adatpakk (akár mellé tárolt ramdisk-kel), és ami sűrűn használ kicsi [beáll függő] fájl fizikailag az SSD-n is van, ami nagyobb az a HDD-n, de te csak egy meghajtót látsz, míg a háttérben a progi algoritmusosan pakolgatja, hogy mit hova rakjon...
Vagy
Write through, vagy mindenes Cache, szóval minden a HDD-n van, de a sűrűn használt fájlok 1-1 másolata felkúszik az SSD-re, és ha jön egy kérés az adott fájlról akkor az SSD-ről olvasódik be, de ha írás van, akkor direkt a HDD-re íródik, hacsak az nincs beállítva, hogy az is az SSD-re történjen ami meg majd, üresebb járatban eljut a HDD-re is.Remélem látható a különbség, és egyiknek másiknak, harmadiknak az adatvesztési pontjai, szituációi.
Biztosabbat az AMD oldalán is találhatsz... már az 5xxx-es szériával talán a 2.0-ás verzió már ki is jött, és nem tudom a részleteit, hogy miben másabb, de ez az alap koncepció.
(pl intel oldalon van hasonló, de az nem tud cache funkciókat, csak ömlesztettből válogat)Sajna ennél tovább nem jutottam, próbálni nem tudom, mert lekéstem a jó AMDs árakat
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Meza
tag
Sziasztok,
Egy viszonylag új WD RED HDD-n egyszercsak azt tapasztaltam, hogy a rajta lévő egy adott mappában lévő fájlok eltűntek. Minden más látható. Abban a mappában sok fájl van, illetve a rendszer is azt mutatja, hogy a HDD-n lévő üres hely ennek megfelelő, tehát valahol látja, mintha ott lennének, csak nekem nem mutatja. Total C és Intéző is üresnek mutatja. Van ötlet, hogy ez mitől lehet? USB külső dokkolóban van.
"Olvashatatlan aláírás"
-
King Unique
titán
Lehet akár több oka is:
• Újabb Windowsok esetén bekapcsolt gyorsindítás utáni leállítás és meghajtócsere (példa).
• Ha USB-s csatlakozás, akkor a Windowsban a hardver biztonságos eltávolításának hiánya is okozhat rossz esetben problémát.
• NTFS fájlrendszer esetén az adott mappára / meghajtóra vonatkozó megfelelő hozzáférési engedély beállításának hiánya.
• Fájlrendszer hibája, amit a CHKDSK futtatása megoldhat ha nem hibás (HDS) a HDD, máskülönben nem javasolt.
• Akár az USB-s dokkoló hibája, ha 2+ TB-os HDD-ről van szó és a 2 TB feletti lemezterületet nem kezeli megfelelően, vagy USB-n adatkapcsolati probléma van (pl. USB-kábel hibája miatt), stb.Ha kifejezetten adatmentés a cél, akkor viszont át kellene fáradni az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikba és ott folytatni, mert ugye ezen topik címében - HDD probléma (nem adatmentés) - eleve szerepel, hogy nem adatmentéssel foglalkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Meza
tag
válasz King Unique #54359 üzenetére
Köszönöm a választ!
Azok közül amiket felajánlottál, a következőkre jutottam:
Nem volt meghajtócsere, a gyorsindítás kikapcsolást azért próbáltam, de mivel Win 11-et használok, ezt a pipát ott, ahol leírta a kolléga, nem találtam meg.
A jogosultságkiosztást megcsináltam, nem oldotta meg a problémát.
HDS szerint hibátlan a meghajtó (egyébként pár hetes), így rá mertem küldeni a CHKDSK-t, de nem talált hibát.
Még a dokkolóból való kiszerelést próbálom meg, vagy átteszem másik gépbe, hátha az látja.Egyébként egy időzített gépleállítást követő másnapi bekapcsolás után tapasztaltam a hibát, lehet, hogy éppen írt rá valamit a háttérben amikor leállt és ezért nem látom...?
Van esetleg más javaslat?"Olvashatatlan aláírás"
-
Crvsh3R
senior tag
Sziasztok!
Múltkor kérdeztem Seagate One Touch 5TB HDD-vel kapcsolatban, amit azóta megvettem és beállítottam Raspberry Pi 4 mellé 7/24 kiszolgálásra.
Smartctl lekérdezés során azóta megjelent egy érdekes log, a véleményeteket kérném, hogy kell-e vele foglalkozni.SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 1
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 3700 hours (154 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
04 51 00 40 9d c7 00
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
ea 00 00 00 00 00 00 00 00:00:46.863 FLUSH CACHE EXT
35 00 00 80 03 c8 40 00 00:00:46.862 WRITE DMA EXT
35 00 40 ff ff ff 4f 00 00:00:46.862 WRITE DMA EXT
35 00 00 80 01 c8 40 00 00:00:46.861 WRITE DMA EXT
35 00 f0 90 ff c7 40 00 00:00:46.860 WRITE DMA EXT
Telepítés során derült ki, hogy a Pi 2 eszközt egyszerre nem tud USB 3.0-án keresztül táplálni, ezért volt, hogy nem indult el a meghajtó. Arra tippelek, hogy ez a hibanapló arra reflektálhat. Amikor rájöttem a problémára betettem egy külső tápos USB hub-ot, azóta nem volt gond.
Előre is köszönöm a segítséget!Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
-
valeno
tag
Sziasztok,
Van egy Dell 3542-es laptopom (i7 4510u, 8gb ram, 840m) már elég régóta, nemrég lett frissen pasztázva egy fórumtárs által.
Pár éve vettem bele egy Samsung Evo 850 250GB-osat, ez van a gépbe rakva, erről fut a win, és egy caddy keretbe ( [link] ) raktam az eredeti seagate 500GB-os vinyót ( [link] ). Az tűnt fel, hogy nagyon magas az alap CPU használat, miután elindítom a gépet, értsd ilyen min. 50% de inkább 70-100% között mozgott.
Teljesen újraraktam a wint, úgy hogy a caddy a hdd-vel nem volt betéve, majd utána teljesen leformáztam a hdd-t is, viszont még mindig hasonló a helyzet kicsit javult ilyen 30-40-50%-on pörög alapjáraton (nem fut semmi). A neten talált dolgot alapján lefuttattam egy percig ezt a Windows Performance Analyzert, visszaolvasva az adatokat ezt kaptam alapjáraton. (discord volt megnyitva csak, képernyőmegosztással) [kép] [kép] [kép]
Ez alapján az ntdll.dll hibára próbáltam megoldásokat keresni, pár honlapon ajánlott dolgot ki is próbáltam de egyik se oldotta meg.
Viszont ha kiveszem a caddy+hdd-t akkor mintha minden helyreállna, az alapjárat ilyen max 10% vagy az alatti inkább.
Tudnátok javasolni valamit, hogy mit lenne érdemes megnéznem/kipróbálnom, hogy tudjam használni az ssd+hdd kombót? -
zsolt_64
senior tag
válasz Crvsh3R #54361 üzenetére
Mivel 5TB 2.5 meghajtót csak a Seagate gyárt ezért biztosan tudom hogy egyforma meghajtónk van, bár én gépen belül SATA-n használom windows alatt.
Igen a Pi max 1 db eszközt tud meghajtani, és azt is csak akkor ha gyári táp van.
Szerintem ne törődj ezzel a loggal.
A fejparkolás kiküszöbölésésre a linux hdparm parancsa szolgál. Azt érdemes beállítani.
Nekem karácsonyi beüzemelés óta kb 870 parkolás van így, nálam is 7/24 ben megy.
Szóval ha 3 hónap alaltt kb 1000 akkor az gyári 600000 érék eltart 1 darabig,
de ha nonstop megy akkor egyáltalán nem kellene nőnie, de a külső usb meghajtó bezavarhat..
ha működik a hdparm és mégis nő a parkolás szám akkor akár a linux cron paranccsal be lehet ütemezni hogy meghatározott időnként adjon ki 1 hdparm parancsot. a Pi elbírja[ Szerkesztve ]
-
Crvsh3R
senior tag
válasz zsolt_64 #54364 üzenetére
Köszi! Hdparm-al szerintem egyelőre nem játszom, mert egyelőre úgy tűnik jelentősen nem növekszik az érték (pár nap alatt 3-al nőtt, de az is gondolom azért, mert újraindítottam a Pi-t).
Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
-
valeno
tag
válasz ricsip #54363 üzenetére
Nem vagyok informatikai zseni/hozzáértő, ezért azokból tudok kiindulni, amiket a neten találok és ha nem oldódik meg a problémám, akkor fordulok hasonló fórumokhoz, mint ez is mivel rengetegszer kaptam már hasznos tanácsot.
Ha az ntdll nem valószínű, hogy hiba, akkor mit gondolsz, mi miatt lehet? -
valeno
tag
válasz ricsip #54367 üzenetére
Nem támadásképpen írtam az előző kommentemet, hanem tényleg érdekelne, hogy akkor ez az ntdll folyamat mit mutat/mire utalhat ha azt mondod hogy nem hiba.
Abból gondoltam, hogy esetleg hiba lehet mivel irgalmatlan módon zabálja a procit ez a folyamat abban az esetben ha ssd+hdd kombó van a gépben, míg csak ssd esetén nem jelentkezik. Gondolom, hogy ez lehet egy hiba közvetett jele is viszont az eredeti okra nincs tippem ezért érdeklődöm itt.
Tudnál mondani valamilyen módszert/vizsgálatot, amin el tudnék indulni és segítene a problémám megoldásában? -
ricsip
addikt
válasz valeno #54368 üzenetére
Az ntdll a windows oprendszer egyik legalapvetőbb és kritikus része. Ebből a logból annyi látszik csak, hogy valamit csinál a gép, amihez az operációsrendszer alapvető funkcióit is igénybe veszi, amihez az ntdll egy elkerülhetetlen szereplő.
Én inkább a task managert + a performance monitort nézném. Előbbi task managerben meggyőződni róla, hogy amikor lassúnak érzed a gépet, milyen cpu, memória és diszk ugrások vannak (ha valóban vannak). Az utóbbiban pedig látszik külön a cpu, ram, diszk és a network részletek. Itt a diszk-en belül meg látod hogy melyik program és milyen mértékben használja a diszket, amikor azt gyanítod higy a diszk miatt lassú a gép. Szűrhetsz külön az SSD-re, a HDD-re, vagy hagyod láthatóra mindkettőt. Abból már talán el lehet indulni.Az a performance analyzer leginkább ahhoz kell, hogy konkrét program kódban találj hibákat, fejlesztőként. Vagy hekkerként. Mezei felhasználóként az abban látott infóval nem sokra mész. Szerintem.
-
-
-
swoody
senior tag
pjen
Doky586
Koszike.Akkor ez jo lenne, ugye: [link]
-
-
liksoft
nagyúr
válasz swoody #54373 üzenetére
Ez 3,5" HDD csatlakozásához jó. A tiéd 2,5".
Azon kívül inkább ne. Ezeknek a GAS szériájú HDD-knek a főmotorja ment tönkre pár év használat után, öregedés miatt. Vagyis ha ez elindulna, még akkor sem tudnád, 1 nap, 1 hét, vagy hónap. De egy év szerintem már nincs benne. Ezen kívül lassú. Nagyon nem mai darab.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Memora
senior tag
A fenti problémámmal kapcsolatban egy kis érdekesség:
Végül kipróbáltam a "halott" vinyómat a dokkolóban, és nem kis meglepetésemre (4 évnyi szekrényben pihenés után) beindult, működik, már többször is volt bekapcsolva, másoltam is róla, töröltem is, írtam is rá, úgy, hogy a HDS 0% kondíciót mutat (vagy 33000 raw read error rate, 19 pending sector és 105 adatkapcsolati hiba mellett). Ez a vinyó már eddig is ment vagy 10 évet kb: 93% kondícióval, most menni fog még 10-et 0%-on?Fancy quote placeholder
-
swoody
senior tag
Doky586 ertem, koszonom szepen.
liksoft szerettem volna leformazgatni, aztan tuladni rajta, de az adapter par ezer forintos bekerulese miatt (a vinyokat se lehetne eladni dragabban, csak nem akartam, hogy a kukaba vegezzek) lehet inkabb lemondok rola, es meg rossz is lesz elore lathatolag. Van meg egy ilyen, de lehet hagyom azt is. -
válasz Memora #54376 üzenetére
Érdemes ráereszteni egy HDSentinel írás tesztet, ha azt túléli akkor szerintem használd nyugodtan olyan adatokkal amiért nem kár vagy van róluk mentés.
Nekem egy 1.5Tb-os samsung vincsim van aminél már piros a kondíció de vagy 3 éve pedig már többször teleírtam és semmi hibát nem produkál.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
antalmate
újonc
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni a 2018 végén vásárolt Samsung 860 EVO 1TB 2.5" SSD-mel kapcsolatban, ami egy steames játék ~1.6GB frissítése után megadta magát teljesen.
Fontos tudni: Egy Lenovo Legion Y520 laptopról van szó 16GB rammal és egy PCIE nvme 256GB SSD-vel (C meghajtó, 64 bites, Windows 10 fut rajta) és a szóban forgó, fent említett Samsung 860 EVO (D meghajtó), az alap 1TB 5400rpm HDD helyett (amit most jelenleg visszaraktam a laptopba).
A kezdetek: A játék frissítése 100%-ig lement, ám az alkalmazás teljes mértékben beakadt, feladatkezelővel bezártam, majd arra lettem figyelmes hogy bizonyos alkalmazások ikonjai eltűntek, futtatva őket Hálózati erőforrás hibát írt ki. Nekiálltam megoldást keresni, közben észrevettem, hogy az "Ez a gép" fül alatt csak a C meghajtó látható (amin a windows is van). Újraindítottam párszor, pihentettem is a laptopot, 4-5 órája szenvedek vele de nem sikerült működésre bírnom.
Probléma: sem BIOSban, sem Eszközkezelőben, sem egyéb programban (AOMEI Partition Assistant; Samsung Magician) SEM látja az SSD-t a rendszer, biztonsági mentés nincs (ha egyáltalán érne is valamit). Korábban nem volt rá panasz, ilyen meg végképp nem. Tárhelye kb. 80%-ig volt tele.
Azóta a 10 másodperces indítás 2-3 perc töltőképernyőt vesz igénybe (ha bentvan a Samsung SSD is, nélküle/más HDD-vel ugyanúgy gyors).Amiket próbáltam:
- Biosban: A Sata csatlakozás alapbeállítását RAID-ről ACHI-ra váltottam, többször újraindult, hogy javítsa magát, de nem csinált semmit így visszaállítottam (erről googleban olvasgattam).
- Biosban: A boot-ot UEFI-ről átváltottam Legacy-ra, így értelemszerűen nem bootol egyáltalán a rendszer, viszont a Biosba visszatérve az alapinformációknál nem a PCIE-s SSD hanem a Samsung SSD neve szerepel. Nem vagyok szakértő, de ebből arra következtetek, hogy nem kellene halottnak/kukának lennie a Samsung SSD-nek, mert valamilyen formában de fel lett ismerve.
- Átraktam egy másik laptopba és ugyanez szerepel a biosban - de mivel egy slotos, nem tudok OS-t mellé rakni.
- A Samsung SSD helyére átraktam a másik laptop HDD-jét ami hibátlanul működik, ezután ugyanígy a korábbi gyári HDD-t visszaraktam, felismeri, működik minden rendben megy. Ebből az következik, hogy nem a laptoppal, illetve a kábellel/porttal van a gond, hanem a Samsung SSD-vel.
És igazából itt állok most tanácstalanul, már a garanciának is utánanéztem, elvileg még az 5 éves határidőn belül vagyok, de mivel a Samsung szervíz már régesrég kivonult (korábbi laptopom Samsung volt és a szervíznél már akkor ment a terelés össze-vissza), így első körben megkímélném magamat a telefonálgatásoktól/levelezésektől/csomagküldésektől, ezért hozzátok fordultam, hátha tudnátok tippet adni.
Ha esetleg kértek képet biosból vagy bármiről, akkor természetesen tudok csatolni. A legegyszerűbb valszeg az lenne, ha elvinném egy számítógép szerelőhöz az SSD-t, de így húsvét miatt az több időt venne igénybe. Esetleg szóbajöhet a formázás, a fontosabb dolgokat nem azon tároltam, de mivel sehol nem ismeri fel semmi, így nem tudom ennek a menetét.
Köszönöm, ha végigolvastad. Várom az esetleges kommenteket, addig pedig mindenkinek sok locsolót! -
King Unique
titán
válasz antalmate #54379 üzenetére
Ez HDD probléma, nem pedig SSD probléma topik, ami a címe - HDD probléma (nem adatmentés) - alapján is elég egyértelmű... SSD probléma ügyben értelemszerűen pl. a Flash SSD topikban kellene érdeklődni. Ha megadta magát a 860 EVO és még garanciális, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere (RMA), meg ha nem cél az adatmentés.
[ Szerkesztve ]
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Sziasztok!
Nem hiba, de nem tudtam jobb helyen feltenni.
Szeretném kérdezni, hogy van-e lehetőség manuálisan leállítani windows 10 futása közben a 3,5" HDD-t?
Arra gondolok, mint amikor energia takarékos okból, ha nem használódik merevlemez, akkor "X" idő múlva leállítja azt a rendszer. Így nem forog, nem eszik több áramot, és nem melegszik.
Manuálisan is tudok ilyet? Vagy akár parancssorból?
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
King Unique
titán
válasz Fr@nkieWilde #54382 üzenetére
• Windows 10: How to Turn off Hard Disk after Idle Time to save Battery
• HDDScan—►
Idle Timer + Spindown / Spinup
• HotSwap / Hot PlugMár ha tényleg tartósan nem lesz használva a HDD - akkor mondjuk a PC-be tenni sem létszükséglet, mehetne pl. USB-s külső házba / dokkoló is akár és csak akkor venni elő, amikor szükség van rá - , máskülönben felesleges 10 percekre leállítani, meg amúgy is jobban preferálhatják a folyamatos üzemet mint a gyakori leállítást és indítást, + a villanyszámla sem igazán fog ettől csökkenni.
[ Szerkesztve ]
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz King Unique #54383 üzenetére
Köszönöm szépen. Még nem tudom mi lesz a sorsa. Egyelőre jó tudni, hogy lehetőség van rá szoftveresen ki/bekapcsolni.
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
válasz Fr@nkieWilde #54382 üzenetére
"van-e lehetőség manuálisan leállítani windows 10 futása közben a 3,5" HDD-t?"
Én inkább nem állítanám le. Az hogy 20 Ft-al csökken így a havi villanyszámlád, nem biztos hogy megéri az emiatti élettartam csökkenést bevállalni. Inkább menjen nonstop..
[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
válasz Fr@nkieWilde #54382 üzenetére
A forgó merevlemezeknek több szintű energiatakarékossági üzemmódja is lehet (gyártófüggő, meg kell nézni a konkrét típus technikai leírásait, laikusnak pepecs munka és kínaiul fog szólni). Pl. van olyan köztes energiatakarékos üzemmód, amiből a lemez tizedmásodperc alatt vissza tud térni teljesen üzemkész módba, mert a tányér forgását nem befolyásolja. Ez mondjuk emiatt nem is számít annyira alacsony energiafelvételű állapotnak, azaz itt csekély az energia megtakarítási mérték. Cserébe a folyamatos használatot nem akasztja meg a sűrű váltogatás a 2 üzemmód között. A fejparkolás (miközben a tányér végig 100%-os fordulatszámon forog) pl. ilyen köztes takarékos üzemmód. De azért ez az územmód váltogatás is jár némi mechanikai igénybevétellel.
A forgás leállítása teljesen (0-ra) pedig a legdrasztikusabb hatású a fogyasztásra. Cserébe az viseli meg a lemez mechanikáját is a legjobban, ha ez gyakran történik. A lemez legnagyobb áramfelvétele pedig éppen a felpörgés pár másodperces ideje alatt van. A már teljes fordulaton pörgő lemez alacsonyabb -folyamatos- áramfelvételű, mint a felpörgés ideje alatti pár másodperces nagy áramfelvétel.
Továbbá a windows szeret folyton írkálni az összes elérhető lemezre. Akkor is, ha láthatólag a felhasználó nem is csinált azon a lemezen semmit, a rendszer mindenféle háttérben futó folyamatai mégis dolgoztatják szakaszosan. Ezért simán elő szokott fordulni, hogy a lemez pont elérte azt az időt, amióta a felhasználó v. a windows maga nem végzett rajta műveletet, ami miatt a windows kiadja a parancsot a lemez leállítására. Majd 3-5 másodperc múlva akar a windows megint írni/olvasni a lemezről. Ezért annak megint fel kell 100%-ra pörögnie, aztán rövid idő múlva megint leáll. Majd az egész folyamat kezdődik elölről.
Egy 0-24ben futó asztali gép esetén windows alatt a túl erőszakosan beállított energiatakarékosság eredményeképpen történő akár napi több tucat - több száz felpörgés-leállítási ciklus lehet h. akár fél év - 1 év alatt is tönkreteheti az eszközt.
Azért van a gusztustalanul sok feltételes mód a fenti mondatokban, mert lehet hogy nem így lesz, és a lemez bírni fogja évekig. Senki nem tudja megmondani. A gyártó sem!
Nem éri meg ennyi minimális áramspórolásért kínozni 1 lemezt a teljes leállítással. A többi energiatakarékos módot nézném inkább meg.[ Szerkesztve ]
-
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Bocsánat, ha félreérthető voltam, amit fentebb szerettem volna kifejteni az csupán egy példa, mert úgy gondoltam, hogy energiatakarékosság miatt állítja le a windows a nem használt eszközt X perc elteltével.
Számomra nem az energia fogyasztása a lényeg, hanem a hang. Én a hangját nem szeretem, "nagyon hangos". A gép ventilátorai egyszerűen hangtalanok. És amikor nem morajlik a HDD folyamatosan ,mert a windows kilőtte azt, nah azt az állapotot szeretem. Régi, de totálisan hibátlan Seagate 2Tb-os merevlemezem van, 100/100%, nem kattog, nem kerreg, semmi hibája nincs. Szeretem is nagyon, ezer éve hű társam.
Gondolkodtam, hogy leváltom egy 2Tb-os SSD-re, csak nem két forintba kerülne a csere.Esetleg, ha 5400-as 2,5" méretű lemezre váltanék, akkor az halkabban tenné a dolgát?
Azt gondoltam, hogy a windows azért dogozik a nem csak a rendszer számára fenntartott tárolókkal is, mert az általa leállított HDD X idő elteltével ismét dolgozni kezd, miközben nem is nyúltam hozzá.
[ Szerkesztve ]
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
King Unique
titán
válasz Fr@nkieWilde #54387 üzenetére
• Ha tartósan nincsen használva a HDD, akkor nyilván reális lehet a leállítás akár energiatakarékossági, akár zajszintcsökkentési célból, nem véletlenül találták ki a készenléti módot.
• Az meg egy dolog, hogy a folyamatos üzem elvileg kedvezőbb lehet a HDD mechanikájának, de pl. napi pár leállástól-indulástól nyilván nem fog tönkremenni és nyilván nem arról van szó, hogy egyáltalán nem szabad leállítani, az utóbbi eleve fals. Úgy meg pláne, hogy ugye a SMART-ban oda is van írva a Start/Stop Count attribútumhoz, hogy az értéke nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, pláne 2,5"-os HDD-knél akár 41 ezres és 62 ezres értékeknél is 100/100 a meghajtó állapota és gond nélkül működik, stb.
• Egy 2,5"-os HDD igen, általánosan valamivel halkabb üzemű lehet egy 3,5"-os változatokhoz képest, de ha igazán halk vagy inkább közel zajtalan megoldás kell, akkor eleve SSD-t kellene venni és használni a HDD helyett.[ Szerkesztve ]
-
#12516608
törölt tag
válasz Fr@nkieWilde #54387 üzenetére
Egy dolgot nem írtál meg (és a szükséges + infókat) : mi a HDD pontos típusa (mire használod ... stb)
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz King Unique #54388 üzenetére
Normál esetben napi 1x bekapcsolom és 1x ki (esetleg 2x). Ez szokott változni hétvégén, akkor kb. max. 3-4 indítás van és ehhez kapcsolódó leállás.
SSD-t írtam is felül, hogy az lenne a tuti, csak kb. 45 ezerbe fájna az SSD használtan, annyit meg nem érne nekem.
Ha jól emlékszem volt nekem 100.000+ indítású 2,5" HDD-m is, az is 100%-os volt. Megkeresem, de nem mondom ezt még biztosra, mert nem akarok se@@et csinálni a számból.@ u299975
Zenék, képek, filmek, pdf adatok vannak rajta, régi PS1, PS2, PS3 és pc, játékok
Tehát ha netezem, akkor nem is használom. Nagyobb m
A pontos típusa: ST2000DM001-9YN164[ Szerkesztve ]
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
ricsip
addikt
válasz Fr@nkieWilde #54390 üzenetére
Ha jól emlékszem volt nekem 100.000+ indítású 2,5" HDD-m is, az is 100%-os volt.
A startup count volt százezer v. a load cycle count? Nem mindegy. Load cycle-re manapság talán 600 ezret szoktak megadni, nyilván többet is elviselhet. Startup count-ra amúgy valamièrt nem adnak meg élettartamot. De pont az a legnagyobb igénybevétele a mechanikának, tehát az szerintem számszerűsítve csak kevesebb lehet a load cycle-nél.
-
-
jolti05
őstag
Sziasztok!
Az elmúlt 8 hónapban nem ellenőriztem a(z amúgy Zyxel NAS-ban futó) 6TB-os WD Red merevlemezem állapotát.
Meglepetésemre az alábbi eredmény született:
Kettő kérdésem született az állapota kapcsán:
1) A Synology NAS-om miért mondja azt róla, hogy hibátlan?
2) A tovább használata mit eredményez(het)?A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
King Unique
titán
válasz jolti05 #54393 üzenetére
• WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows vagy Western Digital Dashboard
• How to Do Western Digital Hard Drive Test? Here Are the Tools
• HDS - Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Ha a WD diagnosztikai szoftvere is hibát ír a teszteknél, akkor pláne zöldséget ír a NAS a SMART-ra, aminek a miértje felől értelemszerűen annak a topikjában kellene érdeklődni. A szektorhibás HDD-t meg lehetőleg cserélni kellene az adatvesztés - bár ha legalább RAID 1 / 5, akkor az 1 lemez hibáját még tolerálja - és egyéb anomáliák elkerülése végett egy megfelelő állapotúra és az utóbbit használni.
[ Szerkesztve ]
-
-
jolti05
őstag
Köszönöm a válaszokat!
Holnap végzek további teszteket, aztán hozok egy döntést.A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
FunPro
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy a gépem NÉHA elkezd egy kerregő hangot kiadni.
Tippeltem arra, hogy valamilyen kábel belelóg valamelyik ventibe, és azt keverem össze a hdd hangjával, de az nem csinálna olyat, hogy egy kis ideig hangos, majd visszahalkul.A hangsúly a néha szón van, mert egyszerűen nem tudom reprodukálni a hibát. Van a gépben 2 hdd. Futtattam egy csomó tesztet, igazából az egyik hdd már eléggé öreg, de a smart értékeiben nincs semmi kiemelkedő, 100%-os mind a két hdd.
Mostanában film nézés közben jött elő, bár az az érdekes benne, hogyha egy kicsit megütöm a gépházat, akkor elmúlik a hang, majd visszaerősödik. Akár milyen tesztet futtatok, egyik hdd sem akar hangot kiadni.
Most rendeltem egy új hdd-t, bár az is lehet, hogy fölöslegesen, mert nem vagyok benne biztos, hogy tényleg valamelyik hdd a ludas. Lehet valamelyik venti. Az adataim egyébként megérnek ennyit, csak jó lenne tudni, melyik hdd-t kukázzam.
Létezik valami olyan tesztprogram, amivel egy ilyen jellegű hibát ki lehet vizsgálni?
Köszönöm!
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
Memora
senior tag
válasz MasterDeeJay #54378 üzenetére
Igazából pár file-t elkülönítettem rajta, amikről tudom, hogy pending sectoron vannak, csak a többi helyen olvasok/írok. Az írás tesztet inkább mellőzöm, mert nem akarom egyben lementeni a rajta lévő adatokat, de persze kizárólag olyasmiket tárolok rajta, amikért nem nagy kár, ha véletlenül (végleg) bekrepálna a vinyó. Az enyém is Samsung egyébként
Fancy quote placeholder