Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
Bp-en melyik bolt árul 80eres PATA IDE kábelt? Most fürödtem be a Bestmarkt-al, hibásan szerepelt a raktárkészletükben UDMA66-100-133 néven a kábel, ehhez képest kézbevéve csak a régi UDMA33 40-eres volt. Feleslegesen utaztam át a fél várost érte.
-
-
ricsip
addikt
válasz ricsip #53298 üzenetére
Magad uram, ha szolgád nincsen...
25 ft volt darabja, betáraztam a következő 30 évre belőle:
https://www.pcland.hu/gembird-kabel-ide-kabel-66-45cm-gembirdcc-ide-66Ha nem kell 80 eres UDMA66-os, elég a 40eres UDMA33-as, akkor meg 18 ft:
https://www.pcland.hu/gembird-ide-40pin-x-3-50-cm-fyears-cable-cc-ide[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz ElektrikusDE #53304 üzenetére
Szerelnek még tv-t 2021-ben bárhol is? Szerintem automatikusan panelcsere oszt csók..
-
-
ricsip
addikt
válasz ElektrikusDE #53306 üzenetére
A hibás panel megtartásáért automatikusan feljelenteném a szervízt lopásért a rendőrségen.
Pl. bevált országos módszer a kazánokban a paneleket cserélik 100-250 ezer forintokért a zugszerelők. Aztán nagyvonalúan felajánlják h. elviszik a "hibás" panelt magukkal. Namármost ha azok a faszkalap "mesteremberek" (már a szakmájuk nevének említésétől is kifordul a belem), akik a sittet, bontott törmeléket, meg minden más szemetet otthagyják szerelés után az embernek mint kutya a szarát, de az állítólag javíthatatlan panelt nagy előzékenyen elvinnék magukkal, ott csak a leghülyébb kuncsaftnak (azaz az összes átlag műszaki analfabéta lakástulajdonosnak) nem esik le az átbaszás ténye. Azaz a "hibás" panel valójában könnyen javítható, és jövő héten egy másik hülyének újárban eladja 100% haszon mellett a faszkalap kazánszerelő. Azaz az eredeti tulajt ezzel meglopta a szerelő.
-
-
ricsip
addikt
válasz King Unique #53330 üzenetére
Azért ezekben elég erős ferdítések és tévhitek+ mumussal riogatás van felsorolva.
Most szedtem elő a 20+ éves régi 2,5GB / 8,5GB Quantum vinyóimat. Legalább 20 éve be nem voltak kapcsolva, pihentek a szekrényben, miután kiszolgálták az idejüket. Jelentem kutyabajuk. Végigmentem teljes felület tesztel, teljes smart diag, és 100% a kondicio. Pedig itt huhog az internet bölcs népe, hogy jajj 2 év és ha nem nyúlsz hozzá, elmágneseződik a tányér és minden adat elvész. Ja, floppy-ra ugyanez. Beraktam próbaképp pár szintén 20+ éves floppyt. Ott van rajta tovàbbra is szépen a descent.arj vagy a OneHalf...[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Zsiráfnyál #53376 üzenetére
smart-ban a load cycle count érték növekedését nézzed sűrű refresh-elés után, van-e időbeli egyezés a kattogás és ezen érték +1 el történő növekedése között
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Zsiráfnyál #53378 üzenetére
A #3 spinup time elég alacsony értékű, nem volt gond vele korábban h. elsőre nem tudott jól felpörögni, és 2x -3x próbálkozott? Mondjuk ehhez csendes gép és környezet kell, fület rátapasztani a hdd-re h. halljad a próbálkozását.
Esetleg új sata és tápkábel...-
-
ricsip
addikt
válasz MasterDeeJay #53384 üzenetére
Szerintem ez olyasmi párát magába szívó csík, mint ami szilikát(?) golyók zacskóban formátumban van a cipősdobozokban, rajta a felírat DO NOT EAT!
-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
Nekem is volt pár hete egy régi 200-as samsung (még PATA). Azon is volt valahol 60% környékén rengeteg bad, alig haladt a formázás folyton csak IO hibákat dobott windows eventlogba pár ezer szektoronként. Fél nap kínzás után leállítottam. Na másnap ismét próbálkozva már nem tért magához, csak klattyogott.
-
-
ricsip
addikt
Elvileg az ilyen "nem szabályos tápellátás megszünéskori vészhelyzeti kiparkoltatást" a smart is számon tartja, mert sokkal jobban igénybe veszi a mechanikát, mint a szabályos kontrollált körülmények közötti leállítást. A szabálytalan(nak gondolt) leállításokat a smart "power off retract count" néven tárolja. https://en.m.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Smart attributum #192 Power-off Retract Count, Emergency Retract Cycle Count (Fujitsu),[49] or Unsafe Shutdown CountHa ennek az értéke (is) növekszik a lekapcsolások folyamán, akkor nem szabályosan állt le a lemez, és érdemes utánajárni mi miatt történik ez. Mert hosszú távon tönkre teheti a lemez mechanikáját, és végsősoron az egész eszközt.
-
-
ricsip
addikt
Tavaly meg idén bevásaroltam vagy 6 darab külső 2,5" házat az itten preferáltak közül, van itthon jópár 2,5" diszkem is, meg vagy 4-5 különböző desktop+laptop gépem különböző windows OS-el és USB 2/3/3.1 támogatással. Ha nem lettem volna olyan kiba burn out, covid alatt csináltam volna egy basznagy táblázatot az összes kombinációval. Ha.
-
-
ricsip
addikt
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EFI_system_partition
Ha operációs rendszert (pl. windows 10) telepítettél rá, és arról indul el a gép, akkor kellhet. Ha csak adattárolásra használod és nem arról fut a windows, akkor akár le is lehet törölni. Bár sztem sok vizet nem zavar az a 200MB. Még ha annyi ki is esik a teljes felhasználható tárkapacitásból, kb. 0,01%-a a 2TB-nak.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz dethroner #53477 üzenetére
teRRásat semmikép, mert azt köznyelvben sár-nak hívják :) boccs
De egy 3 Terabájtos vinyót már érdemes lehet.
Amit mondani akartam, h. remélhetőleg megijedtél ettől a kis balesettől annyira, h. valamilyen mentésen elgondolkodsz a fontosabb adatokról. Szerencsésnek mondhatod magad h. nem teljes adatvesztésen kell megtanulnod a leckét.-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
válasz SchumiBácsi #53575 üzenetére
Ez a "power off retract count" tipikus példája a S.M.A.R.T haszontalanságának, mert senki nem tudja biztosan mit jelent pontosan ez az attributum. Homályos utalások vannak rá, h. ez olyasmi lehet mint amit te is sejtesz (mikor hangosan kattan a fej kihúzása mechanizmus során, ha pl. váratlanul megszakadt az áramellátás). Még olyat is rebesgetnek h. kb 10x-es extra terhelést jelent statisztikailag a fej mechanikának, a normál leállításhoz képest. Ha abból indulunk ki h. a Data Sheet-eken az szokott szerepelni konzumer diszkeknél, h. kb 600.000 load cycle count-ot elvisel, akkor mondjuk 60.000 power off retract count után lehet h. már tönkremegy a fej mechanikája. De azért ez egy elég nagy szám. Azaz nem kifejezetten ezt tesztelés esetén nem fog találkozni senki ilyen számokkal. Tehát nyugodtan mondja majd rá bárki, h. Ááá, a power off retract count szerinte nem jelent semmit. De mint említettem, a diszk gyártók kussolnak erről, publikusan vmi nesze-semmi-fogdmegjól magyarázatot adnak, onnantól meg mindenki azt hisz el belőle amit akar, mást úgysem tud csinálni. Ennyit a merevlemezipar stiklijei-ről.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Maarki #53594 üzenetére
Egy teljesen szűz új lemezt legelőször inicializálni kell a windows Lemezkezelőben. Ekkor mondod meg, hogy MBR vagy GPT szerint lesz particionálva. Ha 2 TB fölötti méretű a lemez, akkor GPT-t muszáj választani, alatta egyéni preferencia a dolog. Ha 1x kiválasztottad az MBR-t, vagy GPT-t, és az megfelel neked, ezzel többet nem kell foglalkozni, és a particiókat fájlrendszereket törölheted újra létrehozhatod anélkül h. az MBR/GPT-t újra kellene inicializálni.
MBR/GPT választása után következik a particionálás (gy.k. a partició létrehozása) és legvégül rajta a fájlrendszer létrehozása (gy.k. a formattálás pl. NTFS-re) ezek a háttêrben 2 külön lépés. Csak a windows pl. a lemezkezelőben általában egymás után felajánlja mindkettőt, ezért nem tűnik fel sokaknak. Az első lépés egy kb 1-2 másodperces művelet, a 2. viszont az 5 másodperctől a 24-48-72 óráig bármennyi idő lehet. Főleg a partició/lemez méretétől és sebességétől függ, valamint attól hogy a GYORS formázást bekapcsoltad, vagy a lassú TELJES formázást indítottad el. Ha nem mondod meg h. márpedig a GYORS-at akarod, a TELJES-t indítja el külön rákérdezés nélkül, ez az alapértelmezett üzemmód. Abban a módban tarthat nagyon sokáig. Ha nem akarsz napokat végigvárni, bármikor félbeszakíthatod, és újra kiadhatod a formattálást GYORS módban. Gyors módban nem ellenőrzi végig az egész lemezt,csak ráírja azt a pici adatot ami kell egy új NTFS fájlrendszerhez, és 5 másodperc múlva kész is van. Cserébe ha van bármilyen lemezhiba, az csak később, az adattal feltöltéskor vagy visszaolvasáskor fog kiderülni.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz #12516608 #53729 üzenetére
Irgalmatlan terhelésnek van ilyenkor kitéve a diszk, azaz a mechanikája és könnyű elhasználni az "egészségét
Ekkora blődséget se olvasni minden nap. Akkor a "random access" tönkrevágna semmi perc alatt minden piacon levő lemezt. Márpedig a lemezhozzáférések döntő többsége random access, ritka a szekvenciális írás/olvasás. Illetve csak azért, mert logikai cím szerint a lemez végének mutatja a windows a fájl helyét, a diszk kontrollere még lehet h. tök máshol tárolta le azt az adatot. Az LBA cím, meg a fizikai elhelyezkedés között nem biztos hogy van külső megfigyelő által felfogható reláció.
Fájltöredezés az valóban rossz dolog. Szabad helyet fenntartani min. 20-30%, szintén hasznos tanács.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz #25712384 #53758 üzenetére
Én is múlt héten szoptam, a házban (vmi Gigabyte noname, nem Zalman) egy kihajtható függőleges keretszerű valami van. Erre volt rácsavarozva függőlegesen a 3,5-ös HDD. Mellé akartam felcsavarozni egy 2,5-ös SSD-t. Igenám, de a HDD-t szokványos házcsavar méretű csavarokkal rögzítették. Az SSD-n levő furatokba viszont csak a sokkal kisebb csavar megy bele. Annak viszont a feje nem elég széles, hogy a keret lukain átdugva hozzáfogja az SSD-t a kerethez, simán átbújik a pici csavarfej a nagy lyukon és így nem fog semmit.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
válasz Celithrandi #53979 üzenetére
sysinternals.com --> keresd meg ezt: handle.exe. Ezzel nézd meg, van-e bármi nyitva az adott meghajtó(k)ra, amelyikhez tartozó lemezt le akarod állíttatni a windows-al (van hogy nem szimplán a szokásos meghajtó betűjellel hivatkozik rá, hanem HARDDISK1\PARTITION2 stb. formátumban, akkor ahhoz ki kell deríteni melyik vonatkozik az adott lemezre).
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Celithrandi #53983 üzenetére
Te tudod. Azért én még kipróbálnám, mielőtt teljesen kizárnám.
Illetve run as admin módban paranccsorból:powercfg.exe /energy
powercfg.exe /systempowerreport
powercfg.exe /sleepstudy
powercfg.exe /systemsleepdiagnosticsvalamelyike csak elárulja hol a gond.
Már csak kíváncsiságból lefuttatva is feltár eddig rejtőzködő energiatakarékossági driver / firmware / bios / beállítási hibákat.-
-
ricsip
addikt
válasz CsengődiGeri #54016 üzenetére
Ha a NAS-ban 1 db szóló lemezként használod, nem pedig RAID-ben, akkor alapvetően nincs gond az SMR-el. Akkor sincs, ha egyszerre csak pár gigabájtot másolgatsz rá, aztán tud "pihenni". Azaz amikor már nem írsz rá újabb adagot, a háttérben fejezi be az át másolást a kicsi dedikált CMR területről a nagy SMR részre. Ezt csinálja még sok ideig, csak ezt te már nem látod mert elrejti előled ezt az extra feladatot. Ha egyszerre rámásolsz 30-50 gigabájtot, akkor betellik a dedikált pici CMR terület, és az SMR-re kezd írni egyből, amiatt ekkor fog hirtelen belassulni, amíg a háttér adatátrendezést nem tudja végigfuttatni. Nagyon belassul. Nagyon. Ez a rákja az SMR-nek.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Truman #54064 üzenetére
Indulás/leállás az leginkább a Start/Stop count lehet. Ha windows, akkor nézd meg a Vezérlőpultban az Energiagazdálkodás alatt az éppen aktív séma részleteit, hogy a HDD leállítás hány perc inaktivitás után van engedélyezve. Érdemes lehet az értéket 0-ra állítani, akkor nem fogja leállítani a HDD-t sosem.
Ha folyton leállítgatná a lemezt, akkor a napi 158 felpörgés/leállás egy használatban levő rendszeren minimum agyfaszbaj-t okozó esemény lenne. Mivel a HDD teljes leállás-ismételt felpörgés több (3-4) másodperces művelet, és totálisan megakasztja ennyi időre az éppen adatot író/olvasó programot, vagy magát az operációs rendszert is.Nem inkább a "load cycle count" értéke lehet ez a 34 ezer? Azaz félrefordította valaki a 2 dolgot. Ez utóbbi egy másodperc-alatti megakadást okoz csak. Mert nem a lemez pörgetést állítja le (a lemez végig pörög, hallani is), csak az író-olasó fejet parkoltatja. Onnan visszaállni pedig kb. fél másodperc vagy még kevesebb idő. Akkor érezhető a megakadás, ha pontosan fülelsz erre a fej-mozgatásra. A lemez felpörgése/leállása pedig csendes környezetben teljesen jól hallható esemény, még fülelni se kell hozzá görcsösen.
-
-
ricsip
addikt
válasz MasterDeeJay #54112 üzenetére
egyszámjegyű az írás rá amikor telerakják
Ehhez kellett vagy 10 másodperc mire sejteni kezdtem mit akartál mondani. SMR gyári újonnan kicsomagolva is egyszámjegyűt ír ha megpakolják, ezért SMR.
-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
válasz MasterDeeJay #54121 üzenetére
Nem derül ki mi a típus, mennyi idős, mennyit ment mennyire volt megkínozva eladás előtt (szétkínozva ezzekkel az átkozott bányász-szarokkal amik az elmúlt pár év informatikai rákos betegsége) stb.
-
-
ricsip
addikt
válasz maross #54146 üzenetére
Árnyékmásolat azaz volume shadow copy service (VSC) az arra kell, ha menet közben akarsz felcsatolt NTFS kötetet ellenőrizni, akkor azt pillanatkép (snapshot) segítségével végzi. Másik opció az offline ellenőrzés. Ekkor rákérdez hogy mivel nem sikerült online elvégezni az ellenőrzést, akarod-é megpróbálni offline? De akkor azt windows10 restart után, a win10 betöltés előtt végzi el, amikor még nincs megnyitva a kötet semmilyen használatra, így a chkdsk le tudja futtatni az ellenőezést. Csak ilyenkor a gépet semmire nem tudod használni, mert még nem fut a teljes windows 10, csak a legalapabb része.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz maross #54148 üzenetére
Az offline check-et magától kérdezi, ha sikeresen fel tudja ismerni a kötetet, csak valamiért nem tudja megnyitni írásra. Ha még a felismerés is sikertelen, mert annyira nagy a gebasz, akkor nem ajánlja fel az offline ellenőrzést, mert úgysem fog tudni nekikezdeni. Nálad valami alapvető gebasz lehet.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz maross #54150 üzenetére
Rakj már fel vmi screenshotot hogy néz ki ez a chkdsk parancssora, és a kimenete. Meg a lemezkezelőből is, ott hogy látszanal a dolgok. Meg az eseménynapló alatt a rendszer kategóriában van bármilyen citromsárga vagy piros bejegyzések NTFS vagy DISK kategóriával a belassulás idején?
[ Szerkesztve ]
-