- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Magisk
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Aktív témák
-
#850
tlac
nagyúr
horvathkrisz
#848
tlac
nagyúr
válasz
horvathkrisz
#848
üzenetére
a magokat jól írja ki
eddig is azokat kellett nézni -
-
#803
tlac
nagyúr
horvathkrisz
#802
tlac
nagyúr
válasz
horvathkrisz
#802
üzenetére
sárgát
inteles jobb, gyorsabb -
#801
tlac
nagyúr
horvathkrisz
#800
tlac
nagyúr
válasz
horvathkrisz
#800
üzenetére
a sata működését lehet vele állítgatni, pontosan nem tudom
a lilát a jmb36x, sárgát pedig az ich8 vezérli
[Szerkesztve] -
#797
tlac
nagyúr
horvathkrisz
#796
tlac
nagyúr
válasz
horvathkrisz
#796
üzenetére
terhelés miatt esik lejjebb a fesz, ha megszűnik a terhelés értelemszerűen visszáll
vagy ha működnének az enegia gazd. cuccok, akkor tényleg levenné -
tlac
nagyúr
úgy tűnik, hogy a ki-bekapcs. inkább amiatt volt, hogy a sata kábel nem volt rendesen a helyén, de ha a videókártya sincs rendesen a helyén, akkor is ez van
előfordult mindkét eset
átraktam a raidemet a sata0-1-ről a sata4-5-re és volt megint pár cmos clear, és így is működik
nem igazán értem, hogy mi miatt tud szétesni
[Szerkesztve] -
tlac
nagyúr
hmm.. ez érdekes
most össze-vissza rakosgattam a sata kábeleket, raidet lekapcsoltam, cmos clear is volt jó néhány, aztán kábeleket visszaraktam a helyükre, visszakapcsoltam biosban a raidet és még sem esett szét ugyanúgy működött, furcsa
tegnap pedig csak lekapcsoltam biosban, reboot, vissza, és el is tűnt
még egy érdekesség
eddig azt hittem, hogy csak a memória hülyeség miatt lehet a ki-bekapcs.
de most tapasztaltam akkor is, ha a sata kábeleket rakom máshova -
#696
tlac
nagyúr
Johnny Cage
#695
tlac
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#695
üzenetére
így igen, esélyes
a gmch-nak, fsb-nek adhatsz még plusz feszt, ha még nem tetted meg
esetleg még a ramnak is, de gondolom annak most is nyomsz -
#694
tlac
nagyúr
Johnny Cage
#692
tlac
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#692
üzenetére
nem kék halál volt, hanem hibázott a proci orthos alatt
most jobb hűtéssel ugyanaz megy
lehet, hogy a 85 foknál visszavevős ficsör miatt voltak a problémák -
#684
tlac
nagyúr
Johnny Cage
#683
tlac
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#683
üzenetére
nekem inkább 80 fok körül volt ilyen problémám
-
#629
tlac
nagyúr
Johnny Cage
#628
tlac
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#628
üzenetére
mindent alapon érdemes használni
-
#608
tlac
nagyúr
Johnny Cage
#605
tlac
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#605
üzenetére
itt elvileg a sávszélesség és utána az időzítések
de ki tesztelheted
-
tlac
nagyúr
sikerült kielemeznem, nagyon egyszerűen van implementálva
nálam 4kb a csík mértete, és 4kb-onként felváltva van tárolva az adat a vinyókon és ennyi, semmi extra
így az mbr az 1. vinyón van, mert ott van az 1. 4kb-nyi adat is
most úgy látom, hogy csak az mbr sérült, tehát elvileg a bios-os raid manager raid törlésénél létrehozásánál csak az 1. vinyó 1. 512 byte-ját nullázza ki
most már csak az a kérdés, honnan találjam ki, hogy mi volt a 0-k helyén
tehát aki az ich8r raid0-et használ javaslom hogy pl. egy pendrivera csináljon egy biztonsági másolatot az mbr-ről, így ha szétesne a raid, akkor is ezzel vissza lehet állítani -
tlac
nagyúr
hát... nem tudom mivel használtad és hogy mennyire különbözik a két vezérlő
ha fontos adatok vannak rajta, akkor én archiválás nélkül nem kísérleteznék
esetleg azt meg lehet játszani, hogy rányomod, beállítod biosban raidre az onboard vmit és majd bootolásnál belépsz a raid menübe, de ha nem ismeri fel, vagy rosszul látja rögtön kilépsz -
#201
tlac
nagyúr
horvathkrisz
#200
tlac
nagyúr
válasz
horvathkrisz
#200
üzenetére
én csak képeket szeretnék látni
-
-
-
tlac
nagyúr
eredmények:
c1e, eist, stb. energiagazdálkodási cuccok kikapcsolva
totál alapon minden, és csak az fsb 300-ra állítva:
[link], [link]
láthatóan lassabb, mikor elvileg az fsb emelése miatt gyorsabbnak kelleni lenni
alapon 1:1-ben, ugyanez 270-en, és 300-on:
[link], [link], [link]
266 és 270 között látszik meg igazán, hogy minimális tuninggal mégis lassabb, mint alapon
tehát nem csak a ram felszorása miatt lassabb a memóriakezelés, mert 1:1-ben sem az igazi
természetesen a minél nagyobb fsb ezt tudja ellensúlyozni
alapon 1:1-ben, ugyanez 400-on:
[link], [link]
viszont a Memory Performance Enchance opcióval lehet javítni
nézzük meg!
300-on normal beállítással és turbon:
[link], [link]
400-on 1:1-ben normal beállítással és turbon:
[link], [link]
[Szerkesztve]
Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus 16-D0655NG notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged