Aktív témák

• #28 igi aktív tag Csepy #26

  2004-05-18 10:01:02 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz Csepy #26 üzenetére

  És hány ECS L7S7A2-t adtál el?
  
  Mert az is SiS746-os, gyors is (forrás: [L]http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-1.htm[/L]), amennyire a SiS gyors lehet, és 2 dolog van, amiért inkább rá szavaznék, mint az AsRockra:
  
  Az egyik, és kevésbé érdekes, hogy az ECS-ben a memória feszültség is állítható.
  
  A másik, és tuning szempontjából szerintem nagyon fontos, hogy míg az AsRockan az FSB MHz-enként állítható, a memóriasebesség csak standard értékekre álítható be (266/333/400 MHz). Ellenben az ECS-ben az FSB/MEM arányt állíthatod , tehát [1:1]-nél szinkronban megy a CPU és a memória - és ebben a lapban is 1 MHz-enként állíthatod az FSB-t.
  Az Athlonokról meg köztudott, hogy meghálálják, ha szinkronban hajtják a procit-memóriát.
  
  A szar lassú ECS-ről annyit, hogy az OCWorkbenchen összehasonlították a 2 azonos kategóriájú (chipkészletű) lapot, az eredmény pl. SiSoft Sandra 2002 Memory Benchmark (XP 2700+, 166MHz FSB) ([L]http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/k7s8x-3.htm[/L]):
  
  ECS L7S7A2 vs. AsRock K7S8X:
  
  2231/2485 vs.2232/2486.
  
  Az ECS tényleg csiga az AsRockhoz képest, teljes 0,043%-kal lassabb :D.
  
  Mindent összevetve szerintem 2 egyforma képességű lapról van szó, mindenki döntsön a saját igényei (és mások tapasztalatai :) ) szerint.
  
  Ha a fenti ECS lapból vittek vissza 10-et, akkor azonban lehet, hogy mégis az AsRockon fogok elgondolkozni.
  
  üdv:igi

Aktív témák