Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Ecs alaplap nem ismeri fel a cpu-t!!
  5. (téma lezárva)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Aktív témák

  • #28 igi aktív tag Csepy #26
    #28
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    igi

    aktív tag

    válasz Csepy #26 üzenetére

    És hány ECS L7S7A2-t adtál el?

    Mert az is SiS746-os, gyors is (forrás: [L]http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-1.htm[/L]), amennyire a SiS gyors lehet, és 2 dolog van, amiért inkább rá szavaznék, mint az AsRockra:

    Az egyik, és kevésbé érdekes, hogy az ECS-ben a memória feszültség is állítható.

    A másik, és tuning szempontjából szerintem nagyon fontos, hogy míg az AsRockan az FSB MHz-enként állítható, a memóriasebesség csak standard értékekre álítható be (266/333/400 MHz). Ellenben az ECS-ben az FSB/MEM arányt állíthatod , tehát [1:1]-nél szinkronban megy a CPU és a memória - és ebben a lapban is 1 MHz-enként állíthatod az FSB-t.
    Az Athlonokról meg köztudott, hogy meghálálják, ha szinkronban hajtják a procit-memóriát.

    A szar lassú ECS-ről annyit, hogy az OCWorkbenchen összehasonlították a 2 azonos kategóriájú (chipkészletű) lapot, az eredmény pl. SiSoft Sandra 2002 Memory Benchmark (XP 2700+, 166MHz FSB) ([L]http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/k7s8x-3.htm[/L]):

    ECS L7S7A2 vs. AsRock K7S8X:

    2231/2485 vs.2232/2486.

    Az ECS tényleg csiga az AsRockhoz képest, teljes 0,043%-kal lassabb :D.

    Mindent összevetve szerintem 2 egyforma képességű lapról van szó, mindenki döntsön a saját igényei (és mások tapasztalatai :) ) szerint.

    Ha a fenti ECS lapból vittek vissza 10-et, akkor azonban lehet, hogy mégis az AsRockon fogok elgondolkozni.

    üdv:igi

Aktív témák