- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Aktív témák
-
-
kiskornel
addikt
válasz rumos14 #25334 üzenetére
Khm... Akkor inkább így fogalmazok: a háttér a légköri viszonyok miatt rendkívűl kontrasztalan. Az extra kontraszt, amit rárakhatsz a HÁTTÉRRE (tehát nem az előtérre, ami jelen esetben a FÁK-at jelenti) akár növelheti a látótávolságot, ugyanakkor nagymértékű zajt generál.
Valjuk be: az eredeti kép elég lapos. Tanulj meg úgy fényképezni, hogy mikor ott vagy a helyszínen, már ott próbáld meg elképzelni, hogy mit fogsz belőle csinálni. Ezt a fake HDR-t meg hagyd a *****ba... Csak néha ad olyan eredményt, ami megfelel.
Kicsit átalakítottam a képedet, hogy ne legyen annyira lapos. Ha nem örvendsz neki, szólsz és én törlöm:
Azt nem állítom, hogy olyan hűde nagy szépség lenne, de az eredeti laposnál 1000x jobb (már szerintem).[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#25352) vth: ez mind nagyon jó. Akár a NatGeo-ba is elmehetne...
Amúgy meg jó irigy vagyok, hogy oda eljutottál, és ilyet fényképeztél...(#25342) vth: szép, nekem nagyon tetszik. Esetleg egy átmenettel besötétítheted a felhőket, hogy kicsit drasztikusabb hatást adjanak...
(#25337) rumos14: ez valóban nem rossz. Szépek a színek ezen a HDR képen...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz kricsi81 #25341 üzenetére
Ahha. Itt a válasz. Azon gondolkodtam, hogy vajon neked megvolt a kiscsaj aztán sikerült rávenned, hogy egy ilyen pózt eltóljon a kamerának...
Úgy néz ki, mintha faszán beállítottad volna a modellt.
Hüde fasza a fénytechnika...
Mikor először láttam, ezt gondoltam: hűűű bakker. Merre is lakik ez a Ricsi. El kellene kérni a csaj számát. (ez persze csak poén, de igazi ringyós képre sikerült).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz kricsi81 #25345 üzenetére
Ennek a képnek pontosan ez a lényege. Hallottál már Ansel Adams műveiről? '84-ben bekövetkezett haláláig nagyon sok művészi tájképet készített, szinte már festmények voltak. A titkát sokan próbálták megfejteni, de ez a legmodernebb technikai segítséggel sem sikerült senkinek: a fényképek alapján meghatározták azok készítésének helyét és GPS segítségével odamentek. Csillagászati adatok figyelembevételével (a nap állása, ilyesmik) készítették el a képet, így elvileg ugyanazokat a természeti körülményeket biztosították a kép számára, mint amik az eredetijének készítésének pillanatában voltak. És mégis, közel sem ugyanaz lett a végeredmény. Egyrészt, mert hiányzott belőle az eredeti alkotó lelke, másrészt mert a természet sosem ismétli önmagát. Ezért művészet elkapni egy ilyen pillanatot.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
forceberg
veterán
válasz kricsi81 #25345 üzenetére
Múltkor Bogyesz rakott be ha jól emlékszem pár képeket nekünk "másvilágból".
Ez annyit tesz, hogy a képek témája unikum a mi szemünknek, ezért nagyon jónak tűnik mind. Egy szóval nem mondom, hogy rossz képek lennének, sőt. Csak a nem megszokott látványi világ teszi az ittenieknek, nekünk kimagaslóvá.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz priusz #25361 üzenetére
Igaz. De most olyan hatást szerettem volna kicsikarni a képből, ami egy kicsit más, drasztikusabb... olyan, HDR színvilágos.
Persze, lehet hogy egy kicsit megcsúsztam a színekkel, meg hagytam egy kis kék-lilás átmenetet a felső vörös színszűrő maszkjánál (nem húztam le eléggé), de ha mondjuk 1 órát eltöltöttem volna vele, akkor bizti egy fasza képet ki lehetett volna hozni belőle.
Sztem rumos érteni fogja, hogy mit akartam mondani. Ha már mű képet csinál, akkor kicsit drasztikusabban fogjon hozzá. Ha mondjuk az egész eget vörösre festené színszűrővel, akkor az egy teljesen jó naplementének látszódna... vagy valami hasonlót tenni a képpel.
Az ultra realizmusnak nem igazán vagyok híve...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ClintEastwoo
tag
hali elfelejtettem a régi nickem ( talán gangster dany -lol- ) de most itt vagyok ez a lényeg
dobok pár hdr-t
[Sun]
[Floodplain]
[Floodplain2]
[Floodplain3]véleményt !
-
ClintEastwoo
tag
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
Floodplain 2 ma készült
-
kricsi81
senior tag
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
Az első három elég jó lett, bár a kerettel legyél kicsit precízebb, mert nagyon látszik, hogy csak "kábéra" raktad oda, a 3. képnél elég zavaró
kovacsrichard.hu
-
nesa
veterán
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
Nekem a 2. es a 3. jon be igazan, a keret lehet kicsit visszafogottabb is szerintem.
Hol keszultek es mivel?
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz ClintEastwoo #25368 üzenetére
És az a legjobb.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
Az elsőn (Sun) a nap kiégése a szemet is kiégeti egy kicsit - egyből odavonzza a tekintetet és nehéz elszakadni onnan, annyira túlzott erejú, és be kell valljam, a kép tónusvilágához zavaró. Meg amúgy is. Az elgondolás nem rossz, de ez szerintem most nem sikerült.
A Floodplain2-nél dől a horizont, nem is kicsit. A kis dőlés elnézhető, főleg, ha a képet elviszi a hangulata, de egy ekkora dőléshez már muszáj hozzányúlni, mert még a gyakorlatlanabb szemnek is zavaró lehet. Egyébként a színek szépek, a kompozíció is tetszik
A második kép, azaz a Floodplain is tetszik, sőt, nekem ez tetszik a legjobban. Egyedül az ég "mákossága" nem tetszik, nyílván az utómunka miatt lett ilyen, de ilyen kis méretben is jól látható, nagyobb méretben szerintem már igen zavaró lehet. Szerintem valahogy meg lehetne oldani ezt a dolgot, és akkor egy kifejezetten jó kép lenne
A Floodpain3-nál vagy túl tág rekeszt alkalmaztál, vagy más miatt, de nem látom élesnek a képet. Az első fűszálak mintha azok lennének, ebben a méretben igen nehéz megállapítani, de a többi határozottan életlennek tűnik. Lehet nagyban nem az, és csak így kicsiben tűnik annak. Az ég itt is darás kissé, és hiába a HDR, kis kiégés becsúszott.Összességében ötletességükben, szerkesztésükban mindegyik jó, de mindegyiknél vannak zavaró hibák - ha ezeket kiküszöbölöd - már amelyiken és amit lehetséges -, akkor lesznek igazán jók.
-
BEE
addikt
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
A Norton minden képre 3 vírust jelzett !!!
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #25374 üzenetére
Majd a nálam hozzáértőbb illetékesek ránéznek, jeleztem nekik.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ClintEastwoo
tag
Köszi szépen srácok!
A minőségi hibákat egyes képeken javítottam, de úgy látszik nagy részén elfelejtettem vagy csak már lusta voltam hozzá .
A Sun valóban nem most készült, de nem is mondtam ilyet.
Floodplain2 nél nekem egyáltalán nem zavaró a horizont dőlése, sőt ha nem mondod észre se vettem volna :S Ja, és ennél a képnél elég nagyott romlott a minőség de nemtudom miért :S összébbnyomtam a képet meg a wideosításból adódóan az égből lemaradt egy kis rész de ez eddig nem okozott ilyet :S
-
rumos14
nagyúr
válasz kiskornel #25353 üzenetére
ó jaj. ez nekem nagyon nem tetszik, bocsi. de köszönöm, hogy foglalkoztál vele. én megengedem magamnak azt a luxust, hogy amikro fényképezek (fotózok), nem azt képzelem el, hogy ebből majd mit fogk csinálni, hanem csak simán lekapom. aztán ha megnyitom a raw-t és beindul a fantáziám, akkor lehet hogy keverek vele egyet, szándékosan "elcseszem" a színeket. többnyire reális-közeli végeredményt szeretke kihozni, mert nekem az tetszik.
-
rumos14
nagyúr
válasz ClintEastwoo #25367 üzenetére
jó képek, szeretek én is ilyeneket lőni. a 3.-nál az előteret kicsit világosabbra vettem volna, a 4.-nél más színeket állítottam volna be, de így is szép.
-
Kazimír
őstag
válasz Szten Márs #25381 üzenetére
Kössz, hogy utánajártál! Izgultam egy kört, mert én is Avastot használok, amely nem jelzett a képekre..
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #25381 üzenetére
És még egy adalék, hogy mitől is van ez: [link]
Kazimír: szívesen
-
Paarthurnax
senior tag
Off topic amiről kérdeznék, de már több mint egy éve nem találtam megoldást a problémámra, úgyhogy megkérdeznélek titeket, hátha tudtok segíteni. Egy másik oldal fórumán tettem fel a kérdést, hogy hogyan tudok sérült JPEG képeket javítani, de nem találtunk megoldást a problémára azóta sem.
Nem akarok copy-paste-elni, inkább megadom a fórum linkjét: itt, itt leírtam mindent amit csak tudtam és hogy mikre jöttem rá. Corrupt JPEG képek javításáról lenne szó.
Ha van időtök a sok ünnep és beigli között, akkor légyszi nézzetek rá. Köszi.Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #25383 üzenetére
ha már avast, nekem az a bajom vele, hogy a WhereIsIt katalógus progira állandóan beriaszt, ha berakom a Kizárásokba, akkor is. maga a progi tök ártalmatlan.
-
vth
tag
válasz rumos14 #25378 üzenetére
USA, Arizona állam, a település neve pedig Sedona. A vicces az benne, hogy nincs messze a Grand Canyontól, ami ugye hiresebb, de volt szerencsém két napon belül látni a két helyszint, és nekem Sedona sokkal jobban tetszik. Tehát akinek van lehetősége elmenni a Grand Canyonba, ezt sem szabad kihagyni.
Every ship can be a minesweeper ... once
-
Exfury
tag
valaki kitörölné ?? véletlen eggyel többször kattintottam az újra :S
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Ezzel a reklámfotóval szeretnék kedveskedni a Canon márkát használó fórumtársaimnak, és utólag is boldog karácsonyt, és egyéb közhelyeket kívánni! Utóbbit természetesen mindenkinek!
Ezt most csak gyorsba összedobtam, de már megvan nagyjából, hogy miket javítok rajta. Remélem jogi szempontból ez nem törvénybeütköző, főleg, hogy a reklámszöveget galád módon írtam át!
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz máyköl #25391 üzenetére
28-135 IS.
Nesa sajnos kicsit szellemképes lett a nagyon tág rekesz miatt a felirat, ezen csak iszonyú pepecs munkával tudnék javítani.
forceberg jó, hogy említetted az exif-et, most vettem észre, hogy az új Lightroom (2.6) exportjaiba bekerül még a tárgytávolság is exif adatként Magyarán, hogy milyen messze van a fókuszpont.
-
máyköl
veterán
#25389-re valaki?
-
Exfury
tag
válasz máyköl #25396 üzenetére
máyköl: tetszik a templom kompozíciója és a színek is ferdeséééééég (Y) az előző bokeh-s képed is tetszett csak szerintem kellene valami ami a főtéma ami mögött ott a bokeh..
Saint_: köszönöm elég sokáig ott voltam mer épp egy vonat robbant le elöttem és várnom kellet amíg elmegy....
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz #31757056 #25395 üzenetére
Jó kis obi az a 28-135
Megszerettem, mert amikor vettem a vázam, akkor nem volt pénzem obira, és egyik ismerősömtől kaptam kölcsön egy ilyet kb 2 hónapra.
Persze nem L-es minőség, de csóró Full Frame-esek is sokan használják
Annyi baja van, hogy APS-C-n nem valami nagy látószög az a 28mm, de amúgy minden rendben van vele
50mm f1.4 is faja, de azt csak 1 napig volt alkalmam használni, hogy összehasonlítsam az 1.8-assal[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Aktív témák
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 10.4 - az, ami
- Projektor topic
- Call of Duty: Black Ops 6
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest