- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
#31757056
#25402
üzenetére
Én a te helyedben újrafotóznám:
1. Nincs szinkronban a két obi. Amint látod, a kis obi nincs annyira kifordítva, mint a nagy (piros pöttyöt nézd).
2. Valljuk be, hogy a távolságkijelzőkkel együtt sokkal jobban mutatna mind a két obi.
3. A kis obi sokkal inkább fókuszban van, mint a nagy. Különösen a nagy az alja van elmászva, elhomályosodva.
4. Szerintem arányaiban sem jó, mert a kis obi túl középen van...Micsoda sértés... Nikonnal fotózni egy Canon-t... találó.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem akarsz esetleg egy főigét is hozzárakni az angol mondatodhoz? Szerintem ha ott a better szó, akkor már nem lehet rövidíteni a mondatot...
We can do betterTalán így??? Persze én nem vagyok nyelvész. Ha válaszként dobja valaki oda, akkor elmenne úgy is, ahogy írtad.
Vagy ez így van a reklámban is? Better szóval?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#31757056
törölt tag
válasz
kiskornel
#25403
üzenetére
Köszi a véleményt!
Lehet megpróbálom egyszer újra, igazából ez nem tervezett ötlet volt. Ezeket a hibákat én is látom a képen, abszolút egyetértek. Habár azzal nem, hogy a kisebbik obi középen van, mert ha jól megfigyeled, az már átnyúlik a fotó jobb oldalára, át "súlyozódik", próbáltam jóval több hellyel bal oldalt de úgy nem volt jó az aránya az egésznek.A reklámszöveggel kapcsolatban, először pontosan azt szerettem volna amit írtál, betűre, "we can do better". Szerintem nyelvtanilag mindkettő helyes, mert a we can do better azt jelenti "tudunk csinálni jobbat" vagy tudunk jobbat csinálni, a "we can better" pedig egyszerűen azt, hogy "tudunk jobbat". Az angol pedig ahogy megfigyeltem, még inkább hajlik az egyszerűsítésre.
Az eredeti reklámszöveg így szól: "you can" [link] ami magyarul ha lefordítod kicsit hülyén hangzik, (tudsz vagy te tudsz) ezért döntöttem végül én is a rövidebbik verzió mellett, hogy rövid és velős maradjak, akárcsak a Canon tette ezt.[ Szerkesztve ]
-
vth
tag
válasz
#31757056
#25404
üzenetére
Nem hiszem, hogy a felirat a lényeg, de ha már nyelvészkedés, a "we can better" tényleg sántit. Az eredeti szöveget nem tudod leforditani, mert igy önmagában nem jelent semmit, csak válasz egy fel nem tett kérdésre. Tulajdonképpen egy szimpla "igen"-t jelent.
(végre valami, amibe érdemileg bele tudok szólni egy fényképes topikban
)Every ship can be a minesweeper ... once
-
#25409
kricsi81
senior tag
Szten Márs
#25408
kricsi81
senior tag
válasz
Szten Márs
#25408
üzenetére
igen, inkább a jól hangzikra gondoltam, rosszul írtam
kovacsrichard.hu
-
#25418
Szten Márs
nagyúr
eastsider
#25417
Szten Márs
nagyúr
válasz
eastsider
#25417
üzenetére
Te ennél ezerszer jobbat tudsz.
Szörnyen műanyag, ráadásul aura van a fák körül, a templom körül, mindenhol, még ha a műanyag valakinek be is jönne, ezt az aurát mindeképp le kell dolgozni. Bár templom, meg dicsfény, de szerintem nem ez volt a célod
Mindenesetre ez szerintem most nagyon nem, ráadásul nem is úgy vettem észre, hogy a te stílusod lenne.rumos14:
Nyikonnak?
Má' mé'? [ Szerkesztve ]
-
#25421
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#25418
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#25418
üzenetére
köszi a vélemény!
nem bizony... az volt a címe, h "megagigabrutálhdr" csak furák voltak a visszajelzések.
igazából a fák körül van valami baromi nagy gebasz.. amúgy elég rendesen van ps-es vagdosás a képen...szerintem, ha csak a templom lenne ott, akkor jó lenne. mert szépek a színei, de a fa..pff, mint valami nem is tudom...
hozzátenném, hogy októberi kép, csak most találtam, katalogizálás közbendorian: sajna nincs exif..de nyilván wide open volt az obi (legtágabb rekesz na...) és a világos képszéleken meglátszik, meg talán van némi utómunka is a képen, ami még jobban kihozta...
hmm jónak tűnik ez a k-x amúgy.
ezt a képet sötétben, sejtelmes megvilágítással kellett volna lőnöd...
és valami jobb helyre tenni a díszt... szép bokeht kölcsönözve köré köszönhetően a kis rekesznek és a karifaizzónak...(vagy akár egy boának..)
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz
Kazimír
#25422
üzenetére
húúh most nem tudok mit előhúzni...ezen kívül van 1 HDR-em...azt kész
itt van ez:
de ez csalás, mert csak a szászhermányi vártemplom várfalába épített szász lakások
szép kék az ég a képeden, gondolom polár volt rajtaa...
viszont szerintem nem így kellett volna kihazsnálni a nagylátószög adta torzítást, hanem balra komponálva a templonyot... így kicsit szerencsétlen hatást kelt a jobbra mutató, befelé dőlő torony, mintha sasszézna kifele a képből,csak nem látjuk, hogy hová...
amúgy a színek szépek! illenek egy templom méltóságához -
Kazimír
őstag
válasz
eastsider
#25423
üzenetére
Pedig nem.
Kifogtam a megfelelő időpontot, szöget, páratartalmat, vagy tudomisén, de ez egy kis kontraszt-, és színtelítettség állítást leszámítva így jött a gépből (úgy emlékszem..)Ja, és azért komponáltam a jobb szélre, mert azt a kis felhőcskét mindenképpen a képen akartam tudni.
De megfontolandó, amit mondasz, ha legközelebb arra járok, elkészítem úgy is.
A te képed is szép. Kellemes hatást kelt az épület íves vonulata, és az ezzel összhangban lévő járda.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
sztyui2
őstag
válasz
Kazimír
#25422
üzenetére
A torzítás tényleg nem valami szerencsés. Ebből még akár egy jó kép is lehetne, ahogy a pusztából kiemelkedik egy templom, szóval ezt akár megérné mégegyszer megcsinálni.
Úgy lenne érdemes(ahogy épületfotónál legtöbbször szokták), hogy a szenzor párhuzamos legyen az épület falával. Szóval az objektív teljesen szemben legyen a templommal és az optikai tengely merőleges legyen a templom falára. A további torzítások kiküszöbölésére a látószögből tekerd az obit kicsit a teleállás felé, de ne telében fotózd az épületet, mert a telének a vékonyító hatása nem biztos, hogy szerencsés. Kb. a normál látószög felé kellene közelíteni az objektív gyújtótávolságának(30-40mm).
És mivel gondolom nincs tilt-shift objektíved, így még mindig lehet torzítás a képen, amit pedig Photoshopban ki lehet húzni a képszélekkel párhuzamosra. Megjegyzem én egy jó drámai felhős napon mennék vissza
Jah,és a villanyoszlopot szedd ki onnan a jobb alsó sarokból[ Szerkesztve ]
-
#25428
forceberg
veterán
Szten Márs
#25426
forceberg
veterán
válasz
Szten Márs
#25426
üzenetére
Az EXIF-ben benne van. 18-105VR.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Kazimír
őstag
válasz
sztyui2
#25425
üzenetére
Köszönöm szépen a tanácsokat, igyekszem majd legközelebb figyelembe venni őket!
(egyetlen kiegészítés: dombtetőn áll a templom, bár igaz, ez ebből a képkivágásból nem derül ki)Szten: 18-105 kit. Lehet, hogy torzít mint az állat, de az élessége és pontossága miatt én szeretem..
(nomeg azért is, mert nem nagyon látok más, megfizethető alternatívát erre a látószögtartományra.. )Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#25430
Szten Márs
nagyúr
Kazimír
#25429
Szten Márs
nagyúr
válasz
Kazimír
#25429
üzenetére
Hát igen, torzítás az van, igencsak lekonyult az a templom... ezt valahogy meg kell oldani, akár hátraséta és csak kissé nagyobb, de nagyobb gyújtótáv - lehet a torzítás már attól szépen csökken, a perspektíva meg nem lesz ordítóan más. Persze te ismered az objektíved karakterisztikájá.
Ejj de nagy a forgalom még ilyen késői órában is itt
-
#25431
forceberg
veterán
Szten Márs
#25430
forceberg
veterán
válasz
Szten Márs
#25430
üzenetére
Amit Sztyui írt, nem úgy lehet akár 0-ra levenni a torzulást? Azaz, ha az optika tengelye merőleges a tárgy lapjára. Ennél a képnél az a templom felénk eső fala. Így, felfelé néző obival, összetart a teteje.
A baglyok még csak most törölgetik a csipákat.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#25436
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Ti hogyan szelektáljátok a RAW és JPEG képeket? Én úgy fotózom, hogy RAW + small JPEG, majd külön mappába másolom őket. A small JPEG képeket gyorsan át tudom nézni és szelektálni a notimmal, törlöm ami nem kell. A nehézség ez után letörölni azokat a RAW képeket, amiknek letöröltem előzőleg a JPEG párját. Jelenleg úgy oldom meg Total Commander-el, hogy:
1. a RAW mappa képeit átnevezem jpg kiterjesztésűre
2. TC-el összehasonlítom a két mappa tartalmát
3. törlöm a felesleges RAW képeket, amik ki lettek jelölve
4. vissza nevezem a kiterjesztést cr2-reBiztos van ennél jobb módszer is, de a manuális törölgetésnél egy fokkal jobb ha sok képről van szó. A szelektált RAW képeket megtartom, sosem törlöm le, mert ki tudja mikor lesz rájuk szükségem és mióta a tárhely ára ennyire olcsó, mit számít az a pár gigabyte.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
-
Dorian
félisten
válasz
eastsider
#25421
üzenetére
Igen, legtágabb rekeszen volt. (de csináltam már tág rekeszen pár képet, azok nem vignettáltak
) Á, csak gyorsan akartam egy képet, legtágabb rekesz, 1600iso, mert állvány nincs. Utómunka nuku. Viszont ezért nem is lehet túl sötét a kép.
A flickr meg sajna magától leméretezi a képet és úgy látom törli az exifet is....[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#31757056
törölt tag
válasz
Kazimír
#25434
üzenetére
Hát ezt nem tudom így megmondani, illetve nem hallottam róla, hogy ez az obi hullámos lenne, pedig a Tamásnak is olyan D40-en (a kreatívkodjunk topikba jár), viszont én most megpróbáltam kivenni a torzítást, és egy kis perspektivikust torzítást is kellett használni mellé, az eredetitől jobb lett azért, noha ez sem tökéletes: [link]
-
#25446
Paarthurnax
senior tag
Szten Márs
#25445
Paarthurnax
senior tag
válasz
Szten Márs
#25445
üzenetére
Most már engem is érdekelt, úgyhogy megkérdeztem asszonykám. "Nyikon" és "Kenon", de a végükön az "on" kicsit más, mint így leírva. Az ny betű jó kezdésnek, de ha így ejtjük ki akkor is mindenki érteni fogja a Bic Camera-ban.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
#25447
Szten Márs
nagyúr
Paarthurnax
#25446
Szten Márs
nagyúr
válasz
Paarthurnax
#25446
üzenetére
Az asszonykád milyen kapcsolatban van a nyelvvel?
/Kissé elment a topic a megszokott irányból, de ennyi kell / -
#25448
Paarthurnax
senior tag
Szten Márs
#25447
Paarthurnax
senior tag
válasz
Szten Márs
#25447
üzenetére
Bocs, azt elfelejtettem írni, hogy japán.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
#25449
Szten Márs
nagyúr
Paarthurnax
#25448
Szten Márs
nagyúr
válasz
Paarthurnax
#25448
üzenetére
Wow
-
#25450
vth
tag
Szten Márs
#25445
vth
tag
válasz
Szten Márs
#25445
üzenetére
hát ha a gyártót nézzük, lehet érdemesebb lenne Thailand környékén érdeklődni kiejtés témakörben ...
Every ship can be a minesweeper ... once
meg valami ágyúk 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
(mondjuk lehet azért, mert a fotós ismerőseim nagy része NIKON-os 
![[link]](http://farm5.static.flickr.com/4026/4223404008_078941c7b1_b.jpg "[link]")
![[link]](http://img694.imageshack.us/img694/6866/dsc01571h.jpg "[link]")
) Á, csak gyorsan akartam egy képet, legtágabb rekesz, 1600iso, mert állvány nincs. Utómunka nuku. Viszont ezért nem is lehet túl sötét a kép.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest