Új hozzászólás Aktív témák

• #120 Gonosz csendes tag kantor #118

  Új Válasz 2005-04-09 13:06:39 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz kantor #118 üzenetére

  A wattmániát én sem értem igazán. Persze az is igaz, hogy a nagymértékű túlbiztosítás még soha sem ártott . Anno lemértem az előző konfigom áramfelvételét (multiméterrel):
  ASUS P5A-B, K6-2/500, 2x64M 100MHz SD, ATI Radeon 7500/64M, SB16 PnP ISA, Realtek 8029 Combo NIC, WD84AA 8.4Gb ATA66 HDD, TEAC CD-W54E CDRW, SONY CDU511 CDROM, EIZO L351 15'' TFT-LCD
  
  Gép + monitor(!) bekapcsolás után (DOS-ban is) ~0.44A (~100VA)
  Gép + moncsi + CPUIdle (Windoz üresjáratban) ~0.29A (~67VA)
  Gép + CPUIdle (monitor nélkül üresjáratban) ~0.176A (~40.5VA)
  
  Ezzel a konfiggal azért még lehetett szépen netezni, filmet nézni, régebbi játékok (pl UT, Q3 frankón futott rajta). A tápja egy noname 200W-os AT táp volt. A K6-2-es proci táblázatból nézve 30W-ot disszipált. Igaz, hogy azóta a procik és a vidikarik fogyasztása jócskán megnőtt (pl egy AMD Athlon 64 3800+ ~90W), de a többi (vinyó, CD, DVD) szvsz nem sokat változhatott. De egyszer majd a mostani TuaC-met is lemérem .
  

• #115 Gonosz csendes tag gaboooka #114

  Új Válasz 2005-04-09 00:30:59 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz gaboooka #114 üzenetére

  gaboooka: Miért ne? Ha érdekli, had csinálja.
  
  Zoltán: Azellen nemvéééd... ;) Arra gondolsz, hogy a táp túlfeszvédeleme a készenléti részben lévő kiszáradt elkók ellen véd-e? Ha egy olyan áramkör van beletéve mint mondjuk a MAXX (passzív védelem), akkor mondhatjuk igen. De nem tudom, hogy ha külön kihangsúlyozzák hogy az adott tápban ''túlfeszültség védelem'' van, akkor az ezt a pár plussz félvezetőt takarja-e, vagy szimplán marketingfogás (parasztvakítás). Mert ugye egy normális stabilizált tápegységnek kutya kötelessége, hogy a kimenő feszültségei ne legyenek magasabbak (és alacsonyabbak se), a névleges értéknél. Szvsz a ''túlfeszültség védelem'' nem egyenlő a ''megfutás elleni'' védelemmel.

• #110 Gonosz csendes tag Zoltán #107

  Új Válasz 2005-04-08 00:18:38 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz Zoltán #107 üzenetére

  Overvoltage protection, esetleg Overrun protection vagy Overshoot? Valami ilyesmi...

• #109 Gonosz csendes tag ody42 #105

  Új Válasz 2005-04-08 00:13:12 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz ody42 #105 üzenetére

  A feszültségstabilizátort felismered (viszonylag nagy fekete koceka, hűtőzászlójával az alaplapra forrasztva hőátadás céljából). Na, azon mérhetsz VCORE és IO feszeket. Egy feszhez általában páros számú koceka tartozik (FET és Shottky dióda párok), meg egy toroidmagos pár menetes tekercs. Méricskéld végig őket, ÓVATOSAN NEHOGY RÖVIDREZÁRJ VALAMIT a mérőcsúccsal. A FET-nél három láb közül a középső a hűtőfüllel van galvanikus kapcsolatban (ezt sokszor nem is forrasztják a nyákra), az egyik láb a ''betáp'' 3.3-5-12V, a másik a VCORE/IO fesz, a harmadikon pedig a vezérlést kapja. A Shottky-t arról lehet felismerni, hogy a két szélső lába azonos feszültségen van (mivel a tokon belül fizikailag össze vannak kötve). A tekercsek bármelyik lábán szintén a VCORE/IO feszt mérheted. Egyszerű, nem?

• #103 Gonosz csendes tag ody42 #102

  Új Válasz 2005-04-07 01:01:52 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz ody42 #102 üzenetére

  A -5 és -12V az XT-s időkből származik. Anno egyes memória IC-knek kellett a -5V a működésükhöz. Ma már, ha jól tudom nem használatos. A -12 pedíg a soros portokhoz kell(ett), habár ez manapság már egyszerűen előállítható lenne pl +12V-ból is.
  Ja, és én is azt mondom, hogy a feszültségeket, legalábbis ha pontosan akarod tudni, multiméterrel mérd.

• #86 Gonosz csendes tag mr_ricsi #85

  Új Válasz 2005-04-06 01:03:24 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz mr_ricsi #85 üzenetére

  Ja bocs, nekem nincs ilyen advanced tápom (és még nem is boncoltam olyat).. Az egyszerű fajtára gondoltam, ahol a venti simán a 12V-ra van kötve.

• #77 Gonosz csendes tag Goatman #73

  Új Válasz 2005-04-04 18:22:33 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz Goatman #73 üzenetére

  Én azt mondom igen. Sőt ahol csak lehet inkább csavarozd (a földelés miatt). Én a jelenlegi gépemben még a proci, a ram foglalatok és a PCI csatik alá is tettem megfelelő méretűre szabott kemény szivacs alátétet, hogy amikor cserélek benne valamit, az alaplap támaszkodjon meg az őt tartó fémlemezen és még véletlenül se hajoljon meg.

• #74 Gonosz csendes tag gaboooka #71

  Új Válasz 2005-04-04 18:10:03 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz gaboooka #71 üzenetére

  Ez korrekt . Gondoltam ám én is ilyenre, csak még egyszerűbben. Fogsz két diódát és a 5VSB-t és a 12V-ot ''összediódázod'' a venti ''+'' kivezetésére. Kis szépséghibája, hogy a ventinek tudnia kell indulni 4.4V-ról, ill. full üzemben is csak 11.4V-ot kap. Kikapcsoláskor valszeg menne, mert akkor ugye csak ''leesik'' a fesz 12-ről 5V-ra. De asszem a teljes áramtalanítás a legjobb megoldás (gondolok itt pl az áramszünetekkor fellépő fesz ingadozásra. stb).

• #69 Gonosz csendes tag Chieftec #67

  Új Válasz 2005-04-04 01:27:13 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz Chieftec #67 üzenetére

  Chieftec: szívemből szólsz ;) Lehet hogy szétkapom a tápot és belerakok egy kapcsolót. Igaz még garis, de kit érdekel. Úgyis meg akarom nézni a technikai szinvonalát ;) Egyébként a készenléti táp akkor is megy, amikor bekapcsolod a ''fő'' tápot, ergo melegszik is. De legalább ilyenkor hűti a venti...
  
  zLegolas: igen, ilyet én is tervezek előbb-utóbb építeni (biztos ami biztos). Láttam az oldaladon is fent van . Mennyi lehet a félvezetők ára? Mert gondolom egy Maxx-ból több is kijönne ;)

• #66 Gonosz csendes tag Chieftec #60

  Új Válasz 2005-04-01 01:48:35 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz Chieftec #60 üzenetére

  A konfigot elbírja, nem is azzal van a baj. Én inkább a készenléti tápjától félek ;). Nehogy úgy járjak mint anno sokan a JNC/Vargánéval, hogy melegszik melegszik (készenlétben), kiszáradnak a kondik és egyszer egy bekapcskor pukk, magával viszi a gépet. Szóval ha nem is forrósodik, de azért érezni egy kis melegséget a ventinél, miközben öcsém Huntkey-e tök hideg marad. És mivel kapcsoló az nuku rajta, inkább mindíg kihúzom a hálózatból.

• #59 Gonosz csendes tag Chieftec #50

  Új Válasz 2005-03-31 00:15:56 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  válasz Chieftec #50 üzenetére

  Nem, 200X van rajta. De nem olyan nagybetűkkel mint a régi 300X szérián és az ráadásul kékcimkés volt ha jól emléxek, ez meg narancs.

• #49 Gonosz csendes tag

  Új Válasz 2005-03-29 17:01:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gonosz

  csendes tag

  A Codegen/Display 300W feliratúról mi a véleményetek? Kb 2 hónapja vettem házzal együtt nagykerben. Rajta van még az is hogy: ATX 2.03(P4) Model: 200X Narancs cimkés PFC-s. Ha jól emléxek ez a híres 300X széria már nem mai gyerek, az új CG tápok jobbak vmivel? Egyébként egy Tua 1.3-ast visz és nincs széjjelhajtva, alíg langyos a ''kimenete''.

Új hozzászólás Aktív témák