Hirdetés
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
válasz Schanyee #9652 üzenetére
Értem, 1000D-t fogdostam eddig, 1100D-t még nem. Nekem van többféle előtét lencsém. Pl. makró is és meg kell mondjam, még egyszer nem vennék. UV szűrő meg nekem csak a lencse védés miatt van.
De végül is ezek mind olcsó megoldások, amihez olyan képminőség is járul... kompromisszumot kell kötni.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
spanyoll
addikt
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Ha nem hazudik a pixinfos adatlap, akkor f/2.8-as a nyitott rekesz, ami azt jelenti, hogy nyitott rekeszen már elérhetsz egy egész jó bokeht, ha arra vágy. Még rekeszelheted is egy kicsit lejjebb, még akkor is lesz egy kellemes háttérmosásod, ahogy te írtad.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Zozzant
addikt
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Szerintem már 55-ön sincs 2.8-as rekeszed, 80-on meg biztos nincs, nem végig 2.8-as az objektív rajta. Ehhez jön a "kicsi" érzékelő, legjobb lenne ha akinek van megtenné hogy megmutatja milyen portré jön ki ebből. Sokkal kevésbé játszhatsz a mélységélességgel mint egy tükrössel vagyis játszhatsz csak nem lesz olyan szintű a hatása. Legtöbb embernél egyenes út vezet a kezdeti próbálkozások után a dslr-be Ugord át
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz Schanyee #11217 üzenetére
Használtan kapsz Pentax K10D-t beépített stabival 50E-ért, hozzá 2db kitobi 18-55 és 50-200 úgy +30E körül, aztán elfelejted a kompaktokat Jó fotót viszont még egy zenittel is lehet készíteni, első a fotós aztán a technika De akár egy FZ30 (50) is jó lehet, abban 1/1.7 az érzékelő, sokáig kielégítheti az igényeket.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
titán
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Csak összehasonlításként:
1/2,3"-os szenzor esetén ugyanazon ekvivalens gyútávnál (60-80mm) akkora mélységélességet kapsz a minimális elérhető f4-en, mint
- m4/3-on f/16 mellett
- APS-C-n f/22 mellett
- filmes gépen f/32 mellettSzóval sok mélységélesség-játékra ne számíts.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
copass
veterán
válasz Schanyee #11255 üzenetére
a panáknak kevésbé zajosak a képeik, én erre jutottam anno, azért is vettem két panát ugye!
de nézd meg a szürkeskála végét jobb alsó sarokban.
iso1600-on az 1100D is zajos már, mondjuk nem ennyire.
de ebbe tényleg ne menjünk bele![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
titán
válasz Schanyee #11255 üzenetére
Egyébként nem rossz ez az FZ150, ez már elég jól megközelíti az XZ1 képminőségét.
Ha már alaposan összehasonlítjuk a kettőt, akkor íme egy kalibrált körülmények között készült összehasonlító teszt (képek forrása: imaging-resource.com):
ISO400
ISO1600Az EXIF adatokból kiderül, hogy a Pana 2/3-ad fé-t csal az ISO-ban az Olympushoz képest. Az XZ1 további fő előnye az 1 1/3 fé-vel fényerősebb objektív, így egy fő különbség mindenképpen lesz a két gép között: Ha az XZ1 egy képet ISO400-on lő, ugyanott, ugyanakkora záridővel, ugyanazt a képet az FZ150 csak ISO1600-on tudja elkészíteni.
De sajnos tényleg szerteszét offoltuk a topicot, ez sokkal inkább illik a kompaktos topicba, mint ide
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
A Zéé
addikt
-
.mf
veterán
válasz Schanyee #16272 üzenetére
Nyilván másolat, ez nem is kérdés
Vannak eredetiek is bayen."annak meg nem látom értelmét hogy vegyek egy szettet ami csak a képminőséget rontja erősen."
Ugyan még nem használtam ilyet, de szerintem a különbség minimális lehet. Én is gondolkoztam rajtuk (amilyen olcsón kapni az utángyártott szetteket, meg néha egész jó dolgokat össze lehet velük hozni), de utána végiggondolva a méreteket (az ebayes P-utánzat 77mm-es menetre megy, ~90×90+ a keret -- m4/3-on komikus lenne), használatával járó macerát (állvány ajánlott, szűrőátalakító és keret fel, majd üvegek be), ahhoz az 1-2 képhez folyamatosan cipelni, amiken jól jönnének, már nem volt annyi kedvem hozzá. Néhány képszerkesztő programban utólag, szoftveresen is hozzá lehet adni grad filtereket, és akkor még csak nem is kell ott helyben ezzel vacakolni.
Nem tudom, hogy ezzel (színátmenetes -- naplementéhez nd vagy tobacco, éghez kék -- filterek utólagos, szoftveres helyettesítése) a többieknek mi a tapasztalata, véleménye.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
fattyu
veterán
válasz Schanyee #17876 üzenetére
és amikor elfárad a fényképezőgépben az kártyafoglalat? én is usb kábelen töltöm le a gépről. az ajtót se koptatom, a foglalatot se. A gumisapka ami az usbt rejti meg nem fárad el.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz Schanyee #17881 üzenetére
Nem a rugó a leggyengébb láncszem hanem az érintkező lábak, amik a kártyával való kontaktust biztosítják: ezek jóval sérülékenyebbek. CF foglalatnál erősebb betolásra rendszeresen 1-2 benyomódott tüske a válasz a szélsők közül. SD-nél, mivel kevesebb az érintkező is meg nem is annyira tartanak, ezért könnyebb kontakthibának előferdülnie. Persze, ha ésszel használja az ember és nem csak izomból akkor mindez nagy valószínűséggel elkerülhető.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Schanyee #17876 üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy van külön sd kártya formázó program (hogy mi értelme van, azt nem tudom, nem értek ehhez)."
Az az értelme, hogy a mai nagyobb kapacitású és gyorsabb kártyákban a memóriamodulok már RAID tömbökbe vannak szervezve és azoknak a kezelése hasonlóan működik, mint az SSD-k esetében: a cellák egyenletesen elosztott írásterhelését a memóriavezérlő algoritmusa oldja meg belsőleg, tehát egy sima törlés / formázás parancs ott nem úgy működik, mint máshol.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mikisys
őstag
válasz Schanyee #17876 üzenetére
A fényképezőben lévő és a PC-ben lévő kártyaolvasó nem azonos, nyilván más a működtető szoftverük is és inkompatibilitás léphet fel az eltérően működő olvasók(szoftverei) között, ez okozhatja a jelenséget.
Az SD-kártya formázó program újabb hibalehetőséget rejt magában, remélem, ezt nem kell külön magyaráznom.
Mint írtam, jobb a békesség, ha valami egyféleképpen jól működik, akkor azt ne erőltessük másféleképpen.Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Honor Magic V2 - origami
- Milyen routert?
- Assetto Corsa Competizione
- Xbox Series X|S
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs