- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
norbert1998
veterán
Hali. bedobom ezeket ide. saját, mai mérések, ugyanazon környezetben. csak a lap és a proci más. meg a cpu hűtő hátrafelé helyett felfelé fúj.
az fx az egy 8320-as 4 ghz-en.
a hőmérsékletek ibt alatt készültek, alapjában véve a gyintel 4.5 ghz-en olyan meleg, mint az ájemdé.5 GHz-en az a 666 pont CB-ben jelzi, hogy nem szabad 5 GHz-en használni
[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #294 üzenetére
Akkor az ki se hajcsa!
//sarkasm OFF
-
norbert1998
veterán
Kinek van itt 280x-e?
Hasonlitgatnek vele 3dmarkot és a többi gpu markot. -
norbert1998
veterán
válasz Dark KillerX #298 üzenetére
Az "csak" a 280. a 280x az a 7970. többékevésbé
-
norbert1998
veterán
válasz Dark KillerX #300 üzenetére
Nem.
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #324 üzenetére
tessék, c3 a 2500k-val. maxon (kivéve az AA, mert az txaax2) és 1650 vagy valamis felbontás. habugi féle beállításokon, az összehasonlítás kedvéért.
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #327 üzenetére
nem tudok. analóg monitoron nem engedi az amd féle nagyobb virtuuális felbontást. (d-sub-os monitor)
1080p-ig terjedhetsz, de nekem 280x-em van, 2500k-val, így nem annyira releváns semmilyen téren sem a játékösszehasonlítás. valószínúleg egy alapon futó 6300-val, de talán még egy 4300-val is megvernél a titan x-el. -
norbert1998
veterán
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #364 üzenetére
Szerintem ott valami más lehet a gond oka, de például az se kutya, hogy az a proci nem is játékra való.
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #372 üzenetére
ott néztem. kereken semmi változás.
az 5930 nem játékra való
-
norbert1998
veterán
crysis3 multiban a 2500k-val 4.7 GHz-en 1.5x annyi fps-em van, mint a 8320al 4 GHz-en, annak ellenére is, hogy ugyanúgy 99%-on teker a 280x.
Skyline pályán, 1100/1610 MHz-en, 1080p, minden maxon, kivéve AA-t, mert az TXAAx2 és a motion blur van kikapcsolva. nekem 70-80 fps.
eddig aa none és shadows off-fal volt ugyanennyi fps-em. -
norbert1998
veterán
válasz MiklosSaS #449 üzenetére
Előlapi USB 3.0-át, ventivezérlést abba belekötni és kábelmenedzselek. Meg visszaraktam a Macho gyári ventijét.
OFF-ON:
Amúgy mekkora már, hogy a saját topikba mindenki szétoltja a másik gyártóhoz tartozó embert, ha valami olyat szól, itt meg tök békésen elvagyunk egymással? Ez valami k*rv@jó!
De most tök komolyan[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz pzolika9512 #468 üzenetére
már csak egy ssd-re fáj a fogam, ezek a sima hdd-k nagyon visszafognak (boot idő, program indtiás stb.)
ne is mondd. kománál még hdd van, ráadásul jól telepakolva az 1 ttb, olyan szinten hihetetlen lassú a gép, hogy nem hiszed el. mire a steam ejelentkezést behozta (az automatikus indítással), én addigra ssd-vel már crysis3 multiban be voltam lépve, és már nyomtam is a játékot, pedig a szerverre kapcsolódás sem két perc.végy ssd-t, nagyon nem bánod meg
-
norbert1998
veterán
Lefuttattam én is.
Full hd, fullscreen, maximum-on, dx11.
7290 pont.Extremely high-t ír performance-nak
Képet nam rakok, ha nem baj, lusta vagyok rá
-
norbert1998
veterán
nokérem, pár óra és jön a fogyasztéás teszt. elöljáróban: durván gyalázza a 4.7-es gyintel az agyonfojtott 4.0-ás fx-et fogyasztásban. cirka 70-80 w van így is köztük. kíváncsi vagyok, azonos órajelen mi lesz.
-
norbert1998
veterán
na igen, de az én 2500k-mon van 1.4 GHz tuning az alaphoz képest, míg az fx-em egy 8350-nek volt minősíthető 4 ghz-en, hiszen azt is ugyanígy fojtotta volna minden.
menj be off-ba, ott leírtam. egy majd 80-90 wattal többet evő gpu-val is kevesebb a játék alatti fogyi, ráadásul ez a c3 wttj pálya sok fűvel.
[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #631 üzenetére
Persze, es milyen teljesitmenyt ad erte ?
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #631 üzenetére
Attól még nem jelenti azt, hogy a proc volt rossz. Lehetett persze az is gyári hibás. Lehet véletlen a rammal keverte a feszt, és 1.65-ot adott neki xD
Késik a fogyi teszt. Valószínű holnapra.
-
norbert1998
veterán
Lefuttattam én is a Passmark-ot.
4215.3
Itt a feltöltött linkje: [link]rambustibi:
Ez egy a visheránál egy évvel idősebb intel, és sokkal kevesebbet eszik. Nézd meg, játék közben, és gondolj bele a furmarkok közti különbségbe a 7950 és a 280x miatt. máris látszik, hogy az intel szeret enni(ez), az amd meg bulémiás(normális alaplapban hajtott meg pláne)[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
Úgy tűnik.
tibi:
CPU teszten az egész gép a cpu tdp-je alatt van alapórajelen.
FPU teszten pedig az FX is jól bekajál, gyári órajelen is, bőven a tdp fölé, szóval teljesen mind1.Pingvin:
7950 200W, ráadásul a méréskor az tuningolva is volt, ha jól emlékszem (sajna nagyon komplikált lenne ezzela gpu-valis mérni az FX-et), az fx 125w, az együtt 325 w, táppal 373 W.[ Szerkesztve ]
-
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #691 üzenetére
Mivel lehet, hogy magánszemélyek és saját gépeikről lehet szó, főleg, hogy tuningosok, hihető, hogy olyan deszkákl voltak otthon, az fx-hez meg csak szereztek valami normálisat. Vagy bármi, de ebbe nem kellett volna ennyire belekötni, említeni lehet, de erre fogni az FX alulmaradását felesleges és irreális.
-
norbert1998
veterán
válasz mackosajt #719 üzenetére
hát tudod, ezt erősen kétlem. alulfeszelt, folytott FX-em volt mennyi is, 65 fokos? egy rendes lapban az minimum 70 fok, ha nem 75, és akkor hol van még az 5 GHz ?
Megtaláltam egy régebbi grafikonom. 4.4 GHz-en az FX 65 fokos volt egy aida CPU only alatt, 10 perc után. 5 GHz-en a 2500k is ennyi. És az nincs visszafojtva. -
norbert1998
veterán
Új rekokrom: 48-as szorzóval 105-ös bclk-val 1.44 volton (cu-z szerint) 7.92 pont cinebench 11.5 multicore.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- BestBuy topik
- DIGI Mobil
- Hobby elektronika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...