- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
Yutani figyelj a nyelvezetre pls
-
Yutani
nagyúr
-
leviske
veterán
válasz Jack@l #24696 üzenetére
A Polaris 10 szerintem az RX470 árához viszonyítva elég nagy GPU, drága nyákkal, költséges gyártástechnológiával. Ráadásul a 480 sincs elég messze árban ahhoz, hogy legyen értelme csökkenteni. Ameddig meg ezeknek az ára nem mozog, az nVidia se szorul rá a GTX1060 árának a variálására.
Amennyiben pedig az AMD az eddigi gyakorlatot tartja, nem úgy fogja beárazni a Vega alapú kártyákat, hogy komoly mozgást generáljanak a piacon.
Persze ne legyen igazam és essenek az árak.
-
Jack@l
veterán
válasz leviske #24703 üzenetére
Én konkrétan az 1070-80-akra gondoltam mint közép. Ha ahhoz jönne egy jó versenytárs, jó árral akkor az minenkinek jó lenne. De ha csak fél év múlva vagy jövő május, akkor befagynak az árak.
UI: nemtom ki mit látott az újabb diákon, de egy szóval se írták hogy a kis vega jön idén. 470-480-akar írtak hogy majd azzal jól elrugaszkodnak az eladások...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Laja333
őstag
válasz Jack@l #24704 üzenetére
Szkeptikus vagyok az árzuhanással kapcsolatban.
Egyrészt a külföldi árak azért nem tűnnek drágábbnak, mint a mondjuk 2 generációval ezelőtti árak. Egyedül a gtx 970 volt "nyomott áron", de a mostani 400 eurós ára az 1070 esetében visszaállt oda, ahol anno a 770 volt.
Magyar árak meg... olyanok amilyenek.
Másrészt nekem úgy tűnik, most inkább a kereslet nagyobb mint a kínálat mindkét oldalon. Akkor esetleg lehet árcsökkenés, ha ez a helyzet javul. De ha új VGA-knál ugyan ez lesz, akkor az nem igazán fog javítani az árakon. -
stratova
veterán
válasz Jack@l #24690 üzenetére
Egy dolog, hogy mikor demóznak egy terméket és egy másik mikor kerül piacra. Egyébként itt a szokásos oldalon elérhető a teljes pdf, de a híroldalak többsége az érdekesebb részeket már kitette.
Szubjektív, de szvsz:
GTX Titan X/(GTX 1080 Ti) csúcs
GTX 1080/1070 felső
GTX 1060/(1050?) közép RX 480/470
[GTX 960/950] alsó-belépő RX 460[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Mark Papermaster beszél az IFA kiállításon (Chief Technology Officer AMD)
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
válasz kwzatz #24708 üzenetére
Nagyon jó dolog, hogy visszaszereztek egy részt a tortából, de ettől függetlenül az AMD még mindig töketlenkedik.
Bár szerintem nem a 150k+ kategória hiánya most a gond, hanem a Polaris alacsony darabszáma. Nvidiákhoz képest kevesebbet adtak el belőle, jó pár publikus infó van erről. (AMD vs NV topikba is volt linkelve.) -
Ren Hoek
veterán
válasz kwzatz #24708 üzenetére
Ja, de a Pascal se volt benne ezt is tegyük hozzá... ettől félek én, hogy ekkorát késik a Vega, akkor már nem tudnak mit csinálni. Megint gatyalehúzós áron kell adni... 1070/1080-on óriási újdonság-sarcot berántott az NV... ez bukta már az AMD így, főleg ha skippeli a karácsonyi szezont. Egy 1070 teljesítményű kártyát mondjuk kénytelen 120-ért adni, hogy versenyképes legyen. (...és akkor még ez az új vásárlóknak szól, mert 1070-ről nem sok kedve lesz váltani a népnek egy ugyan olyanra... de még jobbra is nehézkes elcsábítani)
Szóval szép dolog ez a market share, de kérdés, hogy milyen tartós, és hogy mennyi profit jön belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Nem tudom, hogy szóba került-e már, de tekintve, hogy a GCN4 milyen kis előrelépést hozott, szerintem eredetileg a végül elkaszált 20 nanométeres GPU-khoz tervezték, tehát kb. 1-1,5 éve kellett volna megjelennie az Rx 300-as sorozattal, akkor versenyképesebb lehetett volna. Persze ahhoz túl sok erőforrást feccöltek bele, hogy csak úgy kukázzák, na meg közben valamit ki kellett hozni a Pascalok ellen, így végül újrafelhasználták 14 nanométeren, hogy kihúzzák a várhatóan nagyobb változásokat hozó GCN5-ig, ergo a Polaris GPU-kat a körülmények összjátéka, vagyis a kényszer szülte.
Rx 200 - 2013. október
Rx 300 - 2015. június <- itt kellett volna jöjjön 20 nanométeren a GCN4
Rx 400 - 2016. június
Rx 400 - 2017. január-júniusSzépen látszanak a kb. kétéves ciklusok, csak Polarisok nem illenek a képbe.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
nagyúr
válasz Venyera7 #24715 üzenetére
mondjuk az egy elég jó ok, hogy egyszerűen senki nem akart 20nmen gyártani.
a fiji is 28nm.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Petykemano
veterán
válasz Venyera7 #24715 üzenetére
Mert elkaszálták egy kivételével az összes tervezett 20nm-es eljárást. A tsmc-é pedig olyan volt, amilyennek a Snapdragon 810 mutatkozott. Egyébként csak annyi, ez egy anandteches cikk egyik diájából derült ki, hogy nagyobb mértékben nőtt a sűrűség, mint csökkent a fogyasztás/szivárgás/hőtermelés. Magyarul nehéz lett volna a chipeket a kisebb felületen lehűteni. Valószínűleg emiatt nem lett volna jobb, miközben kellően drágább volt, és azért a meglevő kapacitásokat kellően fizetőképes cégek a szokásos módon befoglalták.
Engem az érdekelne, vajon a fijit miért nem hozták ki a tonga-polarishoz hasonlóan gyorsan finfetre. A számításaim szerint 35-40%-os tempót lehetett volna nyerni a tonga-polaris alapján a fiji paramétereivel.
De közben rájöttem: nem akarták 4Gb-tal kihozni, a hbm2 meg még nem kapható.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
nagyúr
-
stratova
veterán
válasz velizare #24720 üzenetére
Erről már futottunk egy kört. A vs.-ben említettem hol s miért gond, ha csak Maxwell v2 szinten van a perf/watt. Abu szerint GCN-t "herélni" nem fogják, szóval itt lehetőségként marad a steppingváltás, amit még Volta előtt kellene meglépni. Amit asztaliban kb. tud Polaris az nem rossz, mert ott nem akkora probléma a több hő/fogyasztás és nyilván fejlődés Hawaii/Tongához mérten egyértelmű, csak a túloldalon már nem ez a mérce.
Egy RX 470 (mobil), R9 M485X (leánykori nevén R9 M395X, R9 M295X azaz Tonga XT), GTX 970M/980M, GTX 1060 GTX 1050 (mobil) összehasonlítást azért megnéznék. Korábban szólt pletyka mobil RX 480-ról (talán AW VR hátizsákban) de bejelentést nem látok róla, csak demózták.
Másrészt, ha ez nem javul akkor hogyan teszi AMD az asztali tier2 szintet notebookba? Csak mert a túloldal ezt már másodjára meg tudja lépni. Azaz kis Vegát legalább frissítés után úgy kellene összehozni, hogy RX 490 / 495 mobil variáns beférjen 150-180 W-ba.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Oliverda #24719 üzenetére
"az ígért kétszer jobb energiahatékonyságnak pedig sajnos eddig nyoma sincs."
Már sokszor írtam, hogy kb., minden jel arra utal (leginkább a ref PCB max 150W-ra tervezettsége), hogy eredetileg kisebb feszen és órajelen tervezték bemutatni a Polarisokat, és csak az utolsó pillanatban lett mégis rádobva jócskán. Nyilván az a plusz 100-150Mhz, amit rádobtak nem kicsit rontot az energiahatékonyságon. Szerintem simán hozhatóak 100-150Mhz-el kisebb sebességen az eredetileg ígért energiahatékonysági muattók, vagy akár még jobbak is. Minden adott a cuccban ehhez.
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
Ez nem mérvadó, azt kell nézni ami van.
[link]
Főleg hogy a VS topikban Abu szépen leírta mennyire jó a polaris órajelének beállítása hogy nem lehet rajta emelni mert sikerült határra járatni. Ez pedig nagyon fejlett technikai megoldás amit mindenki szeretne a jövőben elérni.
Erre te meg azzal jössz hogy csökkenteni kell 100-150Mhz-et. Amúgy is nevetséges megint előhúzni a downclockot, ha erre van szükség az szánalom.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
HSM
félisten
Nem fogom túlbonyolítani, nincs is értelme. Egy dolgot próbálj megérteni. Ha a határra járatod a csipet, az az energiahatékonyságot dobja a levesbe! Minden csipnél! Tehát ha kihajtottáka csipből, amit lehetett, akkor azt csak az energiahatékonyság rovására tehették meg! De ez MINDEN csipre igaz, legyen rajta AMD, ARM, Intel, vagy akár NVIDIA logó!
Nem az a kérdés, mi szánalom, vagy nem, hanem a usernek azt kell ELDÖNÍTENIE, mit akar. Energiahatékonyságot, vagy kihasználni a maximumot, amit a csip tud. A kettőt egyszerre ugyanis fizikai lehetetlenség.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #24721 üzenetére
írtam már a vsben is, hogy a gcn mindig is vastagabb uaqrch volt. az amd nem fog maxwellt/pascalt/voltát gyártani.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
stratova
veterán
válasz velizare #24726 üzenetére
Tudom, csak szeretnék látni már egy felsőkategóriás igazi VS-t Azért egy mobil tier1 (asztali tier2) után dől a lé, ismerve az ilyen notebookok árait.
Kíváncsi vagyok mi lesz ebből.
Az pedig borítékolható, hogy a noti vonal új sorszámmal kap majd Polarisból még legalább egy steppinget.Tonga XT:
R9 M295X 2048 @ 850 (Boost) MHz 256 Bit @ 5448 MHz - Apple
R9 M295X 2048 @ 723 (Boost) MHz 256 Bit @ 5000 MHz - AlienWareR9 M395X 2048 @ 909 (Boost) MHz 256 Bit @ 5460 MHz - Apple
R9 M390X 2048 @ 723 (Boost) MHz 256 Bit @ 5000 MHz - AlienWareR9 M485X
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz velizare #24720 üzenetére
Akkor enné a felét, ha ~130 wattot fogyasztana.
HSM: Ez valószínűleg így van, de a végeredmény számít.
Pepeeeee: Nem tudom, de remélhetőleg komolyabb változásokat, ezzel együtt pedig nagyobb előrelépést hoz mint a GCN4.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
HSM
félisten
Azt nem tudom, mennyire javították ki a megjelenéskori hibáit. De csak idő kérdése szvsz, mikor lesz hibátlanra megcsinálva. Nálam a mostani 290-es MSI Afterburnerrel van beállítva, PowerPlay OFF, Unofficial OC mode, -80mV-on, a gyári 1000/1250Mhz-én, teljesen jó.
Nagyon csábító lenne mondjuk húzni rajta 100Mhz-et még, csak éppen +100W azonnal, szval inkább úgy döntöttem, elég lesz nekem ennyi.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #24734 üzenetére
Nem én mértem a Ref 480 fogyasztását a 390X-éhez ami egy OC-zott kártya a legnagyobb power limittel.
Azért linkeltem be mert custom vs. custom sem jön ki: "Furmark power draw is even higher with up to 225 W." (feltételezem menne ott több is ha nem csak 1x6/8 pint raktak volna rá).Typical gaming (ami számít): Ref 290X - 258W vs. ref 480 - 163W ez még 1.6x sincs nemhogy 2x.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #24735 üzenetére
Nem te a custom 480-at mered egy regebbi kevesebbet fogyaszto kartyahoz.
Custom 480 vs 390x msi: 196W vs 344WIgaz nincs ketszeres javulas nem 50 hanem 56%-at fogyasztja.
Es miert is a 290x-hez kellene hasonlitani es nem az utolso szeriahoz? Csak mert az kevesebbet fogyaszt?
Egyeb kategoriakban sem szokas visszamenni a 7970 sima (nem ghz) kartyakig csak mert ugyanaz a chip mint a 280x, de lassabb es kevesebbet fogyaszt.
Ref vs ref osszehasonlitasodbol kimaradt hogy 4%-al gyotsabb a ref 480 a TPU tesztben mint a 290x.
Igy aranyositva 60%-a a fogyasztasa.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #24728 üzenetére
A GCN4 marad a legnagyobb előrelépés a GCN-ek között. Lecserélték a kódolási sémát és jött az instruction prefetch. A GCN5 erre az új kódolási sémára épül, és új memóriamodellt hoz, hogy ne csak 4096 shader legyen beépíthető, hanem több. Az új kódolási séma alapján az új határ valahol 6000-7000 shader között van, de ehhez kell az új memóriamodell. Ezt hozza a GCN5. Lehet, hogy lecserélnek pár utasítást is, de nem feltétlenül muszáj.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #24736 üzenetére
A custom 480-at nem mértem a 290X-hez, be is linkeltem a ref 480 és 290x értékeket.
Azért mert a másik csak egy OC széria és még ahhoz képest sincs meg ?"Es miert is a 290x-hez kellene hasonlitani es nem az utolso szeriahoz?"
Ha ahhoz veszem nagyobb bajban lenne lévén 1440p-n a 390X 8%-kal 4K-n pedig 13%-kal gyorsabb...
"Ref vs ref osszehasonlitasodbol kimaradt hogy 4%-al gyotsabb a ref 480 a TPU tesztben mint a 290x."
Azaz hibahatáron belül van ? Sehogy nem jön ki a 2x hatékonyság ha a két kártyát nézzük.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #24723 üzenetére
A shader model 6.0 GCN2/3/4, Maxwellv2/Pascal és Intel Gen9/Gen9.5 architektúrán fog működni.
A shader model 6.0 wave operation intrinsics-ből opcionális funkció lehet. Csak az AMD mondta, hogy támogatni tudja a GCN2/3/4 architektúrákon. Az Intelnek és az NV-nek a legnagyobb baja pont a legfontosabb a Global Ordered Append csoport, amit nem tudnak hatékonyan támogatni a mostani hardvereikkel. A Microsofton múlik, hogy kötelezően előírja-e vagy sem. Olyan implementációt tudna rá csinálni az Intel és az NV, hogy egy wave/GPU-ra korlátoznák a számításokat. Egyébként az AMD is csak a GCN4-től támogatja hatékonyan a Global Ordered Appendbe tartozó két függvényt. GCN2/3 alatt a függvények futtatási teljesítménye akár százszor lassabb a GCN4-hez viszonyítva, mert a CU-k egy wave/SIMD-re korlátozva nem hatékonyak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #24742 üzenetére
Nem. Ennek az oka, hogy létezik a Fiji, tehát a memóriamodell működőképes 4096 shaderig?
(#24743) Oliverda: Miért lenne annyi? Az NVIDIA és az Intel is tervez megfelelő hardvert a shader model 6.0-hoz. A gondjuk csak az aktuális hardvereiket érinti. Jó persze az igaz, hogy a shader model 6.0 hamarabb itt lesz, mint az új generációs GPU-k, de alig pár hónap lesz az átfutás. Emellett a különbségekhez hozzászokhatnak a felhasználók, mert az AMD már ma is csinál olyat, hogy a GCN-re gyors kódot kér, míg a több hardverre a fejlesztők a szabványost használják. Lásd Doom Vulkan mód: [link]
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Szvsz arra céloz a kolléga, hogy Fury messze nem tudott olyan mértékben ellépni R9 390X-től amennyire ezt a számitási teljesitménye indokolta volna, a szűk keresztmetsztet pedig a 4SE felépitésből adódó 64-es ROP-limit jelentette.
Bozasztóan irritáló, hogy UC minit használva, ha véletlenül visszalépek, majd ezt korrigálandó, előre, nem a hozzászólás szerkesztése jelenik meg, hanem egy reklám és harmadszorra gépelhetem be, amit szeretnék
Más: a legutóbbi befektetői sajtóanyag szerint a következő lépcső a profi GPU-k frissítése, ha nem tévedek akkor ezzel mobil vonalon a FirePro M6100-nak (Bonaire XT ~75W) valamint a FirePro W7170M-nek (Tonga XT ~95-100 W) inthetünk búcsút.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Azért, mert egy év múlva már a Voltával kell konkurálni a Radeonoknak, ez pedig ilyen kis tyúklépésekkel nem fog menni.
A GCN evolúciója már-már az Intel CPU architektúrájának elmúlt néhány éves nemfejlődésével vetekszik, csak az utóbbinak volt akkora mákja, hogy hiányzott a konkurencia.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #24747 üzenetére
Igen és? A GCN-nek ezzel semmi baja, hiszen egyszerű fordítót kell kiadni az új fejlesztésekhez. Más meg végre hardvert hoz rá. Ezzel sincs gond.
Ide leírom nagyjából mit fejlődött a GCN - játék szempontból, nyilván professzionális képességek is bekerültek. Az első az alap (zárójelben, hogy mire jó).
GCN2: sok parancslista és gyors kontextusváltás (hatékony async compute),
GCN3: finomszemcsés preempció (gyors timewarp)
GCN4: utasítás előbetöltés (SM6.0 - gyors globális wave rendezés)[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Szvsz men GCN eszköztárának/kepességeinek fejlődésével van a gond, hanem hogy teljesitmény/fogyasztás lemaradásban van. Ezt vagy úgy lehet kompenzálni, hogy egy ügyfél az extra képességekre erősen épít lásd Apple és így ez a hátrány másodlagos szempont lesz, vagy kvázi sehogy.
Bár itt fehoztad a futószalagoknál az egy vagy több wavefront kezelését. Ha nem tévedek egy korábbi szabadalmi leirásban szerepelt, hogy egyes parancsok hatékonyabban futtathatók, ha kevesebb ALU-t és több wavefrontot foglalnak le számukra és meghatarozható, hogy hány ALU legyen aktív (a korábbi fix helyett). Viszont nekem rémlik valami, részleges ALU lekapcsolasról. Elképzelhető, hogy ilyen képesség még nem aktív GCN4-ben, de GCN5 megkapja?Hasonlóan Jaguar/Puma magos vagy Kaveri/Carrizo/Bristol Ridge APU-k fejlesztéseihez, ahol bizonyos mérési pontok már léteztek a korábbi lapkákban, de az ezekkel lehetővé váló szabályozás és így elért fogyasztáscsökkenés csak a frissebb modellekben jelent még.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- LEGO klub
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- iPhone topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs