- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
És mindez pontosan mennyit jelent fps-re konvertálva?
Jó, jó, tudom hogy baromi jó VR, TressFX, meg anyámtyúkja, de a vásárlók döntő többségét még mindig a megjelenítési sebesség, illetve a fogyasztás érdekli leginkább, az összes többi csak ezután jön.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nagyúr
válasz stratova #24740 üzenetére
trollkodunk csak egymással (ha nem lett volna nyilvánvaló furmark és peak értékek emlegetése után), ne vedd komolyan.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #24750 üzenetére
Ami nagyrészt annak köszönhető, hogy már tudja, azt amit az Intel és az NV GPU-k 2017-ben fognak tudni, ha...
Nyilván nem véletlenül készültek el a SPIR-V kiterjesztések és az AGS 4.0. Előbbit a Doom már használja.(#24751) Oliverda: Az async compute +10-20% függően a programtól. A gyors timewarp azon segít, hogy ne hányd el magad a VR-ben. A gyors globális wave rendezés a viszonylag sűrűn használt algoritmusok sebességét százszorosára gyorsítja. Bizonyos új effektek enélkül meg sem valósíthatók, ezért jön a shader model 6.0-ba, hogy ezeket az effekteket egyáltalán PC-re lehessen portolni. Na most ezek extrémgyorsak lesznek GCN4-en, mivel nem kell a memóriaelérésre várni. A többi architektúrán futni fognak, de minden memóriaelérés ~100 büntetőciklust von maga után.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Venyera7
senior tag
válasz Petykemano #24717 üzenetére
Mèg akár az is lehet, hogy a Fiji lesz a kis Vega HBM2-vel?
Lehetséges lenne 14nm-re rakni új interposerrel, vagy nem èrnè meg? -
#45185024
törölt tag
válasz Oliverda #24751 üzenetére
Én ezt így nem érzem hogy nincs fejlődés a GCN4ben. a kis 480 2300 shader egységgel hoz ilyen 13400-13700 as Firestrike Graphic scorekat, a Fury meg hozott majd 4000 Shaderrel 15 000 -15,500 akat.
Ha most ezt visszaosztod újra 4000-re és rárakod a HBM2-t nem látom okát lemaradásnak...
Inkább csak azt nem értem ha Van szeptember óta HBM2 hivatalosan is akkor a GloFo töketlenkedése vagy valamilyen más belső folyamat miatt nincs még kint a 490 vagy kis Vega vagy bárhogyis nevezzük el a kis csöppséget. -
nagyúr
Hááát... Én most otthagytam a tálcán, hogy mérje a kártya hőmérsékletét egy bench után idle-ben, és onnantól ha egy alkalmazásban scrolloztam, akkor 3 másodpercenként bakugrások voltak. Mellesleg folyamatosan 5-6% CPU-t evett. Ráadásul 40 perc mérés után azzal szembesültem, hogy a mérés elején 44 fok volt a maximális hőmérséklet, 40 perc után már csak 39 fok. Ez ám a haladás! Szóval egyelőre a Wattmant piszkálja bottal, akinek olyan a hajlama
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
A Wattman tényleg gáz, de azért azt tedd hozzá hogy a Refhez gyártották, mindenki átterveztette a PCB-ket más VRM más minden, és szerencsétlen Wattman kap egy csomó hamis adatot a kártyáktól és azokból dolgozva kellene helyesen működnie.
Az lenne a legszerencsésebb ha mindenki csinálta volna a saját húzó progiját a saját kártya adataival
MSI , Sapphire stb és a Wattmanban mindet külön külön hitelesítették volna és amíg az meg nem történik nem engedélyezik rá a használatát.
A rendszergazdák is csinálnak egy tesztkörnyezetet ott letesztelik és csak utána eresztik rá a teljes gépparkra -
nagyúr
válasz #45185024 #24758 üzenetére
No persze, a custom PCB miatt képtelen megjegyezni a mért hőmérsékletek közül a maximumot, nem? Meg azért van hozzá olyan frenetikus UI, hogy amikor a grafikonokon scrolloz egyet, akkor minden más megakad - de még akkor is, ha nem is látható az alkalmazás. Ez önmagában nem dealbreaker (már csak azért sem, mert már van Afterburner Polaris-támogatással ), de amikor az AMD szoftveres támogatásának minősége szóba kerül, akkor bizony az ilyeneket is bele kell kalkulálni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Gilberto
aktív tag
Egyáltalán várható valami csúcs Radeon a közeljövöben? Ami teszem azt megközelíti az 1070-1080 szintjét. A GCN miatt szeretnék AMD-t, viszont sok évre tervezek, így a 480 perpill nem megoldás.
[ Szerkesztve ]
PSN: Gilberto2k10 (PS4)
-
gyiku
nagyúr
Sapphire Lists Radeon RX 490, Possible Dual GPU Polaris 10 Graphics Card
oke, juliusi, de azota valami fejlemeny esetleg?AMD's RX 490 | Release Date? Maybe Some Specs | The Techy Show: Episode 43
ez aug 10.-i tippelleshüllő
-
Ren Hoek
veterán
"...ezért jön a shader model 6.0-ba, hogy ezeket az effekteket egyáltalán PC-re lehessen portolni. "
...és mikor jön BÁRMI is ami az SM6-ot és ezeket a szupergyorsan futó effekteket valami használja? Még a DX12 igéretföldje is egy nagy foshalmaz csalódás. Vulkan/Doom ami meggyőzött eddig, de pont nem jön be a játék. Eddig nulla sajnos
Nem tudok egy olyan játékot mondani, amire azt mondanám király és fullos DX12. Jó majd BF1 talán... de az meg DX11-ben is jól fut.
(#24765) tailor74: Sajnos nem lesz Vega októberben ...Ha bármi is jönne, már lenne róla rumor...de még az sincs... Majd tavasszal lehet, és reménykedjünk egy 1070 árban és szintben.
[ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Petykemano #24762 üzenetére
Saccra mekkora teljesítményre lehet szamítani a fijihez kèpest? ~40-50%? Mert az bőven elég lenne... + olyan 200W körüli fogyasztás is emèszthető lenne, amit nem tartok kízártnak.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #24766 üzenetére
Az SM6.0 jövő tavasz.
Ha megelégszel azzal, hogy ezek nem szabványosan vannak benne a játékokban, ahogy a Doomban, akkor szeptember-októberben lesznek ilyen címek.
Mindegyik DX12 cím teljes támogatású, csak vannak a DX12-nek is bizonyos követelményei, hogy hatékony legyen. Például három bekötési szintet kezel hardverből, és az a legjobb, ha az erőforrások bekötése a multiprocesszorba történik, mert akkor nem kell processzoridőt használnia. Tehát a DX12 megfelelő hardverrel működik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
Load 250-275 Watt teljesen reális.
Szerintem az egy reális elvárás lenne, hogyha hozna egy 980 Ti - 1070 szintet a 980 Ti fogyasztásával 8 GB RAM-al... Rossznyelvek szerint, hozna egy ~1.5 éves NV kártyát teljesítményben/fogyasztásban 8 GB-val. (RX 480 pontosan ezt csinálja a 970-el)125-130K körül. Márpedig muszáj ennyiért adni, mert nemrég már lehetett 135-ért kapni 1070-et. Akkor tavaszra a Vega launchra mi lesz?
Én már annak örülnék, ha tudnék válogatni 980 Ti teljesítményében AMD oldalról végre egy jövőálló setupot.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
Ez a Vega mikor jon mar? Lassan elfogy a tuirelmem es veszek egy 1070/80-at...
If he dies, he dies.
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #24773 üzenetére
A "nem tudjuk"-on kívül, fogadni mernék, hogy HBM-es Vega kis/nagy kb 2017 január-február de inkább csiripelő tavasz környékén érkezik. Egyesek mondogatják, hogy az nem a performance... dehát, ilyenkorra már ezer pletyka kijött volna már, lassan október lesz...
Amúgy egycipő. Nekem csak az a bajom, ha berakok egy 1070-et, akkor semmi kedvem nem lesz lecserélni, pedig impresszív azért a GCN Vulkan alatt főleg (Bár mindegyik GCN, szóval a Polarisban szerintem semmi óriási innováció nincsen SP-hez mérve - mondjuk egy Fury X-hez főleg órajellel nézve)... Nagy Vega meg nem kellene.
Stratova: GDDR5X-et nem foglalta be az NV? Na meg az interposer ténye... Abu megírhatná, hogy szerinte reális-e egy HBM-interposeres GPU-t áttervezni GDDR5X-re csak úgy? Mennyi realitása van ennek?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha a kisebbik Vegából indulunk ki (tételezzük fel lesz ilyen 64 CU-val), akkor ha a teljesítményt GTX 1070 és GTX 1080 közé lövik be (feltéve, hogy sikerül), az árat is ide kell, ami szvsz kizárná a HBM2-t GDDR5X-szel még megérné. S akkor még mindig kellene egy legfeljebb 150-180 W-os kis testvér, ami csúcs-notebookba pakolható. Szerintem diszkont áron kellene HBM2 hogy ez így megérje.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #24773 üzenetére
Egyébként még egy tény, a 2016-os Vega ellen... az investoroknak szánt prezentációban mégis mi a fenéért tagadna az AMD egy 2016 őszi Vega launchot? "INVESTOR PRESENTATION".
http://videocardz.com/63450/amd-vega-to-launch-in-1h-2017
Annyi volt, hogy megpróbálták előrehozni, irtó nehéz fejlesztés HBM2, órajelek, új gyártástech, új GCN, új chip... minden új. Nem ment. A rumor még körbejárt, hogy legalább várakozzanak az emberek és ne egyből ugorjanak bele a Pascalba. Egyszerűen fizikailag lehetetlen előbb kiadni egy ilyen generációs ugrást.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24772 üzenetére
Szerintem még a gondolat is sértő egy RX480-at hasonlítani egy GTX970-hez.
Szóval persze, ha így nézed, de ha hozzáveszed a csipbe épített tudást, már egészen más a helyzet. Kérdés, mikor lesz ez normálisan kihasználva. Ugyanis ha nincs, akkor bele van építve, fogyaszt, és akkor tényleg egy másféléves NV teljesítmény/fogyasztás arányát hozza. Ez ilyen... -
Ren Hoek
veterán
Többek között emiatt nem sajnálnék többet is kiadni picit a kártyáért, ha lenne. Vagy fogyasztás is benyelhető 250-270 wattig,.bár ahhoz nagyot kell villantani. Azért az már combosabb meleg.
Amúgy nem rossz a Pacal, de Vegán lennék szívesebben... meg már unom ezt a purgatórium fílinget, hogy állandóan csak kihúzós kártyára játszik az ember. 970-et is kihúzós kártyának vettem amíg a DX12 + 16/14 nm flow be nem üt. Hát nem ütött még. Vicces mert igazából semmi újdonság nincs a piacon. Amennyire a Polarisnak nem túl jó a perw/wattja 14 nmen, annyira nem lett "modern" a Pascal. Pedig ettől a két szettől pont ezt vártam. 480-tól 110 Wattot(ez előrevetített volna egy 200 Wattos Vegát).., Pascaltól meg full asyncet és a többi fícsört. Mégis az utóbbi jön ki ebből jól, mert nem ütött be a new era.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24780 üzenetére
Túl van rugózva részedről az egész... 110 helyett 170W, na bumm, valójában nem vész szvsz. Semmi baj nincs a "kihúzós" kártyákkal sem. A 7870XT-t is arra vettem, most a 290-et is, szépen elleszek vele amíg piszok olcsón nem fognak aprón futni a 480-ak.
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz Venyera7 #24785 üzenetére
Nem lenne rossz, nagy szükség volna rá, főleg cpu fronton. Bár itt is lehet úgy nézni hogy hála a balfaszságuknak nincs az intelnek konkurencia így a fejlesztést belassult, ezért sok éves intel cpu is megállja még a helyét. Lehet jönni vele hogy drága, de nem is nagyon kell cserélgetni.
Na de volt már nagy meglepi AMD részéről, beharangozott minden jó amit csak ígérni lehetett aztán jött az .....FX
VGA oldalon szintén a soha nem látott ugrás amivel a játékok új szintre lépnek és a konkurencia nem tud majd lépést tartani mert mindenki rámegy a giga szuper sávszélességre amit elhozott nekünk a ....Fury!!Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
vader108
tag
-
Jack@l
veterán
válasz Ren Hoek #24777 üzenetére
Nem rumor volt, az egyik főmufti nyilatkozta nagy bőszen.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #24790 üzenetére
Akkor nem értem min örömködött az amd team júniusban:
https://twitter.com/GFXChipTweeter/status/745889570919682048?ref_src=twsrc%5Etfw
"Incredibly proud of our gpu design team here in shanghai that delivered polaris family and next Vega"[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
Jack@l
veterán
válasz füles_ #24795 üzenetére
Sajinpeti már sokmindent mondott, aztán kiderül hogy mennyire lesz igaza...
Erős kétségem van a 480 után, hogy ilyen energiahatékonyságú kártyát rejtegetne az amd. Már rég kidobták volna a 480-al együtt, ha igaz lenne.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
stratova
veterán
válasz Jack@l #24797 üzenetére
Szvsz ez erősen függ attól milyen órajelre lövik be a kártyát, hiszen egy Fury X [8,6 TFLOPs] TDP kerete 275 W míg egy Fury Nano [8,19 TFLOPs] 175 W* (hivatalosan).
Másrészt ez korábban egy elméleti maximális számítási teljesítmény volt, amit komoly ALU terhelés alatt nyilván nem fog hozni (emiatt is veszi vissza Fury Nano az órajelét pl FurMark alatt).Bár Nano compute teljesítménye még így is derék, ez alapján nem lehet következtetni általánosságban a játékok alatt mutatott teljesítményére.
Egyébként ezen a téren is fejlődött Polaris pl. Tongához mérten.
Épp a mobil Polarisoknál került szóba, hogy a beállított TDP-kerethet igazodik az elérhető órajel/profil, szerintem ezt simán megjátsszák "asztaliban", ha tartani kell a 225 W-os keretet a professzionális szegmens miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz stratova #24798 üzenetére
RX480 160-170 watt, 5.8 TFlops papiron, ehhez képest egy 14-es ha 225 wattból megvan, kb ugyanolyan arch-al, akkor az kissebb csoda lenne, vagy 7 nano-s gyártás.
Szóval a történetben az egyik szám nagyon sántít. Vagy közel sincs meg az a teljesítmény, vagy el van szállva a fogyasztás és most épp azon próbálnak kalapálni, nehogy megint vízhűtő legyen a vége.
Nem a HBM fogja mementeni, azzal max 30-40 wattot spórolnak.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest