- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Tovább kavar a nevekkel a Realme
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#25802
füles_
őstag
Szeszkazán
#25798
füles_
őstag
válasz
Szeszkazán
#25798
üzenetére
Épp ezt akartam mondani.Eddig úgy tudjuk hogy a Vega család is 2 GPU-ból áll,mint a Polaris család.A VRAM mennyiségéből ítélve (8GB) ez a kisebb Vega lehet.
Ezt nem neked szánom:
Én nem akarok vitázni,de eddig azért sírtatok mert nem volt az AMD-nek RX 480 fölötti teljesítmény az új node-on.Most hogy megkapnátok a 1080 teljesítményszintjét akkor már ez sem elég... -
#25804
Ren Hoek
veterán
Szeszkazán
#25772
Ren Hoek
veterán
válasz
Szeszkazán
#25772
üzenetére
Deep Learning Vega
A machine learningben valószínűleg nagyságrendileg több profit lesz, mint a teljes gamer palettában. Nem véletlenül erre tervezte az NV is főleg a kártyákat.
...és ennél sokkal de sokkal több helyen fogják használni hamarosan, szóval muszáj tolnia ezt a piacot ha versenyezni akarnak a Google tenzor procikkal.(#25802) fules
Viszont ha ez a kis Vega, akkor remélhetőleg tudnak belőle vágni egy értelmes 1070-et 130K körül.[ Szerkesztve ]
-
#25805
Petykemano
veterán
füles_
#25788
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#25788
üzenetére
Érdekes video.
Alatta a táblázatban szereplő csíkok valósak?
Ha igen, akkor az RX 470 @ 1270Mhz-hez képest
+20% órajel = 1524 és
+15% többletet adó jobb memóriasávszélesség hasznosulás mellett (a sávszél limit megszüntetésével)
csupán 2816 shader (2816/2048 = 1,333%) elégséges, hogy elérje a 1080 teljesítményét:37*1,2*1,15*1,333 = 68
vulkan doomban persze
A linken mellékelt táblázat alapján.A 8GB szerintem arra utal, hogy ez nem a 4K shadernek ígért Vega10.
Egy 4K shaderrel szerelt gpu-nak a megfelelő sávszélsség és egyéb ellátottság mellet az RX 470-hez képest órajel emelés nélkül 70+ fps-t kéne hoznia.
37*2 = 74
Az nagyon nagy fail lenne, ha 4K shader (+100% vs RX 470), magasabb órajel (+20%) mellett csak ~70fps-re futná. (37*2*1,2 = 88 -at el kéne érnie)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#25806
leviske
veterán
Szeszkazán
#25798
leviske
veterán
válasz
Szeszkazán
#25798
üzenetére
Soha semmilyen hivatalos forrás nem erősítette meg, hogy két Vega jön. Ráadásul az elég abszurd volna, ha a később érkezőnek titulált, olcsóbb és kisebb Vega 11 eredményeiről tudnánk korábban.
(#25800) -Solt-: Ha a RTG illeszkedni akar az anyavállalat Summit Ridge-féle piacpolitikájához, akkor a Vega10Pro befut $300-ra, a Vega10XT pedig a GTX1070 árába. És mindkét kártyától a GP104 alapú cuccok teljesítményét várnám.
(#25802) fules
: Nem kell ahhoz külön GPU, hogy kevesebb legyen a VRAM. Lassan 2 év tapasztalatszerzés után azt talán meg tudták oldani, hogy tudjanak kétféle variánst is kínálni. -
-
#45185024
törölt tag
Na de most komolyan, be fognak jönni ide a videjások és megmondják mennyivel menjen a Vega ?
És ha Nekik kevés a 4K-n a 70 FPS akkor gyenge ? és punktum ???
Nem lehet hogy a kártyákat a teljesítményüknek megfelelő árszegmensre kell bepakolni és akkor pont annyi amennyit ér ?? -
sakal83
addikt
válasz
velizare
#25807
üzenetére
Miert is?
Világosan leolvasható hogy rosszabb az ár ertek aranya az rx460nak a 1050ti 1050 1060 3gb es az rx470hez kepest...
Ebben a sorrendben ugy hogy a 470 a legjobb ár értékkel bíró...
Legalabb ne támadj vissza ha nem tudod leolvasni a grafikont helyesen...
[ Szerkesztve ]
-
-
apatyas
Korrektor
-
#25815
Petykemano
veterán
#45185024
#25809
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#25809
üzenetére
Felhasználói szempontból igen.
Vagyis majdnem. 1 szempont - bármily mesterkét vagy újkeletű is - a fogyasztás még játszhat. Ha megjelenne egy AMD termék ugyanazt a teljesítményszínvonalat képviselve, ami már 1 éve is kapható, de többet fogyaszt, akkor azt én nem szívesen venném meg ugyanannyiért.Általánosságban.
Ilyen gyorsan avuló termékek piacán, ha a terméked nem jelenti a piacon csúcsot, vagyis késve érkezel, akkor muszáj árban a piacon elérhető kínálat alá vágni. Ha ugyanazt kínálod, olcsóbban kell adnod, hogy mindazok, akik eddig a meglevő kínálatból nem vásároltak, vásároljanak. Biztos vannak olyanok, akik a másik gyártó kínálatából nem vásárolnának semmi pénzért, de ugyanannyiért ugyanazt a kedvelt gyártójuktól szívesen. De kétlem, hogy underdogként az AMD túl vastag ilyen hozzáállású tábort tudhatna magáénak.
Ha még a fogyasztást is figyelembe vesszük, akkor különösen alul kell árazni.
Ha több szempont miatt - fogyasztás, piaci megjelenés - is az azonos teljesítményt nyújtó konkurens termék alá kell árazni, akkor felvetődik az a kérdés, hogy ez hogy fogja megérni? És persze ezt lehetne magasról figyelmen kívül hagyni, de a realitás talaján állva felvetődik annak lehetősége, hogy az AMD nem fogja mégse olyan alacsonyra árazni, mint ami a közönség szerint piaci pozíciója szerint indokolt volna.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz
apatyas
#25814
üzenetére
az stock. az asusos drágább, de a perf graf szerint jobb. viszont a custom oc felár elvitte a teljesítmény/ár arányát.
tbh, a stock 1050 112%a a stock 460 108%ához képest sem áll meg az a duma, amit levágott hozzá.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
#25824
Malibutomi
nagyúr
füles_
#25802
Malibutomi
nagyúr
válasz
füles_
#25802
üzenetére
Nekem is ez a tippem, regebben is mindenhol 8 illetve 16Gb-ot irtak a Vega-hoz. Ez a kicsi lesz, foleg hogy altalaban az AMD rak mindig tobb VRAM-ot a kartyaira.
460 vs 1050 nem ide valo hanem AMD vs NVidia topicba, ez a jovendo kartyakrol talalgatos topic.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Nem mindegy, hogy mit értetek kicsit alatt.
Ha egy kisebb lapkát, akkor (ahogy már korábban is említették) arról tényleg semmi konkrét info, hogy lesz-e vagy mikor lesz stb. Vega11 egyszer spekulációk is összevissza vannak, hol kisebb, hol nagyobbra tippelnek mint a Vega10.
Ha a kisebb alatt vágott verziót értetek akkor nem szóltam.
-
#25826
#45185024
törölt tag
Petykemano
#25815
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#25815
üzenetére
Hát konretizáljuk az a MSI 1080 243ezer ft. ami ott 68FPS-t nyom.
Akkor reálisan 250 körül kellene indulnia ha 8 gigás és hozza a 70 FPS-t
ha 16 akkor többért...
Szerintem kb az lesz az életútja mint a Fury Xeknek volt 240 be jöttek és nagyon szürkén Gigást kaptad 210-be pár hónapra rá...
Meg várható egy picit hibás 85%on 200 körül indítva.[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
What Does AMD's Radeon Instinct Tell Us About VEGA?
(#25773) Abu, ezekbol csak 1 vega.
lol, fuloncsiptem a mestert
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
-Solt-
veterán
válasz
sakal83
#25822
üzenetére
De mégis ragozod, ráadásul egyre mélyebbre ásod magad... 2db 1050Ti van a táblázatban, ebből az egyik az Asus Strix, ez a custom, a másik pedig a referencia 1050Ti. Aki nem most lát életében először TPU-s tesztet, grafikont, annak ez teljesen egyértelmű. Természetesen nem az a baj, hogy benézted, ez előfordul bárkivel. Az a gond, hogy csípőből hülyének nézted a másikat, most pedig még mindig ragozod a ragozhatatlant, ahelyett, hogy egy velős bocsánatkérés után szépen csendben maradnál...
Több hozzáfűzni valóm nincs ehhez, a többit rád bízom.
www.smart-bus.hu
-
#25829
Petykemano
veterán
#45185024
#25826
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#25826
üzenetére
Nem.
Reálisan ott kellene indulnia, ameddig az nvidia potenciálisan csökkentheti az arat a konkurens kártyának (legyen az 1080 vagy 1170, ha esetleg jönne új széria az nvidiától is). És még az alatt, hogy ha szeretné meggyőzni azokat a vásárlókat, akiknek akár a villanyszámla, akár elvi, akár táp miatt nem mindegy, hogy 100w-tal többet fogyaszt. (Legalább annyival olcsóbbnak kell lennie, amennyiből nagyjából kijön egy szükséges nagyobb táp)
Ezen kívül még annyival olcsóbbnak kell lennie, hogy meggyőzze azokat, akik eddig egyébként nvidiát akartak venni, csak drágállották az eddigi árat.És nem azért, mert én olcsóbban szeretnék vásárolni, mert nem vagyok célközönsége ennek az árkategóriának. Hanem mert különben a boltok, rívjúerek és az enthusiest réteg marad elvi vagy gyakorlati téren az nvidiánál.
Mondjuk ha pár százalékkal olcsóbb és pár százalékkal jobb, az kompenzálhatja azt, hogy többet fogyaszt.
Ha gyorsabb és kevesebbet fogyaszt, lehet drágább.
Ha olcsóbb és kevesebbet fogyaszt, nem baj, ha kicsit lassabb is. (Ez ugye a standard)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz
füles_
#25788
üzenetére
hát akkor annyi ebből azért kiderült, hogy a múltkori, aots eredményt produkáló 687F:C1 egy vega 10. és nem egy p10 duo. a germánok annyit írtak, hogy ránéztek a beállításokra, és uhd-n az exkluzív nightmare árnyékokkal futott ultra preseten, így produkált 60-80 fps-t, ami néha beesett 50re.
a driver pőedig egy hackelt fiji-meghajtó volt (hogy elinduljon az új hwid-vel), gcn5 optimalizálás nélkül. a titkolózás miatt a házon leragasztottak minden nyílást (sic!), szóval túl sok légáram nem volt, ami miatt a kártya hangos volt, és hátul nagyon forró levegőt nyomott ki, és nem tudják kizárni, hogy throttlingolt is miatta.
ez azért viszonylag bíztató, a hangon kívül, bár nehéz megítélni, mennyire. maga a vulkanos doom egy elég best case terep az amdnek, de a hackelt driver miatt erősen kérdéses, hogy a gyors kódok mennyire tudtak lefutni, és hogy a fijihez képest mennyivel lenne gyorsabb, ha saját optimalizált codepathot kap. és persze hogy ebből is mennyit tudnak kihozni az aib-k.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
actival63
aktív tag
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
#25832
Venyera7
senior tag
Szeszkazán
#25798
Venyera7
senior tag
válasz
Szeszkazán
#25798
üzenetére
Szerintem csak a kicsi ezt tudta a Fury x is a Doomban...
Mert ha a nagy akkor kudarc lesz sajna.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
actival63
#25834
üzenetére
Marketing / Sales újfent 1-es... totál bukás.
Nem csámcsognivaló kellett volna, hanem bejelentés dec 1-jén mondjuk konkrét árakkal, és frankó ajánlattal. (2017 tavaszra mondjuk, hype start) Akkor talán meg lehetett volna állítani pár 1080/1070 vételt, és kivárásra ösztönözni. így szépen menetelnek az NV kártyák tömegei a fa alá. Senki nem fog várni már egy leragasztott lukú Doomos demó miatt.
Vagy sz.rnak ők nagyívben a játékos piacra, mert a machine learning kártyákat úgy is tucatjával fogják venni a fos kis gamer piachoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
#25836
FollowTheORI
nagyúr
gyiku
#25739
-
uzerto
tag
Nyugtassatok meg, hogy a kártyát nem egy toronyhűtő hűti éppen. [link]Mert ha jól megnézitek 4 kártyahelyet foglal el. [link]Ezen a képen nem látszik, hogy visszavenne az órajelből, de ha így is throttlingol akkor biztos, hogy vízhűtő kerül rá és megint benyel vagy 300 wattot. És ha ez csak a gtx 1080 ellen lesz elég, akkor majd dupla akkora fogyasztással éri majd el, ami nagyon nagy különbség.
-
Jack@l
veterán
válasz
Ren Hoek
#25835
üzenetére
Deep learninget már rég letarolta az nv, meg amúgy is csak kis szelet a gamer eladásokhoz képest...
Valóban konkrét januári megjelenési idővel és árral kellene jönniük, különben megint csak egy semmitmondó rizsát fog érni az előadásuk.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#25839
üzenetére
A Deep Learninget az Intel tarolja folyamatosan. A gyorsítók még csak most kezdenek bejönni, de egyelőre a teljes piac egy nagyon kis szeletéig jutottak el. A GPU-k nem is igazán alkalmasak tréningre, mert nagyon kevés a memóriájuk hozzá. Úgy 1 TB-nál kezdődik az a memória, ami alkalmassá tenné őket erre. Akár lassú memória is jó, csak legyen ott a kapacitás. Ahol a GPU-k jók az csak a dedukció.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Szakértő?
Csak mert azzal furikáznak egy ideje már az önvezető autók is, tudod, amiket jövőre beengednek a forgalomba. Tanulásnak nem csak olyan területei vannak amihez 1 tb memória kell...
(mellesleg a gpu-k sokkal alkalmasabbak rá, így intel nem tudom mit és hogyan tarol, de biztos igaz hisz te állítottad)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
leviske
veterán
válasz
leviske
#25779
üzenetére
Akkor ezt vissza vonom. Azt hittem a MI8 is Vega.
Viszont ezt a Fury Nano-hoz viszonyított 3x teljesítményt nehéz összevetni a Doom 4K eredményekkel. Ráadásul a MI25 is elképesztően nagy nyákot kapott ahhoz, hogy 1 GPU legyen rajta (de két GPU esetén meg nyilván felesleges lett volna a MI8-ban a Fiji-t használni, ráadásul Raja is megerősítette, hogy 1 GPU van a MI25-ön). Gondolom nem arról van szó, hogy a kártya kapott HBM és GDDR5 lapkákat is (mégha a Raven esetében valami ilyesmiről is volt szó).
(#25840) Abu85: Szóval azért olyan nagy a nyák, mert valami integrált SSD szerűséget kap a HBM2 mellé?
(#25835) Ren Hoek: A Summit gondmentes és kellő nyilvánosságot kapó startja valamivel fontosabb lehet most a cégnek, mint az, hogy a Vega kihagyja a karácsonyi szezont.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#25842
üzenetére
Az önvezető autók nagyrészt VeriSilicon IP-vel furikáznak. Az NV-nek ez azért nem látszik igazán a bevételein, mert a sok reklám ellenére ezen a piacon még mindig 10% alatt van a részesedésük, és elég nehéz növelni ezt olyan versenytársakkal szemben, mint a VeriSilicon.
De a tréningnek csak olyan területei vannak. Ezért használnak Xeon CPU-kat tréninghez és a gyorsítók igazából csak a dedukcióhoz jók.
A Xeon azért erős itt, mert rakhatsz mellé 1+ TB rendszermemóriát. Ennyi. Valójában se a CPU, se a GPU nem túl ideális ide, mert leszámítva az extrém memóriaigényt a futtatott kódok 95%-a GEMM, tehát a legjobb egy erre kialakított célhardver.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#25846
Szeszkazán
senior tag
Szeszkazán
#25845
Szeszkazán
senior tag
válasz
Szeszkazán
#25845
üzenetére
Raja sorry.
-
Jack@l
veterán
Én máshogy hallottam... (az önvezetős részt is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Ren Hoek
veterán
Jó de ez baromira függ, hogy mire kell... amik itt vannak nálunk az egyetemen Deep Learning projectek, azok Teslákon futnak. Ha jól emlékszem 12 GB memóriába belefér.
Plusz ha a clusteren fut akkor összeadódik a memória, ha jól van elosztva...Ez biztosan így van ahogy írod? CPU-n egy örökkévalóság a training a GPU-hoz képest... egy egyszerű kis számjegyfelismerő LeNet tréning egy csomó idő volt CPU-n.
Ha van valami forrásod erről szívesen venném...
(#25847) Jack@l válasza: Én konkrétan soha az életben nem hallottam arról, hogy valaki CPU-n tanítana utóbbi időben... Az összes framework GPU-ra épül, az újítás inkább a Google TPU-ja (Tenzor proci, ami speciálisan erre van fejlesztve, mint egy bányász ASIC)
[ Szerkesztve ]
-
#25849
leviske
veterán
Szeszkazán
#25845
leviske
veterán
válasz
Szeszkazán
#25845
üzenetére
Tudom, írtam is. "ráadásul Raja is megerősítette, hogy 1 GPU van a MI25-ön"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#25848
üzenetére
Elsődlegesen azért nőttek meg számban a deep learning piacra szánt megoldások, mert jelenleg ezt a területet az Intel uralja úgy 95%-ban. A maradék 5%-on osztozik egy rakás más konstrukció, ideértve a GPU-t, a dedikált hardvereket, egyéb architektúrára épülő processzorokat, illetve más gyorsítókat. Ha ez nem így lenne, akkor nem érdekelné a piac az új szereplőket, mert jelenleg kb. van ebből egy picike bevételük, de ha befut mondjuk a konstrukció, akkor nem csak az az 5% lesz elérhető, hanem a maradék 95% is. Az NV sem azért az évi 200 millió dollárért csinálja, amit ma behúznak ezzel. Ezt ki tudnák váltani jobb piacokkal is, de mondjuk úgy 5 éves távlatban már ebből könnyen lehet 3-4 milliárd dollár, ugyanis még a piac 1%-át sem sikerült lefedniük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Viszont ha ez a kis Vega, akkor remélhetőleg tudnak belőle vágni egy értelmes 1070-et 130K körül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs