Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madara-san
tag
Ahogy látom a hibaüzenet, hogy nem Windows környezetben vagy nem lényeges. Az au30dos kiírja megfelelően az irq/dma címzéseket? Utána futtatod a set blaster parancsot, akár autoexecből?
Végezetül, pl. egy Duke3d felismeri? Vagy IRQ ütközés van ott, vagy valami nem stimmel a konfig fájlban... esetleg próbálj meg felrakni egy másik vinyóra egy szűz DOS6.22-t, aztán kísérletezni ott.
Amúgy milyen gépben próbálod?
MurdR: Nagyon jó mind a két reddit csoport, régóta figyelem már azokat is. A CRT mánia nálam inkább a retro konzoloknál játszik szerepet, egy JVC PVM-et használok hozzájuk.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
r0b3r
senior tag
válasz Madara-san #72751 üzenetére
Végül megjavult. Bár nem tudom mi volt a nyomora, hiszen ugyanazokat a drivereket és kötegfájlokat használom most is, mint először.
Windows alatt letöröltem a hangkártyát és újratelepítettem.
autoexec.bat csak a következő sorokat tartalmazza a hangkártyára vonatkozóan:
SET BLASTER=A220 I7 D3 T4
LH C:\AUREAL\AU30DOS.COMA lényeg, hogy megy a játék setupban Sound Blaster Pro-nak beállítva. Aztán két perc játék után TTD-ben elkezd ütemesen pattogni a hang. A sima Transport Tycoon és más Dos/Windows játékokban nincs ilyen gond. Mind1, legalább 3 gépen fent van a TTD, szóval nem maradok nélküle.
Következő DOS beüzemelős téma, amit újra elő kéne vennem, egy VLB 486DX2/66 lesz, SCSI vinyóval, CD-vel, Intel kártyás hálózattal, Terratec Promedia Base-1-el. A hálózat még csak félig megy, a hangkártyát meg még el se kezdtem.
-
félisten
Múlt héten voltam bent melóban, és találkoztam a töltővel amit elfelejtettem visszaadni neked.
-
MurdR
veterán
-
MurdR
veterán
Srácok nagyon nagy bajban vagyok. Hozzám jutott egy Toshiba Satellite 4200 PRO noti. Sajnos BIOS passwordot kér, és érdemes lenne vele foglalkozni, mert nagyon szép állapotú darab. Olvasgattam messzeföldi fórumokat, de egyik azt írja, hogy jumperelni kell a BIOS resethez, másik azt mondja hogy akkukat el kell távolítani, a harmadik pedig, hogy az akku leválasztás nem segít mert nem felejtő memórában van a jelszó. Nektek van ötletetek? Szép kis gép, sajnálnám ha nem lehetne megmenteni.
MacBook Air 2020 - iPhone SE 2020 - iPad 8
-
félisten
-
KROK640
veterán
Ezt csak úgy találtam a régi képeim között :
A régi Athlon XP-m, 1.6V Vcore-al 1466 @ 2088MHZ-en, léghűtővel ... 2007 július 29-én. Ez feszültség emelés nélkül 52% tunning :
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Üdv!
Szerintetek mennyit érhet?
GeForce 3 Inno3D Ti 200 @ 500 128MB, doboza és mindene megvan, mai napig tökéletesen működik.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz DarthSun #72684 üzenetére
Ahogy beterveztem, a Pentium1MMX- el folytatom. Kerestem elő procikat. Még egyiket sem tettem a lapba mivel lenne kérdésem.
SL27S : erről minden tiszta, normál 2.8V- os S7 MMX, ilyen van az összerakott P1- emben régóta
Viszont találtam két érdekes példányt, nem is tudtam hogy van ilyenem :
SL2Z4 - 266MHz, 1,9V , Tillamook, beágyazottnak is írják (amúgy normál S7 plastic tokozású, legalábbis ami itt van előttem), van ahol pedig Pentium MMX Mobile- nak említik.
SL2Z3 : ezt csak mobile- nak írja a cpuworld, adatai szűkszavúak, de szintén 1.9V- os, gondolom ez ugyanolyan mint az előbbi, csak 233MHz- esTehát az utóbbi kettőről kérdezném (mivel nem használtam ilyeneket még tudtommal) hogy SS7 lapban működnek, ill egyáltalán bele szabad tenni ?
A 266- os esetén :
V mag 1,9 V ± 7,5%
V I/O vagy másodlagos 2,5 V ± 5%
Az Epox MVP3G2 felismeri a 2,5V V I/O- t ?, mert az ugye automatikus, a coreV - ot lehet dippekkel beállítani.
A 233- asra :
Core voltage (V) 1.9
I/O voltage (V) 3.3
-van írva, az elvileg rendben van a S7/SS7 I/O alap szerint. -
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #72762 üzenetére
Lehet, hogy barbár, de én próbáltam Tillamookot S7-ben.
Azt hiszem, Acorp 5ALI61 volt, amiben el is indult (merthogy nem feltétlenül hajlandó akármelyik lap dolgozni vele). Ebben tudtam neki adni 2.0V-ot, az I/O fesszel mondjuk nem tudok mit csinálni.A probléma az volt vele, hogy bár tökéletesen ment (a BIOS azt írta, Tillamook MMX ), nem tudtam a 266-osnak 4x-re állítani a szorzóját, maradt a 3.5. Kicsit 2V fölött azt hiszem ment is 350-en. Ami viszont az egész eredményt idézőjelbe teszi, az az, hogy az L2 cache viszont nem működött vele.
-
-
Madara-san
tag
Na, örülök hogy megy, bár csodálkozom hogy miért pattog a hang a TTD-ben. Kipróbálom majd én is, nálam milyen. Van 3dmarkod a gépről? Kíváncsi vagyok mit nyom a 233-as proci a TNT2vel.
486-osodban VLB-s SCSI vezérlő van?
KROK640: Annyira 2000-es évek az a screenshot. De szép OC, mindenesetre.
#72761: Mennyire volt bonyolult 500-as órajelre húzni? VBIOS flash kell hozzá? Azért kérdem, mert nekem is van egy inno3D Ti200.DarthSun: Ezt a videót láttam régebben erről a témáról. Érdekes a mobil proci, várom az eredményt ha be tudod lőni.
[ Szerkesztve ]
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
válasz Madara-san #72767 üzenetére
A videoban néztem a 3DM99 CPU pontszámot, az kevesebb volt mint a K6-2 @5x66- on (ez volt a leggyengébb beállítás, melyen mértem). Az overall nem hasonlítható, mivel más a videokártya. DOS alatt alig számít a video, de a 3DBench és a Doom eredmények is gyengébbek a @300- as Intelen. Kíváncsi leszek, mennyit fog mutatni nálam
Lehet hogy le kéne mérnem a K6-2- őt 4x66- on, mielőtt procit cserélek[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz Madara-san #72767 üzenetére
Jaja, jobban megnéztem és nekem is feltűnt, Azureus, Nokia PC Suite, a korabeli játékok, meg a jellegzetes WinXP tálca.
Nem kell hozzá VBios flash ha nem zavar, hogy az elején Ti200-at ír ki. A Ti200-nál 175/400 (GPU/RAM) az órajel, a TI500-nál meg 240/500. AZ enyém megy 250/550-en is, így afféle TI550 is tud lenni
Amúgy nem akarom eladni, csak pusztán érdekel mi lehet az értéke manapság.Amúgy teszteld ki alaposan, ha nagyon stabilan megy Ti500-nak, akkor lehet flashelgetni, de addig nem érdemes, mert tönkre is teheted a kártyát. (ha ugye nem stabil 500-asnak nem tudod bele visszarakni a 200-as biost)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
plömplöm
őstag
sziasz, ha valakinek van ideje és kedve, van nálam 3db dell latitude D830. van, amelyiknek a külseje patika, van, amelyiknek a belseje, össze lehetne legózni egy tökéletest, win10-et megbírja, akár még használni is lehetne. mondjuk ssd-t azt pont nem adnék hozzájuk, de vinyókat igen. szóval ha valakit érdekel, akkor írjon rám, hátha ki tudunk találni valami megoldást, ami mindenkinek elfogadható.
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
félisten
-
gban
Közösségépítő
Madara-san kollégának hatalmas köszönet, lett ISA VGA-m, így meg tudtam nézni a korábban említett 386-os lapot.
Úgy jött hogy nem indul, és tudtam, eladták belőle a ramokat, csak 2 db-ot hagytak meg.
Nem is indult.
Szerencsére még az ősember idejéből maradt 2 db 9 bites ramom, mellécsaptam, és szépen el is indult a lap.Kapott is egy elemtartót, ami nem fért be a hordó helyére, így kapott némi ragasztót:
Kíváncsi leszek, elég-e neki a 3,3 volt (nem mintha nem hinnék a főninek, de szeretek mindenről magam meggyőződni )
Kérdés: normális hogy csak 4 rammal indul a lap?
Postázást nem vállalok.
-
válasz DarthSun #72762 üzenetére
A mobil P1- ek nem indultak az Epoxban.Sebaj, Jöjjön a nagy öreg SL27S, P1/233MMX :
Szó volt róla hogy a K6-2/333 vs P1MMX/233 kb döntetlen lehet , ezzel szemben az igazság pillanata :
A frissített táblázatból vágtam ki az ide lényeges részt (a P1MMX a második sessionban, a K6-2 sor után látható). Lemérve : P1MMX def @233MHz 3.5x66, @285MHz 3x95, @280MHz 2.5x112- őn (300MHz- en már hibázik, legalábbis ez a példány).
Jól látszik hogy az én tesztsorom szerint, alapórajelen a kanyarban sincs a 333- as K6-2- höz képest. 3x95- ön már vegyes, néhány tesztben jobb, összesítésben azonban veszít, 2.5x112- őn már sok tesztje jobb a K6- nál, de összesítésben még mindíg veszít - valójában itt már jobb az Intel, csak a tesztek/összesítés jellege miatt vesztett. Persze ehhez 112- es FSB kellett, ha így nézem, az AMD- t is hajthatom ilyen FSB- n.- hát 'evvan, de azért tisztelet a nagy öregnek hogy alacsonyabb abszolút órajelen is versenyben van
- DOS éra ekkor még aktív volt, legalábbis nálam és a haveri körben is, azért mértem ott is, de amúgy is mániám , ennél erősebb gépen is
- a 2.5x112 teljesítmény kb a 3x100- asnak felel meg, tehát sztem az Intel olyan 300 környékén éri el a 333- as AMD teljesítményt, 233- on jóval gyengébb
- az Intelnél az alacsonyabb órajel ellénére is feltűnik az erős FPU, mely a AMD- ben is elég jó már, csak kicsivel gyengébb, ezért nem képes az alapórajeles Intel, a 333- as AMD közelébe sem érni
- SS7 AGP lapban a K6-2 létjogosultsága így megkérdőjelezhetetlen, 400- on meg már tényleg nincs verseny, a 400- asból pedig tonnaszámra volt anno a piaconVintage CPUz hasonlítgatásban is látszik/sejthető a fenti tendencia :
3DMarkokból a 2.5x112- es resultokat szúrom be (a táblázatba linkeltem a 3x95- öst is) :
Gondolkodtam melyik proci következzen, asszem egy K6-2+ a 128Kb L2- vel lehet hogy 617MHz fölé megy, így talán megközelítheti a K6-III+ eredményeit .
-
r0b3r
senior tag
válasz Madara-san #72767 üzenetére
3DMark egyelőre nincs... ki kell próbálnom. Bár sokat ne várj a procitól. Eredetileg PIII-nak raktam össze, ebbe szoktam próbálgatni az agp kártyákat (Voodoo III, Banshee, Riva 128, Viper 330, 550, 770, stb). De legutóbb mikor kipróbáltam a legkisebb Slot1 procit, a 233-ast, akkor benne maradt. Egyébként PII 450 lenne a végleges cél, ha találnék. Ez a gép, ahogy a 486 is teljesen Scsi, cd, vinyó, kazettás háttértár mindkettőbe és igen a 486-ba Adaptec VLB a Scsi vezérlő van.
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #72778 üzenetére
K6 FPU egy érdekes kérdés. Nagy a különbség a Pentiuméhoz képest. Ha jól emlékszem, kevesebb ciklus neki egy-egy művelet - viszont nagy hátránya, hogy nem pipeline, így be kell fejeznie az előző utasítást, mielőtt belekezdene a következőbe.
A Pentiumnak ezzel szemben több ciklusba kerül egy-egy utasítás, de ha az új nem függ egy előző eredményétől, akár minden egyes ciklusban be lehet iktatni egy újat. Így potenciálisan sokkal gyorsabb, ahol ezt kihasználják, nagyon szépen meg is látszik - lásd Quake. Régi kódokban viszont, ahol ez nem volt szempont, csak akkor tud gyorsabb lenni, ha véletlenül pont jól jön ki, és egymástól független műveletek követik egymást közvetlenül. Ha függőségek vannak, a K6-nak komoly esélye van, hogy gyorsabb legyen.Annak idején Fractint teszteket (régi kód, teljesen biztosan nincs pipeline elvű működésre optimalizálva) csináltam tömegével K6 vs Celeron témakörben (ha jól emlékszem 300 MHz-en), és az eredmények nagyon durván szórtak, teljesen oda-vissza. Mindezt úgy, hogy a Celeron már out of order, vagyis át tudja rendezni az utasításokat úgy, hogy ha csak egy mód van rá, csinál valami mást, amíg feloldódik egy függőség. Persze ha az egész utasításmix egy önmagára épülő műveletsor, akkor eléggé meg van kötve a keze. Mellesleg a K6 is out of order, ő is tud átrendezésekhez folyamodni, persze hasonló megkötések mellett. Valamit azt is olvastam egy cikkben, hogy a K6 erős front end korláttal bírt, így adott pillanatban nem feltétlenül dúskált az átrendezhető dekódolt utasításokban. Passz, de simán el tudom, képzelni, hogy így van
-
gban
Közösségépítő
Kiderült, a lap egy dtk lap, PEM-0039N.
Nem rémlik mennyire volt ezeknél gyakori, de van a BIOSban Auto detect HDD is
Talán még a 486-osoknál sem volt általános a nem alaplapi vezérlősöknél.
I/O kártyám mondjuk nincs tehát nincs mit detektálni jelenleg
De megnéztem volna mit tud, igaz csak DOS alatt, a 4 mega talán nem is elég a Win95-nek semAz elemet 4 órája tettem bele szerintem, akkor állítottam be a biost is, azóta nem felejtette el, szóval jónak tűnik a megoldás.
Postázást nem vállalok.
-
Bile Demon
őstag
Elem: vigyázz, mert a lap töltötte az NiCd akut, aminek az elem nem örül. Vagy a 4 pines csati két szélére kell kötni, vagy ha az akku helyén van, akkor általában ki kell szedni egy diódát, hogy ne töltse.
BIOS HDD auto detect. Nekem már a legrégebbi 1993-as 386-os alaplapom is tudta. A 286-oknál viszont még nem volt tipikus.W95, elindul az 4MB RAM-al. Határozottan emlékszem. És abban is biztos vagyok, hogy nem akarod kipróbálni.
8MB-alatt felejtsd el.
Bár 386 mellett kb. mindegy is.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
gban
Közösségépítő
válasz Bile Demon #72782 üzenetére
Hasznos infó, köszönöm.
Ezek szerint ez a megoldás így akkor nem játszik.
Ha a 4 pinesre kötöm, akkor a középső kettőről le kell szedni a jumpert?Postázást nem vállalok.
-
Czo
őstag
Blast from the past Szoval, mukodik ez, nyilvan az eredeti szoftverkornyezetben Tehat, a gyari szoftveret felrakva Windows 98-ra, pont ugy megy, ahogyan anno. Van abban valami csodalatos, ahogyan az ember 23 eves fenykepezogepevel lefotozza az iroasztalat, majd a 19 eves szamitogepet, amiben talalni 27 eves alkatreszeket is
Egyszoval, az oreg meg mindig teszi a dolgat. A kepen egyebkent a gep be van kapcsolva, tehat a CPU ventillator forog
-
Jó az a korai P-II. Gondolkodom hogy az SS7 CPU-sor végeztével, összehasonlításként a P-II is szerepeljen kisebb és teljes órajelen, ugyanígy a R9800Pro overkill hatásával párosítva. A 450- es már elég ritka jószág, a még létezők valszeg gyűjtőknél vannak már.
(#72780) alvaro : ennyire részleteiben nem tudtam. A gyosrs+L2 cache- s prociknál a DOS programok runtime errorja ami régóta feltűnő, főleg amit Borland fordítóval készítettek. De valszeg az ilyen spekulatív végrehajtási módok is közrejátszanak. Az újrafordítás pachelt Borlanddal jó lett a saját programjaimnál is, előnye hogy a módosított bináris egyaránt fut régi és újabb procikkal is.
A tesztsorom pedig eléggé szubjektív összeállítás, de azt szoktam mondani hogy az FPS játékhoz kell a legtöbb FPS. Feltűnő még hogy az Intel a 3DM2001- ben az FSB növelésével fokozatosan megy az alapórajeles K6 fölé. A korai Core2Duo is a magas 2001- es eredménnyel tudta megverni, a korban hasonló AMD- t (meg a nagy OGL teljesítmény is hozzátett azért).
Valamint ami retro szempontból még feltűnő, ha megnézem az összes eddigi SS7 eredményt a táblázatban, a 112- es FSB- vel a Landmark video 20k fölé ment (érdekesség, nyilván nem pontos/diszkrét értékek csak), tehát az AGP- s rendszer itt már eléri DOS alatt a 486 VLB(SIS471) és a gyorsabb 486PCI(FIC 486-PI03) szintjét(#72783) gban : a visszatöltést el is felejtettem említeni, én a lapon levő 4 pines betáp, 2 szélső tüskéjére csatizom az elemtartót (jumpert leszedem), gyárilag lehet is direkt ilyen célra kapni ezt a formációt készen, fillérekért - a fotón középen - , előnye hogy hosszú kábellel adják, bárhova rögzíthető, ezáltal az elemcsere kényelmes. Bár az elemek természetes kisülése előbb következik be mint a fogyasztás miatti lemerülés, a CMOS rendkívül keveset fogyaszt.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #72786 üzenetére
K6-2 333 vs p233 mmx
Dos alatt kb 15% atlagban. Win nagyjabol egal, kiveve a 3dnowt.Ahol a k6-2 tipikusan jobb:
Alu muveletek
486 like fpu
3dnow cimekAhol egal:
Pentium/ppro like fpuA problema az egesz tortenettel, hogy 97-98 tajekan ez utobbi volt jellemzo a sebessegkritikus programoknal. Foleg win alatt es az ujabb dosos kodoknal.
Az agps kartya es a 95os fsbnel mar olyan 30% lenne az elony, ha nem lenne az a sok bug. Ezert erdemes korhu hweket es sweket hasznalni, amugy sajat magadat vezeted felre olyan metodikaval, ami a maga koraban nem letezett - es megerteni, hogy miert is nem volt vmi sikeres. Egy 98as kornyezetben inkabb csak a bugokat kapod, mintsem az elonyeit.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Nem vezetem magam félre, és mást sem, az indokaimat már leírtam többször is.
- igaz hogy utaltam a korabeliségre is, de ez inkább a K6-2 tömeges piaci jelenlétre irányult (főleg)
- hangoztattam hogy nekem lényegesebb a ma elérhető lehetőségek tárháza a retroval (nálam gyakoribb hogy a korhűség másodlagos). A retrokedvelő user is ma használja a gépét, sokaknak lehet lényeges hogy utólag mit-mivel lehetséges kobinálni. Más kolléga is szóvá tette már hogy nemcsak a Te világod létezik, a szigorú korhűséggel, én a Te nézetedet elfogadom, Te is fogadd el másét
- ha Pentium/PPro utasításkészletet nézzük, akkor is jelentősen elmarad az Intel, alapórajelen
- Win alatt is elmarad, ha a 3DNow által generált +pontszámokat levonom, akkor is
- a szubjektív tesztsorra is utaltam, nekem lényeges hogy az általam kedvelt programokban mit hoz, és szeretem is ellenőrizni a saját műhelyemben hogy mi a valóság. Valamint más FPS kedvelők is léteznek, akik láthatják feketén-fehéren hogy mit produkálnak a procik ezesetben. Hozzáteszem még, hogy a tesztsor korhű programokból áll
- a bugokról is volt szó sokszor, kiemeltem hogy nyilván a BX stabilabb, de az SS7- et is be lehet lőni stabilra, csak sokkal szűkebb a választható driverek listája, és alkalmazni kell a későbbi meghajtókat, tehát a korhűség már emiatt is gyakran alapból bukik. A driverek frissítéseit nem véletlenül adják ki, a mai hardvereknél is az 1-2 éves driverek forrnak ki jóra/hibátlanra. Ha jól van driverezve, belőve, szó sem eshet problémákról
- folytathatnánk a nézeteink megvitatását sokáig, de lehet hogy olyan lenne mint egy parlamentben, ahol 51% a többségi koalíció, a vita fennáll, de döntés sohanapján születik. -
Madara-san
tag
válasz KROK640 #72769 üzenetére
Meg az MSN Messenger, Hamachi, Nero... oké, akkor először csak felhúzom az órajelet. Régi nvidiáknál mivel "illik" ilyesmit csinálni? Rivatuner?
gban: Szép munka. Jó kis 386-os deszka, az a be nem forrasztott socket 486DLC procit fogadna?
DarthSun: Mint mindig, nagyon szép teszt. Clock-to-clock azért majdnem elveri az MMX az AMD-t. A PII-300 már elkalapálja rendesen (lásd tesztem), egy PII-233-at megnéznék a felállásod ellen.
r0b3r: Remélem sikerül 450-es procit szerezned, az tényleg baromi ritka. A 486-hoz meg gratulálok, VLB SCSI-t én vadászom egy ideje. Ha vannak fotóid ne tartsd magadban.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
gban
Közösségépítő
válasz Madara-san #72789 üzenetére
Oda 486-os proci menne, igen.
Ha ránagyítasz, látszik is a rászitázott jumper settings 50 / 66 / 80 MHz-re.
Kár hogy igazából nem jó így és át kell alakítani.Postázást nem vállalok.
-
KROK640
veterán
válasz Madara-san #72789 üzenetére
Na mondjuk igen, tényleg. (besza, nem is emlékezetem rá h ilyen piszok régóta használok Hamachi-t. Jah meg ott a Nero... az MSN-t pedig nagyon imádtam, és barátnőm is nagyon imádta (ironikus h nagyon futólag már akkor is ismertük egymást, de messze nem annyira h felvegyük egymást MSN-re)). Nekem még az Azureus ami nagyon oldschool nekem. Hiszen a Bitcomet rövoid páylafutása után Azureust használtam évekig, és a régi szép időket juttatja eszembe, akárhányszor meglátom. Még azt a hőskort, amikor az arányt mindenáron növelni kellett. Mikor még a 2Mbites internettől rögtön NASAnak éreztem magamat
Volt régebben egy registry bejegyzésem, amit elég volt csak WinME/XP alatt hozzáadni az adatbázishoz, és a driverben megjelent az overclock fül, és driverből lehetett húzni. Mindenféle külső program nélkül. Most megnéztem, így hirtelen nem találom (kár), de a Rivatuner is megteszi
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Madara-san #72789 üzenetére
Kössz ! , tudtam én hogy akad akinek tetszik az ilyen "custom" konfiggal készült agymenés is . 2.5x112- őn amúgy OGL alatt már rendre jobb az Intel, csak néhány más teszt, relatíve a sok járulékos ponttal húzta le. Ha ezt a saját, mai rálátás szerinti metodikámban iktatnám, akkor tudnom kéne hogy mennyi olyan retrokedvelő van, aki 112- es (vagy magasabb) FSB- n használja. Talán azt tippelem hogy nem sokan, vagy van aki esetleg kipróbálta , aztán annyi. Valamint a maga korában is kérdés lehet ez, azt pedig megtippelni sem tudnám, de természetesen ezen konfignál nem autentikus, mivel anno a R9800Pro még nem is létezett.
Ha jól emlékszem van 233- as Klamath procim (ellenőrzésre szorul), ha nincs akkor a 350- es Deschutes- t tudom 3.5x66- on megnézni (ezeknek már fix a szorzójuk). Wikin úgy látom hogy csak a csíkszélesség, és az FSB- ben térnek el, de lehet hogy a Deschutes magjában már van fejlesztés, csekkolni kell. Az L1/L2 nagysága egyforma. Tesztelni fogom valamelyiket, én is kíváncsi leszek, azt tippelem hogy jelentős fölénnyel, a P1MMX felett fog teljesíteni, meglátjuk.
-
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #72793 üzenetére
Én annó (1999) P166MMX@262 -ről váltottam egy 266MHz-s Klamath-ra.
Nagyon megbántam, hogy használt Klamath-ot vettem (3x100-on használtam, de nem volt stabil, a 2.5x100 meg már underclock...) és nem a Klasszikus 300A @ 450-et választottam.
Határozottan emlékszem, hogy NEM mindenben volt gyorsabb az MMX-nél. Valami DOS-os vagy 16 bites tesztben rendesen elmaradt!Lementett eredményt sajnos nem találtam róla, de nembaj, majd úgyis bepótlod.
Viszont találtam egy ilyet a gépemen (1999-es TXT file):
AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
Virge Virge Trio64v+ Trio64v+ Trio64v2
GA-VX NONAME-TX AcorpTX52 ASUSTX97 AcorpBX
WD-850 Q-3200SE Q-3200SE Q3200EX Q3200EX
sp2:
----
897 1093 1226 1714 2629
1143 3344 3753 4537 6647
19660 20915 29789 29789 18547
coretest:
---------
8458 11861 14143 13664 8767
kspeed4(normal):
----------------
924 1354 1602 1961
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2
VGASPEED(mode 0):
-----------------
19.8 24.6 28.4 28.9
Nosrton SI:
-----------
397 ---- 636.6 889
Quake (320x200, New game, sokadszorra)
--------------------------------------
19 32.9 39.88 48.3 81A Celeron 333-ra emlékszem (a többi a gépemben volt 1997-1999 közt), fater főnökének a gépét upgradeltem vele. Olyan Acorp BX-et akartam venni pár hónappal később magamnak is, mert az még AT-s volt és akkor nem kellett volna elkótyavetyélni a (sokéves szeretett hibátlan R&M) házamat, ez ilyen "régiházas" beidegződés .
Bruhe
-
válasz Bile Demon #72795 üzenetére
Lehet hogy kellene mégegy kísérletet tennem a húzott CeleronA- val is, ha majd úgyis felteszem a BE-6- ot , az még belefér, nem oszt nem szoroz, az SS7 teszt úgyis olyan hosszú lesz hogy talán egy cikkbe/blogba nem is fér bele.
Elég jó volt anno a hardver-felhozatalod. Hirtelen a 3DBench2- őt látom, ami nálam is szerepel, a mostani projectben és korábban is. Kiszedtem pár eredményt (1-2 hasonlítható is), látszik hogy még ez az ősteszt is skálázódik valamennyire, kb olyan 1GHz- ig, P4- en már nem , ott visszaesik. És nem is különösebben videokártyafüggő (inkább proci), sőt, az újabb videokon gyakran lassúbb. Prociban pedig a Cyrix lóg ki kissé, gondolom a brutális integer teljesítménye miatt.
" AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2 "K5 PR166 @100MHz : 100,5
P1MMX @285MHz 3x95 : 150,3
P1MMX @280MHz 2.5x112 : 166,8
PII/450 4.5x100 : 280.5
Katmai P-III/500 5x100 : 350.8
Cyrix M-II PR400 @336MHz 3x112 : 406
SlotA Athlon Pluto/800 8x100 : 464.2 -
Czo
őstag
Persze, hogy letezik. Miert ne letezne? A http://hestore.hu/ lesz a baratod, konkretan ezek:
- csatlakozohaz
- apa dugo
- anya dugoszerk:
- nem fem csatlakozohaz, olcsobb[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Netfone
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen