Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz envagyok #72089 üzenetére
Gépikódban én nagyon kicsit nyomtam csak.
A spriteokkal én is szerettem foglalkozni, de különféle másolóü programok, és lemez editáció volt a kedvenc szakterületem. Ezenkívól a simon's basic alapján létrehoztam egy ugyanúgy működő KROK's basicet (amire rajtam kívül csak egy haverom fejlesztgetett párhhuzamosan a Simon's és a Graphic basic mellett, szóval a a szoftveres ellátottsága gyakorlatilag nulla volt, de én büszke voltam magamra). Na meg elkezdtem egy saját oprendszertr de nagyon kezdetleges verzióban maradt abba, piszkálgattam a Geost stb.
A keret eltűntetése anno nálam is műsoron volt.Híjjnye, az ilyen demokból sok mai napig elképeszt.
1:21-nél az a térszerű 3D-zés, 1:48-tól és több más helyen a keret játék, 4:40től a maszkolt kép, a 7:00-tól látottakhoz hasonlóakra fogalmazódott meg bennem régen (mert ilyen scene demok már ugye a 90-es években is voltak), hogy az ilyenek miért nem játékokat írnak inkább? Akkor persze még nem tudtam, hogy ezek scriptelt történések pl ahogy az oszlopokat lenyomják az érmék. (nicns valódi fizika mögötte)Feldobta a TRIAD 2017 NEON (C64)-t 3:37-től ott is leesett az állam
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #72100 üzenetére
Nekem pont fordítva volt. Amúgy a 98 is meg tud zakkanni ha van valami hardver-szoftverset gond. Nekem pld akkor szórakozott mikor a S7 lapom kezdett megmakkanni. Aztán lecseréltem egy Tomato TX98- ra (olcsón kaptam mert mindenki utálta ), az egy legenda, olyan gyors Win98 bootot azóta sem láttam (illetve mostmár igen, a P-III+SD konverterrel, valszeg a 32GB- os SD- vel a K6 is olyan gyorsan bootolna), cserébe stabil is volt. A Me viszont jó hardveren is váratlan problémákkal lepett meg.
A 98 instabilitásáról sztem amiatt keringenek a mondák, mert sok akkori hardverelem kifogásolható minőségű volt, valamint a kezdetleges driverek és az átlagfelhasználó nem tudta megfelelően belőni. Ha pedig szervízben egy hozzáértő belőtte, otthoni össze-vissza telepítgetéssel hamar hazavágták, és hozták is vissza.
Neked ugyanazon konfigon volt stabil a Me, amelyen a 98 nem ? -
-
zotyesz66
őstag
válasz DarthSun #72103 üzenetére
Hát a Tomato-t divat volt utálni. Volt némi alapja, mert a PII-es Via chipes lapjaik tényleg rettenetesek voltak, de pl. az LX-es szerintem nem volt rossz, ez az említett TX98 meg kimondottan ügyes darab. Ráadásul, ha jól emlékszem a legolcsóbb lap volt a piacon. Van nekem is egy, teljesen jól megy Cyrix MII-vel és K6-2-vel is.
-
-
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #72104 üzenetére
Nem is lenne haszna, ha olyan szinten tanulnád meg. Ezek a korai x86-os, meg C64-es demók inkább művészet, mint programozási tudomány, van bennük egy csomó gyorsító dirty hack. Ma meg már a kódokat inkább úgy írják, hogy nem a kifacsarható sebesség az érdekes, hanem a kód átláthatósága, bővíthetősége, karbantarthatósága, multiplatformos fordíthatósága, szabványossága. Ugyanis a mai modern hardver van annyira erős, hogy nem kellenek ilyen low level hackek, mint amilyenek pl. a korai Quake-ek forráskódjában volt, pl. inverz gyök függvény interpolációval közelítve, ami zseniális, de ma már holt felesleges. Ma már inkább megírják sztenderd OpenGL, Vulkan-ra, ezeket számolja a GPU, meg sztenderd API-kra építenek, és nincs trükközés mindenféle x86 only ASM hekkel, ezeket vagy a GPU-ra, vagy a CPU mikrókódra dekódoló egységére, illetve a modern fordítókra bízzák, de cserébe megy nem Windows, nem DOS OS-eken is, meg ARM-en, stb.. De ilyen korai x86-os hardveren sokat számítottak, hogy BIOS hívás helyett közvetlen memóriaeléréssel trükköztek, meg bitléptetéssel, stb., és ezzel az utolsó csepp teljesítményt is kifacsarták a gyenge és limitált hardverből, és ez gyakran elérhetővé tette, hogy az a kód is fusson folyamatosan, ami anélkül talán el sem indul volna, vagy csak abszolút diavetítésben. Cserében viszont ezek a művész legacy kódok nagyon áttekinthetetlenek, nehezen portolhatók. Tehát nem mindig az a jó, ami a legjobban szét van hackelve.
-
válasz Frawly #72112 üzenetére
Ez így van sztem is. Max hobbi szinten lenne értelme belemerülni a gépi kódokba, trükkökbe. Munkában nemigen értékelik már, esetleg néhány spec, drága gépnél, amit megtartottak és régi program vezérli. Manapság az irodai szoftverek ismerete szükséges a legtöbb helyen, mérnöki szinten pedig már egy VBasic ismeretével (rendszerprogramozás, hálózatok, stb) már simán jól kereshet az ember, meg persze az elmaradhatatlan Angol tudás, anélkül sehova
Bár ennek a tendenciának vannak hátrányai is, az optimalizálatlanság, kényelmes mindent a meglévő objektumokból származtatni, kódlapátolás, a programokban sok inaktív kód marad, ami csak ott van, de valójában soha nem csinál semmit. -
KROK640
veterán
válasz DarthSun #72103 üzenetére
Igen, ugyanazon a konfigon volt as WinME stabil amin a Win98 nem. Ez a 3666-osom volt, aminek egyébként elment a hangja még 1 éves korában. Egyszerűen nem szólt többé a hangkártya, win újratelepítés meg a saját drivere sem oldotta meg. Cserébe volt pár kék halál. Feltettem a WinME-t és legnagyobb meglepetésemre gyönyörűen szólt a hang.
Mai napig nem tudom mi lehetett, de onnantól a WinME nálam be volt betonozva. (később a 466-osomon is imádtam)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz zotyesz66 #72107 üzenetére
Nekem is volt két Tomato-m, és rettentesek voltak. Főleg az, hogy olyan lassú és vontatott volt velük a rendszer. Sokszor instabilak is voltak, fagyások, beakadások, irq ütközések, kékhalálok mindennaposak voltak.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #72117 üzenetére
Az a kód, ami nem csinál semmit, az nem is tud lassítani, maximum foglalja a helyet mint .TEXT. De alapvetően be sem kerül már a bináris kódba.
C azért tud gyorsítani mert nem interpreteres, JIT-es, hanem közvetlenül machine code-ra fordul. Tehát egy Flash vagy Python kód C/C++-ban 100-1000x gyorsabb is tud lenni adott esetben. Más kérdés, hogy nehezebb karbantartani, nincsen annyi kész lib, és komolyabb tudást igényel lekódolni.Amúgy ezek a hackek még beágyazott világban valamennyire jelen lehetnek, de már ott is elszállóban van a teljesítmény. Assembly betétek nem lesznek céges kódban, legfeljebb okos pointer meg memóriahasználat, meg LUT.
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #72103 üzenetére
Ahogy Dartsun is mondta "mert sok akkori hardverelem kifogásolható minőségű volt,"
A 366-osomnál most végig gondoltam mennyi hiba volt az első időkben, és ma már ezt elfogadhatatlannak találnám, lássuk is a hibalistát :1. Volt egy Procomp alaplapom, ez (1999) május végétől augusztusig bírta aztán jött egy VIA Apollo Pro Plus(?) alaplap (arra emlékszem lila volt a doboza részben). Az új alaplapnak az volt a hibája, hogy sokka lassabb volt érzésre a rendszer mint a korábbbi lappal. És akkor még nem tudtam, de a 8.4nél nagyobb HDDket nem is ismerte fel.
2. a két 32MB-os modulból az egyik elszállt még aug legvége/szept legelején nem sokkal az alaplap csere után. Sosem kaptam helyette másikat, innentől jó ideig mindössze 32MB RAMmal mentem.
3. kb az új laptól kezdve a hangkártya hangja rendszeresen megakadt/beakadt, csak a restart segített rajta (később rájöttem, hogy ha mp3-at indítok az is kiakaszthatja, ha nem kap kék halált). 2000 májusában végképp elnémult, majd csak később (2001 január) a WinME segített rajta
4. A VGA nagyon érdekes képi bugokat csinált, ma már tudom, hogy S3Trio 3D/2X-nek a csapnivaló driverei és az S3 tehetett erről, '99 novemberében meglett az ASUS V3400TNT DLX, onnantól ez a probléma megszűnt
5. '99 szeptemberében kezdődött az a probléma, hogy a Windows néha magyarázat nélkül összeomlott, illetve előfordult, hogy fileok nem voltak visszaolvashatóak, különösen ha a winyó "hátuljára" voltak írva, a scandisk mindennapos vendég volt, sok-sok hibás szektorral. Végül 2.1GB+1GB arányba felosztva a második 1GB-t nem megformázva lés csak 2.1-et használva a probléma megoldódott, viszont így az amúgyis kicsi HDD még kissebb lett.
6. Álltalánosságba vett instabilitás. Sokszor sok program "hajtott végre szabálytalan műveletet". Akadtak játékok pl Dungeon Keeper 2, Starcraft, Popolous 3, de néha még a Midtown Madness és akár a streets of simcity, amik egyszercsak kiléptek Windowsba. Eleinte azt hittük valamilyen billentyű kombinációval léptetjük ki a játékot, de hamar kiderült, hogy magától dob ki minket a Windows asztalra. Ráadásul 32MB RAMmal ezt már szépen lassan is csinálta, lehetett nézni, ahogy soronként rajzolja ki az azstali hátteret meg az ikonokat. EZt hűtőcserével és később táp cserével pőróbáltam orvosolni, de a helyzet nem lett jobb. Mondjuk ekkoriban átlag 6 hónapig bírták a tápjaim.
7. Valójában egy bitang lasső rendszer volt. 2001 kora nyarán mikor a mekikben dolgoztam, az egyik kollégámnak tök olyan gépe volt mint nekem, Celeron 366MHZ, 192MB RAM, ASUS V3400TNT. Elemntem hozzá és tátott szájjal konstatáltam, hogy a gépe összehasonlíthatatlanul reszponzívabb és jobban mozog ugyanúgy sima Win98 alatt mint az enyém. Sőt, 458-on sem volt oylan fürge a rendszerem mint neki 366-on. A Red Alert 2 meg nem egy szüttyögős lasső játék volt, hanem kifejezetten pörgős. Az eltérés egyébként mindössze az alaplapban volt, neki BX-es Abit lapja volt, nekem Via Tomato.
Később mikor játéktermekbe jártam akkor máshol, más gépeken is láttam, hogy a RA2 bizony kifejezetten pörgős kis játék, nem pedig közepes gépek ellen is egész délutános meccseket nyomunk vontatott szarság mint nekem ...Na, ehhez képest itt van a mostani rendszerem a Gigabyte B85M D3H, Intel Core i3-4330, 16GB RAM, GTX950 OC, Corsair CX400 és a gépnek semmi baja sem volt, pedig nemrég múlt 7 éves!
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz quailstorm #72119 üzenetére
Értem, a C- t nagyon dícsérik, J Carmack is avval tolta. Én belenéztem néhány C forrásba csakúgy kíváncsiságképpen, hát mit mondjak, nemcsak az agyamat, de a szemeimet is megkavarta . A sokk után, később mikor a Doom forrását szabaddá tette a mester, abba is, ott már megnéztem nagyjából a C felépítését, de az volt az érdekes hogy semmit nem értettem John kódjából (ahogy illik egy halandónak), de valszeg azért mert ránézésre olyan egyszerűnek tűnik, tömör de hatékony, kerestem a 3D leképzések megvalósítását, de bevallom a mái napig nemtom hova rejtette.
-
-
válasz KROK640 #72121 üzenetére
Kalandos , és milyen pontosan vissza tudsz emlékezni az időpontokra, én már csak nagyjából.
- RAM hibám még nem volt, csak ami hibásan érkezett vagy kontrollálhatóan én tettem tönkre. Igen ilyen is volt, félig pattintottam be, RAM, lap is elfüstölt
- vinyóhiba gyakrabb, de hamar felismerhető
- soronként rajzolja ki az asztali hátteret meg az ikonokat : ez az igazi, mikor a grafikus képernyőt soronként, hatalmas
- ekkoriban átlag 6 hónapig bírták a tápjaim : nem semmi, még az első 386- os gépem tápja is működik, pedig semmit nem csináltam vele, portalanítottam, ventit olajoztam mindösszeKomolyra fordítva, jó hasonlatok tényleg, ilyesfajta hibák, és aki nem is tudta mint Te, hogy mitől van, csak feldúltan a pultra dobta a gépét - az átkozott Win98 már megint lefagyott, meg már el sem indul.
-
válasz zotyesz66 #72123 üzenetére
Igen és ahogy mondod Via- ból is előfordul jó. Ha csak a most tesztpadon levő SS7 Epoxot nézem, annak nincs is alternatívája. ALi jó, mem-kezelése jobb, de mégis az MVP3 Via a gyorsabb összességében (sztem senki nem is tudja a pontos okát, de ez van, tény...).
Aztán pld még ott van az Asrock P4V88+ lap is, 1.264V- al a Prescott 3.3GHz- en, ráadásul hozza clock to clock a P4P800 szintet. Szerencsétlen Asrock elrontotta avval hogy nem lehet feszt emelni, 1.38V- al kifutna ez a lap a világból. -
KROK640
veterán
válasz zotyesz66 #72123 üzenetére
a 1999-2000 körüli olcsó hardverekkel komolyabb gondok voltak. Egyszerűen a minőségük gyatra volt, az olcsó alaplap és chipset pedig egyet jelentett azzal, hogy sebességben lényegesen visszább lesz a rendszered akármilyen CPU-t meg akármennyi RAMot teszel bele, mintha egy jobb lappal tennéd ezt.
Ehhez hozzájött az olcsó lapoknál a különösen gyatra minőség és sebesség mellé a magas fokú inkompatibilitás* és az, hogy imádtak egyik pillanatról a másikra csak úgy megdögleni. Ez elsőre és másodikra is kellemetlenül hat, de ha figyelembe veszem, hogy az akkori fejlődési tempó mellett amúgyis évente kb komplett gépet cseréltél nem is volt annyira korlátozó tényező, csak garancia legyen!
Az egyik legfontosabb tényező a garancia volt. A másik h olcsó legyen... csak sajnos az utóbbi miatt sz0pattad magadat, mert 1-2 évre senki nem akart 50-60 ezres alaplapot venni, mikor lehetett venni 17 ezerért is, és 1 év múlva gyakorlatilag úgyis elavult közel eladhatatlan szemét volt ... már ha nem döglött meg addig.* ezek leginkább abban merültek ki, hogy mondjuk nem ismertek 8.4GBnál nagyobb HDD-t, mikor már 10-20GBásokat is lehetett kapni, a forgalomban lévő RAM modulok 70-80%val nem mentek (jellemzően csak a legolcsóbb tipusokkal mentek), véletlenül sem lehett egy újabb VGA-t belerakni, vagy épp gyakorlatban egy komolyabb CPUtól, vagy hangkártyától teljesen letérdelt.
így aztán sokszor 1-1 alkatrész csere platformon belül is lapcserével jár(hatot)t.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #72124 üzenetére
Hát az biztos, hogy nekem a PC-s időszak első kb 3 éve nem arról szólt, hogy nyugodtan használom a gépet, hanem folyamatosan versenyt futottam a fejlődéssel, és a vékony pénztárcámmal, na meg a gyatra minőséggel.
nem nehéz visszaemlékeznem, egyrészt akkoriban ezek a gépek mérföldkövek voltak az életemben, másrészt más családi / egyéni eseményekhez tudom kötni.- Nekem is volt olyan, hogy kinyírtam RAMot, igaz az már később egy Abit BD7 beta volt, és egy 128-as DDR1-es modul, mentségemre legyen mondva, hogy a sajátom volt, és nagy sietségben és izgatottságban történt.
- a winyó hibára viszonylag hamar rájöttem, de sajnos a bolt ahonnan vettem a gépet (és már adott új lapot, meg elvett egy hibás RAMot) hallani sem nagyon akart róla, ezért rendszerint scandisk futtatás / formázás volt a "hiba javítása" nekik. Rendszeres adatvesztéseim voltak, nem csoda, hogy vagyonokat kezdtem el költeni CD-re kiiratásával a winyómnak mielőtt visszakerült bármiért is a gép garanciába.
- A soronként kirajzolás egyébként főleg 32MB RAMmal volt gyakori, ott láttam is, hogy kevés lesz ennyi RAM, nem véletlenül lett 2000 tavaszán 96MB (32 + 64MB új ) RAM a gépembe.
- ezek olcsó filléres tápok voltak, plusz szerintem a házban az elektromos rendszer sem volt már az igazi, de tény, 3-6 havonta tápot is kellett cserélni. persze vékonypénztárácás diákként, pláne h a teljesítményen sem lökött semmit, a legolcsóbbat kerestem mindig. Néha olyan hulladékokat vettem, amiket mam ár csak kesztyűvel fognék meg, hogy messzebb tegyem a gépem közeléből.
Hát a gépem mellett előbb utóbb szakemberré avanzsáltam magam, aztán ahogy kezdtem kettőnél többet látni, mentem (eleinte csak tapasztalat szerzés miatt) más gépeket is megjavítani, sokat olvastam a témában (pc újságok, 1-2 könyv), és egyszercsak azt vettem észre, hogy sokkal többet tudok az átlag embertől, és mindig engem hívnak, én meg hamar meg is találom a hiba forrást. Eléggé belemásztam ebbe.
Egyébként akkoriban (főképp az osztályban) három féle ember létezett :
1. A koca gépes aki nemrég vett gépet : ezek általában az enyémnél jobb gépek voltak, nagyon olcsó alkatrészekből (főképp az osztály lányai és első gépük, vagy 1-2 menő srác akik nem értettek a géphez csak vettek mert akkoriban kezdett ez terjedni) ők nemigazán használták ki, de egyfajta státusz is volt.
2. A kocka, de olcsó János kategória : ide tartoztam én is, sokaknak Matcsonic, Tomato és egyéb alaplapja volt, a legolcsóbb RAM, tápegység, HDD és egyebek körítésével, általában CPU húzási igénnyel (ide tartoztam én is), a legtöbb játékot minimumon futtatva, csúcs gépről álmodozva. Mi szinte kizárólag a gépről tudtunk egymással beszélni (tuning, mit kéne venni, ki melyik játékkal hol jár), ez töltötte ki szinte minden gondolatunkat (meg néhányunknak a nők, de eléggé kezdő szinten)
3. A módosabb osztálytársak, akik úgy ahogy értettek hozzá. Ők általában BX-es lapokkal tolták, jellemzően egész sok RAMmal (64-128, akár 256) tuningolt CPU, jobbfajta VGA. Őket irigyeltem mikor az FCPGA bejövetelekkor ők csak egyszerűen CPU-t cseréltek (pl 566-os Celeronra és feltolták 850MHZ-re) és volt egy sokszor gyorsabb rendszerük, miközben nekem alaplapot is kellett (volna) venni, meg RAMmal is lemaradtam, meg olykor még VGA-val is (az általában nem volt vészes), csak épp nekem nem volt elég pénzem ehhhez. Sokszor dolgoztam nyári szünetben azért, hogy ehhez a réteghez kerüljek. Végül 12edikre az Abit BD7-el, meg az 1700-as Celeronnal és GeF3 majd GeF3-al be is kerültem ebbe a körbe, az Athlon XP-mmel meg egyenesen az egyik legjelentősebb karakter lettem a leggyorsabb géppel. (és ugye akkor már ment a CPU számolgatás is, plusz elismert gépjavító lettem).
Később ezekből 1-2 emberrel összejártunk CPU tunning versenyekre, és ezekből lettek a komolyabb összecsapások is, mások bevonásával. (de ez már egy másik story).Érdekes, hogy akkoriban az, hogy milyen géped van otthon, eléggé státusz szimbólum is volt. (levetítve ma milyen telefonod van, milyen kocsid van)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
envagyok
veterán
válasz KROK640 #72127 üzenetére
Oldman Papa aranyat érő írása, ami 1999-2000 környékén jelent meg a PcGuruban.
A számítógép vásárlók típusai :
[link]
Szinte havonta elolvasom, és betegre röhögöm magamat rajta.
Te melyik csoportba tartozol?Az Athlon XP probléma úgy néz ki, megoldódott.
Nforce 3.13 driver. Sokat még nem teszteltem, de egyelőre jó.
Pci latency timer állítást is olvastam 64-re, de azt biosban nem találtam. Szoftveresen nem lehet állítani?
Illetve az APIC tiltást, de ahhoz újra kellett volna telepítenem a windows-t.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Czo
őstag
Nekem ez a szivasos idoszak kimaradt, marmint en nem szivtam semmivel sem, egy Gigabyte alaplapot kieve. Egy 82C495-os OPTi lapos 486 utan (A manualja itt van, jobb oldalt fenn, az alaplap meg emlekeim szerint igy nezett ki) mar a Pentium korszak kovetkezett 430FX-es Gigabyte GA-586AT, majd ezt valtotta kb 97-ben egy GA-586TX3, ami viszont katasztrofalisan instabil volt, ezert kb 1-2 heten belul ki is lett cserelve az Asus TX97-E -re (ennek is megvolt meg par hete a manualja). A Celeron 300A megjelenesevel jott a Abit BH6, amikor megjelent a BE6 a plussz ATA66 controller miatt, akkor kicsereltem a BH6-ot BE6-ra. A procik kozben folyamatosan cserelodtek, de mindig csak Celeronok. Valamikor 2001-ben jelent meg a TUSL2, ez intett vegleg bucsut a gepben lako GUS-nak (ekkor mar PnP), valamikor 2002 ev elejen kerult bele egy Tua Celeron, majd a nyar vegen, egy 850E chipsetes Abit TH7, 512 MB RAMBUS es egy 2.6-os P4. Ezutan valtottam Apple platformra. (van is meg ketto darab mukodo PowerMac G4-em, 12"-es PowerBook G4-em, 2006-ban megvettem az elso generacios Inteles iMacet, van 27"-es i7-2600-as iMacem, most pedig egy i7-8559U-t tartalmazo MacBook Prom a fo gepem. Van itthon PC is, egy ASUS-H97 PRO egy i7-5775C valamint egy Rx480 tarsasagaban van arra hasznalva, hogy filmet nezzunk rajta.
Ezt a VIA chipes lapot, amit most hasznalok a Tualatinos retro buildhez, ezt pl mar a P4 korszakban ultra akciosan vasaroltuk, ebbol lett epitve a szulok akkori uj gepe (nekik szamlazni, netezni 2002-2003-ban boven jo volt). Elotte mindenki mast lattam szopni VIA/SIS chipsetes dolgokkal, igy sajat reszre mindig is kerultem a nem Intel chipsetek hasznalatat.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Hú, gyerekek, újra falba ütköztem, pedig ezúttal Windows a közelben se volt... Van valakinek ötlete, hogyan tudnék XTIDE BIOS-t előállítani direkt író nélkül.
Én a magam feje után gondoltam, nagyon jó lesz az Uniflash PCIROM opciója, beteszek egy PCI VGA-t, amin jó kis 28 lábú foglalat van, teszek bele a kupac flash chipekből egyet, legyen mondjuk egy Winbond 27e257-12, és már mehet is bele az XTIDE...
Ahogy azt Móricka elképzeli. Mondjuk nem először hagyott cserben az Uniflash, de most akárhány VGA-t próbáltam, néha a chipet is átcseréltem mondjuk Holtekre, tök mindegy, mit tettem, neki a ROM mindig unknown maradt
Van valami jobb, házilag használható eljárás? Ismétlem, (E)EPROM programozó eszközöm nincs, csak egy rakat PCI VGA-m, esetleg Adaptec PCI SCSI-m. Használ itt valaki ilyesmire mondjuk egy bizonyos kártyát, amihez van jó gyári flasher? -
Czo
őstag
Mid van keznel, ami barmi mas? Pl valami sok labu Arduino board? Mert akkor irhatsz Arduinora egy kodot, amivel parhuzamos eepromot tudsz flashelni. En anno alaplappal flasheltem, ugy hogy bebootoltam a lap sajatjaval, majd kicserelve betoltottem egy moddolt awdflashval (a mod azert kellett, hogy engedjen barmit beletolteni, illetve figyelni kellett a meretekre is, pl 1 megabites romba fel megabites tartalmat nem a 0x0000 hanem a 0x7fff cimre kellett offsetelni.
Ugyonakkor, ha veletlenul kozel vagy Budapest 10. keruletehez, akkor ha erre jarsz, barmibe, barakarhanyszor beleirom
szerl: O, hogy nem birom megszokni a Valasz/Hozzaszolas gomb erdemi mukodeset
[ Szerkesztve ]
-
válasz hege8888 #72135 üzenetére
Ingyenesen...azt nem írtad oda. Szétkaptam régebben egy retro lapost, most megnéztem, de csak TDK DF1414 faxmodem volt benne, ez az egyetlen PCMCIA kártyám, már régóta fiókban, nem dobtam ki. Meg egy S7 proci, 2db RAM (Kingston, EDO vagy SD, nemtom), backplaine-csatis vinyó, talán SCSI, nemtom, nemértek a régi laptop alkatrészekhez.
-
-
Czo
őstag
válasz alvaro #72137 üzenetére
Nalam a labak szama egyezett. Marmint, 32pines eepromba flasheltem kisebb tartalmat. Nalad valami ilyesmire lehet szukseg: http://sbfmdrv.blogspot.com/2015/11/retrofitting-new-eeprom-into-old-pc.html ehhez mondjuk jo lenne rendelkezni egy "spare" eeprom sockettel, ami gondolom szinten nem all rendelkezesre.
-
-
KROK640
veterán
válasz envagyok #72129 üzenetére
Ejjj, ezt anno olvastam eredetiben, a hátizsákos linuxos duronosra emlékszem.
Mi haverokkal (az osztály olcsó Jánosai, és tehetősebbi egyaránt hordákba verődve) rendszeresen jártuk a környező boltokat árlistákat kértünk, aztán közben láttunk hátizsákos duronosakat is, akikre megvető tekintettel néztünk, ahelyett, hogy csúcsra törne ő is ...Éveket dolgoztam később számtech boltba is, végülis ha nem is pontosan de nagyjából megvannak a tipusok.
Ahogy elnézem a kategóriákat változtam az idő során (kissé pontatlan, de árlistás, tudományos mikor a procikat számoltam, mindenttudó, de volt h alkalmilag számlás voltam ) de most leginkább a régi házas vagyok, de asszony mellett azért a szép teli airbrush is számít ami a házon van...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
"Van itthon PC is, egy ASUS-H97 PRO egy i7-5775C valamint egy Rx480 tarsasagaban van arra hasznalva, hogy filmet nezzunk rajta."
nem is hallottam még I7-5775C prociról. Kajak utána kellett nézzek mi is ez. nem rossz (4C/8T) 3.7GHZ, Broadwell. Asztaliban a Broadwell nagyin nagyon ritka volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz KROK640 #72145 üzenetére
5775C ritka szép jószág, core i. 5.gen, s1150-es sockettel.
Ezen kívül asszem még 2 desktop Broadwell CPU van.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Garanciális Intel Core i5-13600K
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen