Új hozzászólás Aktív témák

• #87 gusthy veterán Parallaxis #86

  Új Válasz 2024-12-07 16:13:11 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz Parallaxis #86 üzenetére

  Igen, engem is meglepett, hogy mennyi dolog került be utólag. Egyébként szerintem a kategóriájában így az egyik legjobb óra lett, pláne hogy fél centivel vékonyabb a versenytárs Garmin 265-nél.

• #85 gusthy veterán Parallaxis #83

  Új Válasz 2024-12-05 19:12:32 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz Parallaxis #83 üzenetére

  Ez igaz, bár hozzátartozik, hogy a Balance is tud késni (nekem az van, és tény, hogy a frissítésekkel az is javult a teljesen újkori állapotához képest), és azért a korábbi Amazfitek lényegesen többet késtek, legendásan problémásak voltak ezen a téren. A Balance-ban már egy újabb szenzor van.

• #81 gusthy veterán Y72 #80

  Új Válasz 2024-12-05 08:08:32 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz Y72 #80 üzenetére

  Ez akkor probléma, ha pl HIIT vagy pulzustartomány-edzést csinál az ember, ahol lényeges, hogy az aktuális pulzus pontos legyen (hiszen az óra jelez, hogy lassíts, gyorsíts). Ezekhez pulzuspánt kell. A késés az utólagos elemzésben csakugyan nem igazán lényeges.

• #74 gusthy veterán HKorn #72

  Új Válasz 2024-12-03 18:21:10 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz HKorn #72 üzenetére

  Igazából ezek között a kasztni, a design és a szoftver a különbség. Ebből a kasztni adott esetben lehet valódi komoly érték, pl a 955 alkalmas búvárkodásra is, amit a 255-tel nem lenne jó ötlet, sós vízben merülni mérsékelten okos ötlet vele.
  Az szerintem is gusztustalan parasztvakítás, hogy az olcsóbb cuccokban néhány szoftveres funkció le van kapcsolva, lásd Venu 3 vs Forerunner 265.
  A design meg már csak olyan, hogy megkérik az árát.

• #70 gusthy veterán laci1892 #69

  Új Válasz 2024-12-01 08:35:20 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz laci1892 #69 üzenetére

  Hát, szép is ez a magyar nyelv, érdemes megtanulni helyesen használni.
  Az, hogy "nem egészséges", az egy általános kijelentés. Nem egészséges a dohányzás, az elhízás, stb.
  Sehol nem írtál olyat, hogy "a saját adottságaidhoz mérten".
  Amit írtál, az kb olyan, hogy "nem szeretnék dohányozni, mert nem egészséges".

  Ezekkel azért érdemes nagyon óvatosan bánni, mert sajna a futó közösségben keringenek ilyen magic numberek, hogy ennyi meg annyi kádencia alatt instant mindmeghalunk, és ezzel lehet komoly károkat okozni, mert majd olyan emberek akarnak 170-nel menni, akiknek nem való.
  Tehát ha neked ki lett mérve, hogy a 170-es vagy magasabb kádencia az ideális, akkor írd azt, hogy ne vezesd félre a kevésbé hozzáértőket. Tudod, az írástudók felelőssége...

  Ami a mérést illeti, igen, ehhez óra vagy öv kell. Viszont ha mindent is az öv mér, akkor kb mindegy, hogy milyen órát használunk, teljesen felesleges drága Garmint venni.

• #68 gusthy veterán HKorn #67

  Új Válasz 2024-12-01 07:49:34 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz HKorn #67 üzenetére

  És még számos más dologtól is függ. De az értelmetlen, hogy azt mondjuk, hogy 170 alatt nem jó.
  Viszont a lépésszámot méri az óra is.

  [link]

• #66 gusthy veterán laci1892 #63

  Új Válasz 2024-11-30 20:40:50 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz laci1892 #63 üzenetére

  Nem bántasz meg, de nem "olcsó kínai". Ez egy Tomtom pánt. Az én hobbi szintű 5/10k futásaimhoz bőven elég, nem akarok a New York maratonon első 100ban lenni.
  Úszáshoz nem nagyon van olyan pánt, ami futáshoz is jó.
  Amúgy az, hogy milyen kádenciával fut az ember, az nagyon egyéni, ez, hogy 170 feletti az egészséges, ez valami városi legenda lehet, biztos, hogy nincs alapja.
  Egyébként pedig arról volt szó, hogy mennyivel jobb vagy nem jobb egy Amazfit óra pulzusméröje, mint egy Garminé. Itt a lényeg az, hogy egy 13e Ft-os Tomtom pánt is klasszisokkal pontosabb, mint a legdrágább órába épített.

• #61 gusthy veterán HKorn #60

  Új Válasz 2024-11-30 11:06:46 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz HKorn #60 üzenetére

  Hát nekem egy kemény 13e Ft-os pántom van, ami tudja a BT-t, és tök pontos. A drágább pántok max abban tudnak többet, hogy van bennük memória meg tudják az ANT+-t és hasonlók, de ezekre ugye ott az óra maga.

• #59 gusthy veterán laci1892 #55

  Új Válasz 2024-11-30 08:54:19 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz laci1892 #55 üzenetére

  Ahhoz, hogy fel tudj tenni egy pulzuspántot, nem kell ANT+, kiválóan lehet Bluetooth pánttal is futni. Egy éve így használom az Amazfitet. Szóval ennek az érvnek fuss neki megint.

• #58 gusthy veterán Predatorr #21

  Új Válasz 2024-11-30 08:51:52 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gusthy

  veterán

  válasz Predatorr #21 üzenetére

  Ez hülyeség.
  Amazfit Balance van rajtam, egy éve azzal futok, mindig pillanatok alatt megtalálta a GPS jelet.

Új hozzászólás Aktív témák