Új hozzászólás Aktív témák

• #10769 Inv1sus addikt vakondka #10748

  Új Válasz 2011-11-01 15:08:50 #10769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Inv1sus

  addikt

  válasz vakondka #10748 üzenetére

  Remélem nem haragszol meg érte, de én is indítottam versenyzőket.

• #1170 delta9 senior tag vakondka #1169

  Új Válasz 2007-05-10 12:50:22 #1170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delta9

  senior tag

  válasz vakondka #1169 üzenetére

  próbálj ps-ben nyomni rá egy reduce noise-t és utána interpoláld. bár sok jóra ne számíts, az interpolált képek nem lesznek tökéletes minőségűek.

• #1169 vakondka őstag vakondka #1168

  Új Válasz 2007-05-10 12:45:34 #1169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vakondka

  őstag

  válasz vakondka #1168 üzenetére

  Igen, teljesen funkcionál....de telenyomta vízjellel

• #1167 Dexter68 addikt vakondka #1166

  Új Válasz 2007-05-10 11:24:45 #1167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #1166 üzenetére

  Hát esetleg Genuine Fractals: [link]
  itt van hozzá egy teszt Ken Rockwelltől: [link]

• #1165 Dexter68 addikt vakondka #1161

  Új Válasz 2007-05-10 10:56:30 #1165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #1161 üzenetére

  Tényleg a 16 bit/csatorna miatt! Nem tűnt fel... De az elméletet tudtam

• #1164 delta9 senior tag vakondka #1163

  Új Válasz 2007-05-10 10:13:16 #1164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delta9

  senior tag

  válasz vakondka #1163 üzenetére

  nem a tömörítés miatt. a tiff-nek is van tömörített változata, lzw, vagy akár zip is 16 bitben. a jpeg-nek az a specifikációja, hogy 24bit/pixel adatot tartlamaz. az, hogy ezt mennyire tömöríted, az nem változtat ezen.

• #1162 delta9 senior tag vakondka #1161

  Új Válasz 2007-05-10 09:23:43 #1162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delta9

  senior tag

  válasz vakondka #1161 üzenetére

  jpg-t csak 8bit-ben tudsz menteni...

• #1160 Pacák senior tag vakondka #1158

  Új Válasz 2007-05-10 08:33:57 #1160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pacák

  senior tag

  válasz vakondka #1158 üzenetére

  Odáig rendben, hogy 3x1 méter, 100dpi, CMYK, de minek a 16Bits/Channel?
  Ennek elég rendes mérete lesz így ránézésre is.
  
  Ha esetleg 8 Bits/Channel -re állítod, akkor talán még jpg -t is fogsz tudni menteni?

• #1159 Dexter68 addikt vakondka #1158

  Új Válasz 2007-05-10 08:30:52 #1159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #1158 üzenetére

  Pedig ott kéne legyen jpg. Milyen lehetőségek vannak?

• #1157 Dexter68 addikt vakondka #1155

  Új Válasz 2007-05-10 08:24:41 #1157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #1155 üzenetére

  Hanyas Photoshoppal dolgozol? A régiek csinálták azt, hogy ha a file speciális dolgokat tartalmazott (path, nagyobb árnyalati terjedelem, átlátszóság, stb.), akkor csak azokat a típusokat engedélyezte, amik támogatták ezeket. Az újak meg szólnak, hogy az effekteknek annyi.

• #1156 ponix aktív tag vakondka #1155

  Új Válasz 2007-05-10 08:21:57 #1156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ponix

  aktív tag

  válasz vakondka #1155 üzenetére

  Voltam olyan bátor, és elolvastam a blog-odat, de nem csak elolvastam, hanem feltettem cikként a virtus.hu-ra.

• #1154 ponix aktív tag vakondka #1152

  Új Válasz 2007-05-10 06:47:16 #1154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ponix

  aktív tag

  válasz vakondka #1152 üzenetére

  Mi van azon a képen hogy 1.2 giga lett? Nem is hallottam még ekkora fájl méretről kép esetében.

• #1153 Dexter68 addikt vakondka #1152

  Új Válasz 2007-05-09 21:17:56 #1153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #1152 üzenetére

  Én ilyenkor több fájllal dolgozom, hogy egy fájl egyszerre kevés layert tartalmazzon.
  De hamár: az nem megy, hogy Flatten image, Save As... jpg. és minden műveletnél Purge all...

• #666 Dexter68 addikt vakondka #665

  Új Válasz 2007-02-07 19:33:30 #666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #665 üzenetére

  általában a jobb egérgombra előjönnek a használni kívánt dolgok

• #664 BLiNk3r senior tag vakondka #663

  Új Válasz 2007-02-07 11:34:17 #664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BLiNk3r

  senior tag

  válasz vakondka #663 üzenetére

  Persze.
  Select --> Save Selection...

• #662 Dexter68 addikt vakondka #661

  Új Válasz 2007-02-06 21:37:19 #662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #661 üzenetére

  Nehéz ezt így nagy általánosságban elmondani. A maszk tulajdonképpen egy szürkeárnyalatos kép, ami történetesen az „átlátszóságot” szabályozza. Nincs igazán Egy Nagy Igazság maszkolás ügyben, az adott feladat határozza meg a módszert.
  
  A Gaussian blurrel lágyítani lehet a széleket, ha quick mask módban dolgozol, az azért jó, mert azt még lehet maszkolni, ha nem akarod egyformán blurölni a maszkodat. A levelssel meg még állíthatsz a lágyításon. Ha kipróbálod rögtön látod, hogy miről van szó.

• #660 Dexter68 addikt vakondka #653

  Új Válasz 2007-02-06 16:14:11 #660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz vakondka #653 üzenetére

  Én nem a feathert szoktam alkalmazni, hanem gyorsmaszk (Q) és azon gaussian blurt. Így látom is, hogy kb mennyi az a 10-20-100 pixel a képhez képest. és utána még tudok játszalni a levelssel is (Ctrl-L)

• #659 Joyrider tag vakondka #657

  Új Válasz 2007-02-06 13:53:58 #659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joyrider

  tag

  válasz vakondka #657 üzenetére

  Sztem leggyorsabb a maszkolós kijelölés és utána a finomítás. Persze nem minden esetben..

• #658 chop őstag vakondka #657

  Új Válasz 2007-02-06 13:30:52 #658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chop

  őstag

  válasz vakondka #657 üzenetére

  Egyebkent kicsit nehez elhinni, de a varazspalca a legdurvabb kijeloloeszkoz, igazan szep kijelolest gyorsmaszkkal lehet csinalni.

• #656 Met nagyúr vakondka #655

  Új Válasz 2007-02-06 13:04:24 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Met

  nagyúr

  válasz vakondka #655 üzenetére

  Attól is függ, hogy mi van a háttérben, Ha egyszínű akkor lehet color range-el is kijelölni. Ha egyszerűbb alakzatot akarsz kihagyni a kijelölésből akkor kijelölöd ami kell majd inverse select. Ha bonyolult alakzat és nagyon színes háttér akkor marad a tökölés

• #654 chop őstag vakondka #653

  Új Válasz 2007-02-06 11:52:30 #654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chop

  őstag

  válasz vakondka #653 üzenetére

  Minden kijelolesre lehet feathert alkalmazni, a Selection menubol erheted el, vagy Ctrl-Alt-D-t nyomva.

• #642 Met nagyúr vakondka #641

  Új Válasz 2007-02-03 17:59:36 #642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Met

  nagyúr

  válasz vakondka #641 üzenetére

  csinálhatod úgy is, hogy felrakod egy lapra az összeset, slice-al feldarabolod és úgy save web, kapsz sok file-t

Új hozzászólás Aktív témák