Új hozzászólás Aktív témák

• #1824 Speeedfire félisten Speeedfire #1810

  Új Válasz 2014-08-04 15:36:52 #1824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #1810 üzenetére

  Ugyan ezzel lenne megint egy kis problémám.
  Ha az első file üres, akkor a kimenetben nincs benne a teljes lista. Ezt, hogy lehetne orvosolni? Rakjak egy feltételt elé, ami megnézi a sorok számát?

• #1812 Speeedfire félisten Jester01 #1811

  Új Válasz 2014-07-21 18:37:20 #1812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Jester01 #1811 üzenetére

  Gawk nem volt, de nawk-val tökéletesen lefutott.

• #1810 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2014-07-21 18:24:39 #1810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  SunOS alatt szeretném ezt lefuttatni, de mindig hibát dob rá. Debian alatt próbáltam ott jó volt.

  awk 'FNR==NR{a[$0];next}!($0 in a)' a.tmp b.tmp
  awk: syntax error near line 1
  awk: bailing out near line 1

  Próbáltam, hogy beillesztem egy fájlba és megadom a fejben, hogy bash-al futtassa le, de ugyan az lett a vége.

• #1786 Speeedfire félisten bambano #1785

  Új Válasz 2014-06-17 20:08:57 #1786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano #1785 üzenetére

  Az apt a legkevesebb, mert az át tudom írni futás időben is. 1 sor komment.

  Igazából az ip tartomány a különbség a 2 környezet között, nekem a sidewide környezeti változó lenne a fontos, hogy kilépés nélkül is tudjak cserélni http_proxy és a https_proxy változókat.

• #1784 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2014-06-17 09:40:36 #1784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Sziasztok!

  Felmerült egy olyan "igény", hogy dinamikusan tudjam állitani a hálózat proxy részét. Cégen belül proxy-t kell használni, de amikor nincs rá szükségem, akkor ki kell kapcsolni. Ezt ugye meg csak úgy tudom, ha kikommtezem a környezeti változót és újrainditom a gépet. Ehhez keresnék megoldást. Jelenleg saját proxy-val van megoldva.
  Innen indult az egész.

  #200012 bambano:
  a /etc/profile-t minden login shell végrehajtja, tehát azt látni fogja mindenki, aktuális helyzet szerint.
  Nekem elég ha a saját user és a root használja ezeket a proxy beállitásokat, a legnagyobb bajom ezzel ugye a ki-belépés. Minden programot bezárni, kilépni, belépni. Főleg ha melózok épp valamin.
  Ha a saját helyemen ülök, akkor kell a proxy, de ha már wifi-zek, akkor nincs rá szükség, mert olyankor inkább csak jegyzetelek, vagy neten mutatom be, mit csináltam.

  Olyan lenne a legjobb, ami dinamikusan állitja a proxy változókat. Legyen akár valami tigger, hálózati ip alapján, vagy akár egy parancsikon az asztalon.

• #1667 Speeedfire félisten bambano #1665

  Új Válasz 2013-12-26 19:30:18 #1667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano #1665 üzenetére

  Ez a forma is tettszik, de több soros sikeres futás esetén a többi parancs. Az sqlldr-t tudom, hogy paraméterrel meglehet hívni jelszó megadással. Jobban mondva conncetion string-gel.

  sqlldr @sql && ha sikerült

• #1664 Speeedfire félisten bambano #1663

  Új Válasz 2013-12-22 19:05:18 #1664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano #1663 üzenetére

  Ez jónak tűnik, mert akkor elvileg ennyivel le lehetne kezelni, igaz minden egyes sqlldr vagy sqlplus utasításhoz kell egy ilyen "burok", de nem vészes.
  Tehát ha jól értettem:

  sqlldr @sql
  
  if [$? -eq 0];
  then
  #megvalami
  else
  #hibaeset
  fi

  Elvileg semmi olyat nem írtam a scriptbe, ami miatt a /dev/tty-t kellene használni, de ettől függetlenül elképzelhető. Alapesetben cron-nal futna le, csak most foltozom még és tesztnél jobb lett volna a &.
  Köszi az infókat.

• #1662 Speeedfire félisten dabadab #1661

  Új Válasz 2013-12-22 17:44:43 #1662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz dabadab #1661 üzenetére

  Konkrétan van 3 sqlplus és 1 sqlldr parancs, ami meghal ha pl nincs adatbázis kapcsolat, vagy a fájlban valami rossz. Ilyenkor meg megáll a script, ekkor lenne jó, pl egy exception. Vagy ha azt mondom, hogy:

  sql=trap sqlplus

  akkor ezt visszatér valami értékkel? Elég hülyén van megcsinálva a 2 sql error kezelése, vagy csak én vagyok béna. Nem tudom.
  Az sqlplus-hoz csak spool fájl van, amibe visszaírja az eredményt. Az sqlldr meg paraméteresen van error log fájl, de ott van, hogy 10 percig tölti az adatbázisba az adatokat és nem tudom, hogy mi a baja.

  Ami még fura nekem, hogy a legtöbb esetben hiba nélkül fut a script, ha így indítom el
  bash pelda.sh, de ha mögé teszek egy & jelet, akkor már 10/10 alkalommal lehal.
  Solaris serveren van.

• #1660 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-12-22 15:01:28 #1660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Shell scriptben lehet csinálni valami kivétel kezelést (try{}catch{}), mint más nyelvekben?
  Egy ideje fontozgatom a feldolgozót, de nem az igazi.

• #1659 Speeedfire félisten Jester01 #1658

  Új Válasz 2013-12-21 17:21:25 #1659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Jester01 #1658 üzenetére

  Köszi, így valóban jó.
  Ez a változó idézőjelbe rakása jó ötlet.

• #1657 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-12-21 12:29:12 #1657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Erre nekem miért írja, hogy túl sok argumentum?

  if [ [ $IF_FILE_PROCESSED -eq "0" ] && [ $IF_FILE_ERROR -eq "0" ] ];

  [: too many arguments

• #1583 Speeedfire félisten persnongrat #1580

  Új Válasz 2013-09-04 15:24:31 #1583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz persnongrat #1580 üzenetére

  Nem, ezeket a fájlokat így kapjuk. Nem tudjuk csoportosítani. Havi szinten jön be ennyi fájl x időközönként y db.
  A script lefut x időközönként és amit még nem dolgoztam fel, azokat feldolgozza.

  
  Jester01: Ez hogy működik? Én ahogy látom egy fájlba kellene illeszteni minden fájlnevet és azokból kiszedi a duplikáltakat.

• #1578 Speeedfire félisten persnongrat #1577

  Új Válasz 2013-09-04 12:42:50 #1578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz persnongrat #1577 üzenetére

  Igen, közben nekem is sikerült találni egy ilyen megoldást. Megnéztem, 30k fájlra ha ráeresztem, akkor elég gyorsan megcsinálni a "szűrést". Szóval szerintem gyorsabb lesz ez a megoldás.

• #1575 Speeedfire félisten persnongrat #1574

  Új Válasz 2013-09-04 11:13:49 #1575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz persnongrat #1574 üzenetére

  Lehet van egy másik is rá.

  ls -1 | sort >/tmp/file1.txt
  cat katalogusod.txt | sort >/tmp/file2.txt
  comm -13 /tmp/file1.txt /tmp/file2.txt

  Ahogy nézem ez pont azt adja vissza, ami nekem kellene jelenleg. A diff-re sajnos nem találtam semmit.

• #1573 Speeedfire félisten persnongrat #1572

  Új Válasz 2013-09-04 10:42:23 #1573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz persnongrat #1572 üzenetére

  B verzió nem működik sajnos jelen esetben. A fájlokat nem mozgathatom el.

  Az A verziót kifejtenéd bővebben?

• #1571 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-09-04 10:07:21 #1571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Sziasztok!

  Fájlokat dolgozok fel, amiket már feldolgoztam azt egy fájlba írom bele. Egy ciklussal megyek végig az adott mappán. Majd a ciklusban nézem meg, hogy az aktuális fájl benne van-e az adott log fájlban. Viszont nagyon sok fájl van, lehet ezen valami optimalizálni?

  for i in *.extension
  do
  if [ $IF_FILE_PROCESSED -eq "0" ]; then
  #ide jön a lényegi rész
  else
  echo 'Skipping'
  fi
  done

• #1545 Speeedfire félisten bambano #1544

  Új Válasz 2013-07-18 13:38:40 #1545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano #1544 üzenetére

  Nincs az elején definiálva, ha jól sejtem itt is ksh a default.

  Ami szintén érdekes, mert hiába írtam az egyik script elejére, hogy bin/bash nem érdekelte a solarist. Lefuttatta másikkal. Csak úgy tudtam lefuttatni bash-ként, hogy bash valami.sh.

• #1543 Speeedfire félisten bambano #1542

  Új Válasz 2013-07-18 13:05:13 #1543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano #1542 üzenetére

  Egy shell scriptben hívom meg ./script.sh néven solaris 10 alatt.

  De ha nem kell unsetelni, akkor nem foglalkozok vele.

• #1541 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-07-18 09:29:48 #1541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Adott egy solaris 10 server, amin a következő scriptet szeretném lefuttatni. [link]

  Viszont nálam hibára fut, az első soron. Mi lehet vele a gond?

  set_env: PATH: cannot unset

• #1536 Speeedfire félisten Jester01 #1535

  Új Válasz 2013-07-15 18:10:36 #1536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Jester01 #1535 üzenetére

  Az lehet gond?
  Magában a scriptben meghívok még olyan 4-5 másikat is.

• #1534 Speeedfire félisten MacCaine #1533

  Új Válasz 2013-07-15 16:15:09 #1534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz MacCaine #1533 üzenetére

  2db sor, grep nélkül.

  speeedfire 30382 0.0 0.0 63892 1104 pts/2 S+ 16:14 0:00 sh valami.sh
  speeedfire 30393 0.0 0.0 63892 476 pts/2 S+ 16:14 0:00 sh valami.sh

• #1532 Speeedfire félisten MacCaine #1531

  Új Válasz 2013-07-15 16:05:29 #1532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz MacCaine #1531 üzenetére

  Nem, mert nyomok utána egy grep -v grep-et.

  ps aux | grep valami.sh | grep -v grep | wc -l

• #1530 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2013-07-15 15:50:50 #1530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Vizsgálom egy scriptben, hogy fut-e már az adott script a ps aux paranccsal nézem.

  Érdekes mód, 2x szerepel a listában. Ha több magos a gép, akkor többször szerepel benne? Illetve van más megoldás, hogy magonként nézzem?

Új hozzászólás Aktív témák