Aktív témák

• Bass addikt

  #36

  #32 JulWCZar

  2003-03-07 19:36:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bass

  addikt

  #32 JulWCZar

  #32 JulWCZar

  ''hiába a 128 ha lassu 5-6ns-os ramok nem jók''
  
  Az elég érdekes lenne. 5-6ns = 400-366 effektiv orajel.

  Nem érted mi a lényeg de némelyik 5-6ns mem igen pocsékul megy (lehet hogy csak rá van írva:)) de a gf4ti4200 esetében hiába a 128mb ram ha lassú 444mhz(64mb 500mhz) ez utóbbinam 8GB adatátvitele van a 128megásnak ''csak'' 7,2GB(a kártya dobozára is rá van írva) mint ezt már elmondtam ugyhogy hiába vastagabb a tömlő ha kevesebb víz megy át rajta(kicsit vicces),amúgy szerintem amire olyan játékok lesznek addigra a kártya puszta ereje se lesz elég hiába is lenne rajta akár 1000000000000000gb ram:) (a GFti4400 más tészta mert azokon alapon 128mb van de nem 444mhz-s hanem 550 ami már ok sőt 600-as a 4600 ezért is drágábbak,de gyorsabbak is)amúgy több teszt is kimutatta hogy ugyan az a kártya 128 ramos verziója valamivel gyengébben teljesít ez ugyan olyan parasztvakítás mint a 8x AGP a GF4 MX,GF Ti stb.
  
  
  AMD RULZ!

• Notes senior tag

  #35 2003-03-07 12:01:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  16x anizo ill. 6x Smoothvision csak fícsör, bekapcsolni nem ajánlatos.

• zeg őstag

  #34 2003-03-06 10:54:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zeg

  őstag

  Szerintem teljesen felesleges a radeon 8500/9000/9000pro gef3 kártyákra 128 mega ram. Próbáljon már valaki játszani 1800*1600-as felbontásban élelmosásal egy újabb játékkal.(ekkor kell a 128MB) Szánalmas, ahogy szenvednek ezek a kártyák ilyen beállítások mellett a ram mennyiségétől függetlenul. Hiába a 128MB, kb annyit ér mint savage 4-en a 32 mega a 16 helyett. Az 1024-es felbontásnak élelmosás nélkul bőven elég 64 mega. Ha csak 2-3 ezer forint a különbség a 128-as verzió javára, akkor inkább én is a több rammal szerelt változatot venném, a későbbi könnyebb eladhatóság miatt.

• footy addikt

  #33 2003-03-05 23:00:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  footy

  addikt

  A Club3d-nek van olyan low profile(R8500)kátyája ami 183-on megy.

• JulWCZar senior tag

  #32

  #26 Bass

  2003-03-05 16:22:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JulWCZar

  senior tag

  #26 Bass

  #26 Bass

  Nem az a lényeg hogy 64 vs 128 ugyanis nekem Siluro GF4 Ti4200 64mb van ami 500mhz (ddr)-en megy(8Gb adatátvitel)(én300/600-on hajtom) ugyan ez a kárty 128mb-os változata 444mhz-en megy ennek 7,2GB-os az adatátvitele és ezt a tesztek is bizonyították hogy a 128-as lasabb valamivel,de viszont a Ti4400-as kártyákon már olyan ramok vannak ami 550mhz-n mennek és 128mb-os kiszerelésben kaphatóak.Tehát akármilyen kártyát is veszel az a lényeg hogy tudd milyen ramok vannak rajta hiába a 128 ha lassu 5-6ns-os ramok nem jók és nem is jól húzhatóak,amúgy GF3-at ajánlok(ha kicsit lassabb is mint a 8500LE) 64mb rammal (pl:INNO3d-t)mert jó ugyan az ATI 8500le is de a szoftveres gondok nagyon bosszantóak tudnak lenni fagyás,kilépés a játékokból,és nem megy vele minden game stb(egy haver ilyet vett és huh,borzalmas) na PÁ

  ''hiába a 128 ha lassu 5-6ns-os ramok nem jók''
  
  Az elég érdekes lenne. 5-6ns = 400-366 effektiv orajel.

• Kígyó senior tag

  #31

  #30 Kecsege

  2003-03-05 16:15:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #30 Kecsege

  #30 Kecsege

  Szasztok
  
  Tapasztalatból mondom, hogy számit ha 128MB ram van a kártyán. A mostani TI4200 128MB-os kártyámon szemmel láthatóan sokkal jobban megy élsimitással pl. az Unreal 2 mint az előző 64MB-oson. Ja és az új kártyám AGP8X-es és ezeknek már nem csökkentett a Ram sebességük mint a régebbieknek. Az enyém pl. alapba 252/513-on megy.
  
  üdv.

  Helló! Azt tudom, hogy a TI4200-tól már számít, azért mondtam, hogy a 20-25E bruttós árú kártyákról beszélek!

• Kecsege csendes tag

  #30 2003-03-05 11:39:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kecsege

  csendes tag

  Szasztok
  
  Tapasztalatból mondom, hogy számit ha 128MB ram van a kártyán. A mostani TI4200 128MB-os kártyámon szemmel láthatóan sokkal jobban megy élsimitással pl. az Unreal 2 mint az előző 64MB-oson. Ja és az új kártyám AGP8X-es és ezeknek már nem csökkentett a Ram sebességük mint a régebbieknek. Az enyém pl. alapba 252/513-on megy.
  
  üdv.

• footy addikt

  #29

  #25 Kígyó

  2003-03-05 11:09:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  footy

  addikt

  #25 Kígyó

  #25 Kígyó

  1024*768-as felbontást használok játékoknál (használnék ha bírná a jelenlegi kártyám(mx400)), mivel szerintem ez már elég yo, 1280*1024-ben pedig különben is jelentősen csökken a monitorom képfrissítése, amit nem tudok díjazni. Ezért inkább élsímítással oldanám meg a képminőségjavítást.

  A radeon támogatja a 16szoros anizotropikus szűrést és a 6szoros smoothvision-t,de jobb,hogy ha elolvasod a cikket.
  http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=101

• ödönke aktív tag

  #28 2003-03-05 09:09:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ödönke

  aktív tag

  bármelyik kártyát választod, csak a 128mb-osat szabad! pl Spilnter cell: nem lehet highra rakni a shadowsot, mert ahoz már 128mb-os kártya kell :)
  
  én ajánlom a radeont, gyorsabb mint a gef3ti200, viszont a ram 4ns-osnál ne legyen lasabb!!

• Szuri tag

  #27

  #25 Kígyó

  2003-03-05 08:54:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szuri

  tag

  #25 Kígyó

  #25 Kígyó

  1024*768-as felbontást használok játékoknál (használnék ha bírná a jelenlegi kártyám(mx400)), mivel szerintem ez már elég yo, 1280*1024-ben pedig különben is jelentősen csökken a monitorom képfrissítése, amit nem tudok díjazni. Ezért inkább élsímítással oldanám meg a képminőségjavítást.

  Érdemes megnézned a www.guru3d.com-ot szépen tesztelnek mindenféle videóvasat.
  

• Bass addikt

  #26 2003-03-05 01:27:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bass

  addikt

  Nem az a lényeg hogy 64 vs 128 ugyanis nekem Siluro GF4 Ti4200 64mb van ami 500mhz (ddr)-en megy(8Gb adatátvitel)(én300/600-on hajtom) ugyan ez a kárty 128mb-os változata 444mhz-en megy ennek 7,2GB-os az adatátvitele és ezt a tesztek is bizonyították hogy a 128-as lasabb valamivel,de viszont a Ti4400-as kártyákon már olyan ramok vannak ami 550mhz-n mennek és 128mb-os kiszerelésben kaphatóak.Tehát akármilyen kártyát is veszel az a lényeg hogy tudd milyen ramok vannak rajta hiába a 128 ha lassu 5-6ns-os ramok nem jók és nem is jól húzhatóak,amúgy GF3-at ajánlok(ha kicsit lassabb is mint a 8500LE) 64mb rammal (pl:INNO3d-t)mert jó ugyan az ATI 8500le is de a szoftveres gondok nagyon bosszantóak tudnak lenni fagyás,kilépés a játékokból,és nem megy vele minden game stb(egy haver ilyet vett és huh,borzalmas) na PÁ

• Kígyó senior tag

  #25

  #23 joysefke

  2003-03-04 23:19:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #23 joysefke

  #23 joysefke

  a 128MB RAM az én véleményem szerint akkor jelent pluszt a 64M hez képest, ha a 128M ba még beférnek a texturák, de a 64 be már nem. Ezt ugy lehet elérni, hogy magasfelbontasban játszol 32bites szinmélységnél, és bekapcsolod a különböző minőséget javító opciokat. Persze ekkor lehetseges hogy a memoria mennyisége még elég (128mb) de a kartya mar nem bir elég gyorsan szamolni (tipikusan az NV kartyak sebessege esik jobban a miőségbeállitasok halmozasaval) .
  Es arra vigyazz, ha a több ram mellett teszed le a voksod, hogy a több ram (128)ugyanolyan gyors legyen mint a kevesebb ram (64). Mert a sokmemos kartyak felenel csak parasztvakitas a sok memoria, a sok lassu nem jobb mint a keves gyors...
  
  

  1024*768-as felbontást használok játékoknál (használnék ha bírná a jelenlegi kártyám(mx400)), mivel szerintem ez már elég yo, 1280*1024-ben pedig különben is jelentősen csökken a monitorom képfrissítése, amit nem tudok díjazni. Ezért inkább élsímítással oldanám meg a képminőségjavítást.

• joysefke veterán

  #24 2003-03-04 22:58:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  A privat velemenyem az, hogy 128mega inkabb a gef4 esekre meg R9500(+) asokra kell, a gef3 nak szertem elég a 64
  De várd meg, mig az okosabb tagok is kifejtik véleményüket...

• joysefke veterán

  #23 2003-03-04 22:56:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  a 128MB RAM az én véleményem szerint akkor jelent pluszt a 64M hez képest, ha a 128M ba még beférnek a texturák, de a 64 be már nem. Ezt ugy lehet elérni, hogy magasfelbontasban játszol 32bites szinmélységnél, és bekapcsolod a különböző minőséget javító opciokat. Persze ekkor lehetseges hogy a memoria mennyisége még elég (128mb) de a kartya mar nem bir elég gyorsan szamolni (tipikusan az NV kartyak sebessege esik jobban a miőségbeállitasok halmozasaval) .
  Es arra vigyazz, ha a több ram mellett teszed le a voksod, hogy a több ram (128)ugyanolyan gyors legyen mint a kevesebb ram (64). Mert a sokmemos kartyak felenel csak parasztvakitas a sok memoria, a sok lassu nem jobb mint a keves gyors...
  
  

• Yutani nagyúr

  #22

  #19 Kígyó

  2003-03-04 22:56:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #19 Kígyó

  #19 Kígyó

  Ne haragudj, nem téged akartalak lehurrogni, csupán arra céloztam, hogy én tulajdonképpen arra vagyok kíváncsi, hogy ekkora teljesítményű kártyáknál lényeges-e az a +64mb ram, és hogy hol és mennyire veszem észre az esetleges hiányát. Magyarul ér-e +xezer forintot.

  Szerintem megéri, és mivel lassan a megfelelő vizuális élményhez alapszintű igény lesz a játékokhoz egy DX8-as kártya, ezért kell a több RAM, tekintettel a jövőben megjelenő (és talán már a mai) játékokra.
  
  Ha nem tudsz többet áldozni a kártyára, ezen a szinten is érdemes 128MB-osat venni.

• bazs aktív tag

  #21 2003-03-04 22:56:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bazs

  aktív tag

  Szerintem ha ''csak'' játékhoz kell, akkor elég a 64 is (egyenl?re), amihez 128 kéne annak már a GPU is kevés lesz. Ha komolyabb grafikus alkalmazásokat akarsz használni (3D Studio Max) akkor szvsz az meghálálja a több memóriát.

• Kígyó senior tag

  #20

  #17 J.J. András

  2003-03-04 22:49:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #17 J.J. András

  #17 J.J. András

  szerintem menj be a boltba,ahol a PowerMagic Radeon 8500-ast árulják,kérd ki,vedd a kezedbe,és nézd meg milyen RAMok vannak rajta !
  ha a RAMok márkásak (Hyunix, Infeon, Kingstom, Samsung,NEC.....) és legalabb 3,6 ns-osak,akkor egyéretlműen vedd meg!! jah,és örülj kurvára ha 3,3 ns-osak!
  ha valami 4,vagy 5 ns-os RAMokat( WinBond) látsz rajta,akkor menekülj !!!!
  ha Gef3 Ti InnoVisions-t akarsz venni,jól nézd meg hányas az AGP sebessége,mert láttam már 2*szerest !!! és azért az számít ,hogy 2* vagy 4* ,mert a legtöbb alaplap támogatja a 4*-szerest manapság!!
  jah,amúgy a mai VGAknál nem igazán a GPU tuning a döntő,hanem RAMok sebessége!!-erre szerintem sokan bólogatni fognak !
  
  na,ennyit,remélem tudtam segíteni !!
  (jah,én most pártoltam át hosszú évek után az ATIhoz,és én is R8500-ast veszek holnap)

  Köszönöm, azt hiszem tudtál! A kétszeres Agp csúnya lenne. A lapom tudja a nyolcszorosat!

• Kígyó senior tag

  #19

  #18 joysefke

  2003-03-04 22:46:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #18 joysefke

  #18 joysefke

  En nem is akartam arrol vitazni, hogy ''melyik kartya a jobb'' csupan az elöttem felszolalo ember nincs tisztaban a gef3-r8500 erőviszonyokkal.
  Ja es gef3 bol is ki lehet fogni szar peldanyt...

  Ne haragudj, nem téged akartalak lehurrogni, csupán arra céloztam, hogy én tulajdonképpen arra vagyok kíváncsi, hogy ekkora teljesítményű kártyáknál lényeges-e az a +64mb ram, és hogy hol és mennyire veszem észre az esetleges hiányát. Magyarul ér-e +xezer forintot.

• joysefke veterán

  #18 2003-03-04 22:29:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  En nem is akartam arrol vitazni, hogy ''melyik kartya a jobb'' csupan az elöttem felszolalo ember nincs tisztaban a gef3-r8500 erőviszonyokkal.
  Ja es gef3 bol is ki lehet fogni szar peldanyt...

• J.J. András őstag

  #17

  #16 Kígyó

  2003-03-04 22:23:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  J.J. András

  őstag

  #16 Kígyó

  #16 Kígyó

  Mint mondtam: nem Ati vs nNvidia vitafórumot szeretnék nyitni. De ha már így belementünk elmondom a véleményem. Normál esetben biztosan Radeont vennék, nem azért mert Ati-fan vagyok, hanem mert mostanában egyre jobbakat hallok róla és szeretném kipróbálni. A probléma az hogy városomban 3 lehetőség van: BBA, Sapphire, Powermagic. BBA-már nem is lehet kapni, másik kettőről mostanában egyre rosszabakat hallok, így megijedtem. GF3 pedig van márkás is, viszonyleg olcsón. Ezért gondolkozom most ezen az ATI-nNvidia kérdésen, de úgyis az fog dönteni mit és mennyiért kapok.

  szerintem menj be a boltba,ahol a PowerMagic Radeon 8500-ast árulják,kérd ki,vedd a kezedbe,és nézd meg milyen RAMok vannak rajta !
  ha a RAMok márkásak (Hyunix, Infeon, Kingstom, Samsung,NEC.....) és legalabb 3,6 ns-osak,akkor egyéretlműen vedd meg!! jah,és örülj kurvára ha 3,3 ns-osak!
  ha valami 4,vagy 5 ns-os RAMokat( WinBond) látsz rajta,akkor menekülj !!!!
  ha Gef3 Ti InnoVisions-t akarsz venni,jól nézd meg hányas az AGP sebessége,mert láttam már 2*szerest !!! és azért az számít ,hogy 2* vagy 4* ,mert a legtöbb alaplap támogatja a 4*-szerest manapság!!
  jah,amúgy a mai VGAknál nem igazán a GPU tuning a döntő,hanem RAMok sebessége!!-erre szerintem sokan bólogatni fognak !
  
  na,ennyit,remélem tudtam segíteni !!
  (jah,én most pártoltam át hosszú évek után az ATIhoz,és én is R8500-ast veszek holnap)

• Kígyó senior tag

  #16 2003-03-04 21:58:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  Mint mondtam: nem Ati vs nNvidia vitafórumot szeretnék nyitni. De ha már így belementünk elmondom a véleményem. Normál esetben biztosan Radeont vennék, nem azért mert Ati-fan vagyok, hanem mert mostanában egyre jobbakat hallok róla és szeretném kipróbálni. A probléma az hogy városomban 3 lehetőség van: BBA, Sapphire, Powermagic. BBA-már nem is lehet kapni, másik kettőről mostanában egyre rosszabakat hallok, így megijedtem. GF3 pedig van márkás is, viszonyleg olcsón. Ezért gondolkozom most ezen az ATI-nNvidia kérdésen, de úgyis az fog dönteni mit és mennyiért kapok.

• Szuri tag

  #15

  #12 joysefke

  2003-03-04 20:49:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szuri

  tag

  #12 joysefke

  #12 joysefke

  NE beszéljél hülyeséget bazki, R8500LE, ha nem valami ultragagyi példányt fogsz ki, tönkrealázza Gef3Ti200 at húzás nélkül. Legyélszives összehasonlitani a core/mem frekvenciákat, és akkor rájössz hogy miért....
  És az LE ben sincs semmilyen architekturális butitas, szoval ha jo RAM van rajta, akkor menni fog sima 8500-ként is hiba NÉLKÜL.

  128MB-os 8500LE kb. 23 ezer bruttó, GF3 Ti200 (128MB) max. 25 ezer bruttó, úgyhogy árkülönbség nem igazán van...
  Az alap magsebessége tényleg jobb a Radeonnak, te a Ti200 ereje a húzásban és jobb támogatottságban rejlik. Sok 8500-as nem kedveli a PAL-t. És itt a topikban is csinált már valaki sütit a Raedonból..:(

• Notes senior tag

  #14 2003-03-04 20:48:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  Szerintem is a 8500-as a jobb. 2D-ben is szebb, és játékokhoz is erősebb. Egyedül a driverei kicsit kaotikusak, de azért nem olyan vészes a dolog mint ahogy egyesek dramatizálják. A Ti4200 már valóban 'leveri' a 8500-ast, de az már jóval drágább is.

• joysefke veterán

  #13 2003-03-04 19:57:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  És ezt a témát már 100 szor letárgyaltuk, és mind a 100 szor belátta mindenki, hogy az egyik kártya gyorsabb, szebb a képe, a másikhoz meg jobb driverek vannak. 101 re légyszives ne irj olyat ami egyértelmüen nem egyezik az eddigi tapasztalatokkal, és a nagyobb probléma, hogy félrevezetsz egy ujjoncot, és olyasmira buzditod hogy egy gef3ti200 ért 20 fölött adjon ki pénzt...

• joysefke veterán

  #12

  #10 Szuri

  2003-03-04 19:54:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #10 Szuri

  #10 Szuri

  Ne keverjük a 8500-ast a 8500LE-vel! A nem ''LE'' 8500-asok tényleg egy-két tesztben alapban kicsit gyorsabbak (3DMark 2001 igazságtalanul túlpontozza), viszont a Ti200-at kegyetlenül lehet húzni míg a 8500(LE)-ket csak úgy 30 MHz-el. És Ti200-al sehol sem lesz kompatibilitási gond...
  

  NE beszéljél hülyeséget bazki, R8500LE, ha nem valami ultragagyi példányt fogsz ki, tönkrealázza Gef3Ti200 at húzás nélkül. Legyélszives összehasonlitani a core/mem frekvenciákat, és akkor rájössz hogy miért....
  És az LE ben sincs semmilyen architekturális butitas, szoval ha jo RAM van rajta, akkor menni fog sima 8500-ként is hiba NÉLKÜL.

• footy addikt

  #11

  #4 Szuri

  2003-03-04 19:36:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  footy

  addikt

  #4 Szuri

  #4 Szuri

  GF3 Ti200-at (128 MB, TV out) újonnal már 25e bruttóért kapsz, használt de még garisat akár 20e alatt is. A Raedon 8500LE játékokhoz jóval lassabb és kevésbé támogatott, oké pár ezerrel olcsóbb, de ezen kár spórolni!
  (Mindkettő DX8.1 kompatibilis)
  

  Azért nem lennék benne biztos hogy lassabb a Radeon8500LE főleg ha BBA.Ajánlom a figyelmedbe:
  
  http://tomshardware.hu/graphic/02q4/021218/vgacharts-02.html
  
  Ja és húzni is bőven lehet csak hűtés kell a memóriákra.

• Szuri tag

  #10

  #8 Kígyó

  2003-03-04 18:26:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szuri

  tag

  #8 Kígyó

  #8 Kígyó

  Hello Szuri! Én úgy tudtam, hogy a radeon a gyorsabb, vagy kb. egyformák. Biztos ez, hogy a Ti200 jóval lassabb?

  Ne keverjük a 8500-ast a 8500LE-vel! A nem ''LE'' 8500-asok tényleg egy-két tesztben alapban kicsit gyorsabbak (3DMark 2001 igazságtalanul túlpontozza), viszont a Ti200-at kegyetlenül lehet húzni míg a 8500(LE)-ket csak úgy 30 MHz-el. És Ti200-al sehol sem lesz kompatibilitási gond...
  

• Kígyó senior tag

  #9

  #5 Yutani

  2003-03-04 17:49:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #5 Yutani

  #5 Yutani

  Nos, a memóriaméret több szempontból fontos:
  
  1. Textúrák tárolása miatt, mert manapság egyre részeltesebb, így egyre nagyobb méretű textúrákat használnak a játékokban.
  2. A mindenféle élsimítási módszerhez is kell a nagyobb memória.

  Hello Yutani! Nem lehet, hogy ezekhez a játokokhoz már úgyis kevesek ezek a kártyák?

• Kígyó senior tag

  #8

  #4 Szuri

  2003-03-04 17:46:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  #4 Szuri

  #4 Szuri

  GF3 Ti200-at (128 MB, TV out) újonnal már 25e bruttóért kapsz, használt de még garisat akár 20e alatt is. A Raedon 8500LE játékokhoz jóval lassabb és kevésbé támogatott, oké pár ezerrel olcsóbb, de ezen kár spórolni!
  (Mindkettő DX8.1 kompatibilis)
  

  Hello Szuri! Én úgy tudtam, hogy a radeon a gyorsabb, vagy kb. egyformák. Biztos ez, hogy a Ti200 jóval lassabb?

• Gerison csendes tag

  #7 2003-03-04 16:41:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gerison

  csendes tag

  Udv. En csak az egyik jeloltedhez tudok hozzaszolni mert abbol mar tobb valtozatot is szerencsem volt kiprobalni.Nekem is ATI 8500LE kartyam van(eredeti ATI).Amit eloszor vettem az 1 PowerMagic 8500LE 64 MB kartya volt , a ramok 4ns voltak ami ugye 250MHz jelenet ez meg is felelt a tipusnak,de a tuningot mar nem birta.Ezzel annyi baj volt hogy 3 nap alatt megsult.Utana vettem ezt az erdetit amin hiaba volt LE kartya, ugyanaz a 3.6ns(275MHz) RAM volt mint a nagyobb testveren, de haverom vett egy 128 MB karyat amin viszon 5ns(200MHz) RAM van ami enyhen nevetseges es a tuningot sem birja.De lattam mar 128Mb kartyat 4ns RAM al is ami sokat dob a teljesitmenyen.Szoval nezd meg mielott megveszed milyen RAM van a kartyan.Szerintem mostanaban annyira nem szamit hogy 64 v 128 Mb van a karyan, ed nem sokara biztos lesznek olyan jatekok amig jo neven fogjak venni a 128 Mb.Az FSAA kapcsolatban en azt vettem eszre, hogy 4xFSAA ig nem csokken szamottevoen a teljesitmeny az ATI kartyaknal.Masszoval ami nem szaggatott arra ra lehet engedni a 4xFSAA-t, azzal sem fog.
  
  Ui.: Elismerem, hogy az ATI ezen kartyaja gyengebb mint az NVIDIA kartyaja, de a GF4 TI4200 gyengebb, nem a GF3 Ti200 tol.Igaz azzal van 1 generacioban.

• meba tag

  #6 2003-03-04 16:38:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  meba

  tag

  Ha gamer vagy akkor GF3 ti... egyértelműen, ha nem akkor a másik kártya is megteszi...a Radeonnak yobbak a színei.....

• Yutani nagyúr

  #5

  #1 Kígyó

  2003-03-04 16:34:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #1 Kígyó

  #1 Kígyó

  Helló Mindenki! Új videókártyát szeretnék venni! GeForce3 Ti200 és Radeon8500LE között gondolkozom. Nem Ati vs nVidia vitát szeretnék indítani, ezt eldöntöm egyedül. A kérdés az lenne, hol és mennyit számít a több ram (élsímítás, felbontás stb.). Számít egyáltalán ebben a kategóriában?

  Nos, a memóriaméret több szempontból fontos:
  
  1. Textúrák tárolása miatt, mert manapság egyre részeltesebb, így egyre nagyobb méretű textúrákat használnak a játékokban.
  2. A mindenféle élsimítási módszerhez is kell a nagyobb memória.

• Szuri tag

  #4

  #1 Kígyó

  2003-03-04 16:20:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szuri

  tag

  #1 Kígyó

  #1 Kígyó

  Helló Mindenki! Új videókártyát szeretnék venni! GeForce3 Ti200 és Radeon8500LE között gondolkozom. Nem Ati vs nVidia vitát szeretnék indítani, ezt eldöntöm egyedül. A kérdés az lenne, hol és mennyit számít a több ram (élsímítás, felbontás stb.). Számít egyáltalán ebben a kategóriában?

  GF3 Ti200-at (128 MB, TV out) újonnal már 25e bruttóért kapsz, használt de még garisat akár 20e alatt is. A Raedon 8500LE játékokhoz jóval lassabb és kevésbé támogatott, oké pár ezerrel olcsóbb, de ezen kár spórolni!
  (Mindkettő DX8.1 kompatibilis)
  

• Sidaries őstag

  #3 2003-03-04 16:02:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sidaries

  őstag

  Szerintem nem olyan fontos. Ha jól tudom akkor a Gf3-ban a kevesebb ramos cuccok gyorsabbak valamennyivel (magasabb core clock). Az okát ne kérdezd. Valamiért így gondolták logikusnak. Én si gondolkodtam ezen még a 32-64megás érában és a 64-est vettem. Nem tudom mennyit számított, de szerintem nem sokat. Viszont később talán jobban el lehet adni.

• Kígyó senior tag

  #2 2003-03-04 15:57:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  Senki nem tudja? Azt hittem ennél okosabb emberek irkálnak itt! Vagy csak a segítőkészség hiányzik?

• Kígyó senior tag

  #1 2003-03-04 09:49:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kígyó

  senior tag

  Helló Mindenki! Új videókártyát szeretnék venni! GeForce3 Ti200 és Radeon8500LE között gondolkozom. Nem Ati vs nVidia vitát szeretnék indítani, ezt eldöntöm egyedül. A kérdés az lenne, hol és mennyit számít a több ram (élsímítás, felbontás stb.). Számít egyáltalán ebben a kategóriában?

Aktív témák