Bevezető, kialakítás
A 30 ezer forintos árkategória az iparág Mordorja, ahol olyan szörnyszülöttek támadnak lesből jól csengő márkanév mögül, mint a Nokia 1 Android Go vagy teljesen tudhatatlan, jellemzően kínai B-brand képződményekkel próbálkozhatunk, ha van hozzá idegzetünk. Vannak eszközök, amelyek idővel becsúsznak ebbe a no go zónába, mondjuk a Nokia 2.2, ami ennyi pénzért már egészen vállalható vagy a nagyon durván felülárazott, nyögvenyelős, de végeredményben használható Lenovo A6 Note, a szintén túlárazva bemutatott, de amúgy nem rossz Honor 8S, meg a megdöbbentően jól optimalizált, de hivatalosan nem kapható Redmi Go huszonötezer pénzért.
A Cubot R19 őszintén szólva nem hangzik rosszul. Van ujjlenyomat-olvasó, működik is rendesen, 3 GB rendszermemória, valódi dual SIM plusz dedikált microSD slot, RGB értesítő LED, az előlaphoz képest viszonylag nagy és szép HD+ kijelző, gyári Android 9, gesztusvezérlés, jack csatlakozó és két kamera, amelyikből az egyik még úgy, ahogy használható is, a másik meg elvileg (és egyébként gyakorlatilag is) mélységadatokat szolgáltat, de a portré módtól ez még messze van. Az összkép a gyakorlatban sem tragikus, de érdemes szem előtt tartani, hogy ebben az árkategóriában nincsenek csodák.
A csepp alakú szenzorsziget és a 19:9 képarányú kijelző ellenére a készülék elég old school benyomást kelt a fényes fekete műanyag hátlappal, a szintén fényes, sötétszürke műanyag kerettel és az ezüst szegélyekkel a hátlapi ujjlenyomat-olvasó és a kamerapanel körül. Az meg már egyenesen retró, hogy a hátlapot le is lehet venni. Mindazonáltal a két nanoSIM és a microSD kártya behelyezéséhez nem kell kivenni az akkumulátort, az első bekapcsolás előtt viszont muszáj lesz leszedni az érintkezést gátló fóliát, mert a 2800 mAh-s telep a készülékben érkezik, jelen esetben a Speedshoptól, csak szigetelve van.
Kijelző-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Mérés | Cubot R19 | Samsung Galaxy A10 | Alcatel 3 (2019) | Honor 8s | Nokia 2.2 | Lenovo A6 Note |
Képátló | 5,71 hüvelyk | 6,20 hüvelyk | 5,90 hüvelyk | 5,71 hüvelyk | 5,71 hüvelyk | 6,09 hüvelyk |
Felbontás | 720 x 1520 | 720 x 1520 | 720 x 1560 | 720 x 1520 | 720 x 1520 | 720 x 1560 |
Technológia | IPS LCD | IPS LCD | IPS LCD | LCD | IPS LCD | IPS LCD |
Fehér fényerő | 456 nit | 462 nit | 591 nit | 612 nit | 417 nit | 480 nit |
Fehér fényerő (min.) | 16,5 nit | 4,7 nit | 4,0 nit | 2,5 nit | 3,0 nit | 4,4 nit |
Fekete fényerő | 0,33 nit | 0,36 nit | 0,46 nit | 0,41 nit | 0,28 nit | 0,86 nit |
Kontrasztarány | 1383:1 | 1283:1 | 1263:1 | 1529:1 | 1488:1 | 559:1 |
Színhőmérséklet | 6855 K | 8417 K | 8861 K | 10791 K + kézi | 8348 K + kézi | 7773 K |
A megjelenítés minősége abszolút nem rossz, a színhőmérséklet roppant kellemes, ami azért is különösen szerencsés, mert a kalibrációval egyébként nem tudunk mit kezdeni. A 720 x 1520 pixel felbontás ekkora méretben korrekt, a maximum fehér fénysűrűség kielégítő, a panel pedig összességében jó minőségű, csak a minimum fénysűrűség vetekszik egy vallatólámpa képességeivel. Cserébe viszonylag sötét környezetben is működik a 2D arcazonosítás. A biometrikus azonosító módszerek teljesen korrektül és tempósan teszik a dolgukat, mindkettő elérhető és még jól is működnek, ami elég ritka ötvenezer forinton inenn.
A microUSB port viszont már nem annyira kuriózum, de legalább van felül jack csatlakozó. Az anyagminőség alapvetően jó, a megfelelő minőségű plasztikból készült készülékek könnyebbek és valamivel talán strapabíróbbak, mint az üveg burkolatúak, ezzel nincs is gond, magától nem nyekereg az eszköz, a jobb oldalon lévő hangerőszabályzók és a bekapcsoló gomb jó nyomáspontú, megfelelő helyen van és stabil, de ahogy pattintottam vissza a hátlapot, értelemszerűen kicsit jobban megnyomkorásztam. Hangsúlyozottan kicsit. Nem úgy, ahogy Zack szokta.
Ez egyrészt azt eredményezi, hogy a hátlap alul egy adott helyen kipattan a helyéről, no prob, visszapattintjuk, de a kijelző és az azt körülvevő műanyag szép csendben elválik a kerettől, ami iszonyú ijesztően néz ki. Körömmel körbe lehet menni a keret és az előlap között, a fizikai gomboknál pedig szemmel látható rés marad. Szerintem egy bankkártyával pillanatok alatt szét lehetne szedni az egész holmit. Mármint teljesen szakszerűtlenül és valószínűleg instant tönkre téve a megjelenítőt. És akkor eddig tartott, hogy papíron tök jó konstrukció. Pedig nem erőltettem nagyon, egyrészt nem vagyok egy kimondott Hulk, másrészt éppen csak annyit szerettem volna megtudni, hogy recseg-e a hátlap. Egyébként recsegni pont nem recseg.
Hardver, szoftver
A hardver ismerős a kategóriában, a Nokia 2.2 és a Honor 8s is a MediaTek MT6761-gyel dolgozik több-kevesebb sikerrel, de itt alapból 3 GB rendszermemória és 32 GB bővíthető, adaptív, belső tárhely jár a nyolc darab, maximum 2 GHz-es Cortex-A53-as mag mellé, ami sokkal kellemesebb benyomást kelt. A két éves, 12 nanométeres Helio A22 PowerVR GE8300-as grafikus gyorsítóval nem egy erőmű, de legalább energiahatékony (elvileg), nem melegszik és elégséges szolgáltatásként elfogadható, de arra készülni kell, hogy a telefon nem egy kapkodó idegbeteg. Cserébe stabil és történik, amit szeretnénk, csak kissé darabos.
Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Benchmark | Cubot R19 | Samsung Galaxy A10 | Alcatel 3 (2019) | Honor 8s | Nokia 2.2 | Lenovo A6 Note |
Rendszerchip | MediaTek Helio A22 | Samsung Exynos 7884 | Snapdragon 439 | MediaTek Helio A22 | MediaTek Helio A22 | MediaTek Helio P22 |
AnTuTu Bench. 7.x | n/a (AnTuTu 8.x 74548 pont) | 89450 pont | 78979 pont | 63404 pont | 63763 pont | n/a |
Geekbench 4 (single/multi) | nem fut le (Geekbench 5 sem.) | 1161 / 3597 pont | 894 / 3149 pont | 842 / 2477 pont | 855 / 2545 pont | n/a |
GFXBench Car Chase onscreen | 3,4 fps | n/a | 6,9 fps | n/a | 3,4 fps | 4,5 fps |
GFXBench Car Chase offscreen | 2,0 fps | n/a | 3,5 fps | n/a | 2,0 fps | 2,7 fps |
GFXBench Man. onscreen | 12 fps | 19 fps | 18 fps | 12 fps | 12 fps | 16 fps |
GFXBench Man. offscreen | 6,5 fps | 10 fps | 9,5 fps | 6,5 fps | 6,6 fps | 9,9 fps |
AndroBench Sequential Read | 289,69 MB/s | 306,65 MB/s | 306,13 MB/s | 278,16 MB/s | 271,25 MB/s | 281,91 MB/s |
AndroBench Sequential Write | 131,38 MB/s | 83,43 MB/s | 85,04 MB/s | 49,85 MB/s | 22,39 MB/s | 106,48 MB/s |
AndroBench Random Read | 37,78 MB/s | 77,02 MB/s | 83,09 MB/s | 63,23 MB/s | 31,78 MB/s | 40,10 MB/s |
AndroBench Random Write | 15,93 MB/s | 13,31 MB/s | 14,55 MB/s | 12,51 MB/s | 5,97 MB/s | 21,09 MB/s |
A felhasználói felület sem terheli a szegényes erőforrásokat, teljesen egyszerű, Android 9-et kapunk, így különösen jó kérdés, hogy ugyan miért nem sikerült teljes egészében lokalizálni a felületet. Az arcazonosítás és az értesítő LED beállításai maradtak angol nyelvűek (és pár egyéb apróság), a biztonsági csomag pedig 2019 júliusi. Nem valami biztató. A Nokia se egy csúcskészülék, nyilván, de legalább up to date. Egyébként nem kezelhetetlen a helyzet, a görgetés kissé dadogós, az Instára úgy 5 másodpercet kell várni, hogy összeszedje magát, a Messenger chat-fejek diavetítésben nyílnak meg, de a dolgok végül üzembiztosan megtörténnek. Az ujjlenyomat-olvasó és az arcazonosítás viszont patent.
A szolgáltatásokat a Google biztosítja (szoftvercsomag, billentyűzet), extra alkalmazások egyáltalán nincsenek, kényelmi megoldások pedig visszafogottan. A navigáció gesztus alapon működik, plusz vissza gomb, ahogy a gyári Androidban megszokott, de kérhetjük a hagyományos gombos vezérlést, a kiosztáson viszont nem tudunk változtatni. A LED segédfény a Breathing Light menüpontban állítható, a töltést tudja jelezni, olvasatlan üzenetet és az alacsony töltöttségi szintet. Az éjszakai fény igazából nem létszükséglet, a kijelző kalibrációja kifejezetten jó és kellemes, más egyéb extra pedig nincs is.
Multimédia
Kamerából kettő jutott az R19 hátlapjára, van hardveres bokeh, de véletlenül se dőljünk be a látszatnak. A 2 megapixeles mélységélességet definiáló szenzor tényleg próbál csinálni valamit, ha letakarjuk nem dolgozik a háttérelmosás, de a két utolsó képen láthatjuk, hogy a leggyengébb szoftveres megoldások szintjén van a performansz. A fókuszban lévő akármi körül koncentrikusan elmossa a környezetet, aztán annyi. A 13 megapixeles, f/2-es főkamera sem világszám, de viszonylag elfogadhatóan digitalizálja a valóságot állókép formátumban.
Kameramódok nem nagyon vannak, mindössze szoftveres monokróm megoldással, úgynevezett Beauty-val és ugye bokeh-vel próbálkozhatunk, egyiknek sem sok értelme látszik. HDR nincs, automatikusan is üzemelő LED segédfény van, a beállítási lehetőségek meg kimerülnek annyiban, hogy mekkora legyen a kép, akarjuk-e hallani az exponálást, illetve 200 és 800 között állíthatjuk az érzékenységet. A kép jellege és a fehéregyensúly viszont csak sematikusan módosítható.
A fotók nem durván rosszak, de sok a lencsehiba és a részletesség sem erős. A HDR nagyon hiányzik, erős napsütésben a szenzor nem nagyon tud mit kezdeni a helyzettel, de kissé felhősebb időben technikailag azért használható eredmény születik. Az erős szűrés ellenére rengeteg a zaj, gyenge a vonalélesség, gyakori a kromatikus aberráció és a szélek torzulása, a fehéregyensúly sem stabil, de végül is felismerhető, hogy mit akartunk megörökíteni. A fókusz cserébe gyors és megbízható, éjszaka viszont elővenni sem érdemes. A konkurenciához képest, meg úgy általában a színek is kissé telítetlenek és tompák.
A mozgóképek sem jobbak, 1080p 30 fps a maximum, a képkockaszámmal érzésre nincs is baj, de a vonalélesség és a dinamika nagyon gyenge, a fókusz kicsit lomha és stabilizálás sincs, plusz ilyen mértékű kromatikus aberráció is ritkán fordul elő. Videót lejátszani vagy fájlkezelőből vagy galériából lehet, mindkét esetben kezeli a feliratokat, a felbontást maximum 2K-ig, de a +/- 10 másodperces tekerésen kívül semmit nem tudunk csinálni. A H265 formátum támogatott, az AC3 hang viszont nem.
A zenelejátszót szintén a Google szolgáltatja, van hangszínszabályzó, de körülbelül teljesen mindegy neki. A multimédiás hangszóró igazából hallgathatatlan. Iszonyú magas, fülsértő, recseg, kásás, mindeközben még csak nem is mondanám hangosnak. Ritka rossz, tényleg, szinte egyedülálló. A fülhallgatóra jutó hangminőség sem jó, de legalább nem okoz fizikai fájdalmat. Ha muszáj megszólaltatni az eszközt, magunk és környezetünk érdekében szerezzünk egy fülhallgatót. Mert a Cubot ugye nem ad, de biztos vagyok benne, hogy ez mindenkinek így a legjobb. Az FM-rádión pedig javallott a beszélgetős műsorok preferálása. Az RDS információk sokat segítenek az adók azonosításában.
Adatkommunikáció, üzemidő, összegzés
Mindenképpen pozitívum, hogy a két nanoSIM (max. 150 Mbps) mellett jut hely a microSD kártyának is, de a kategóriában ezt a legtöbb modell azért hozza. Ezen kívül minden nagyon alapszintű: 802.11a/b/g/n WiFi (Direct, HotSpot), Bluetooth 4.2 (A2DP), de legalább a microUSB port OTG képes. Nincs NFC, infra vagy egyéb BT kodek, hiányzik az iránytű és a giroszenzor, csak fény-, közelség- és hangérzékelő van, meg egy gyorsulásmérő. A navigáció elvileg kizárólag a GPS és a földi hálózatok adataira támaszkodik, de a tesztprogram szerint látja és használja is a GLONASS és a BeiDou rendszerét.
A 2800 mAh-s akkumulátor nem csak soványnak tűnik, hanem az is, ráadásul irtó lassúnak érződik a töltés a mellékelt 1 amperes töltővel. Meg egyébként minden más töltővel is, mert gyorstöltés semmilyen formában nincs. Már alapvető használat mellett is gyanús volt, hogy úgy merül, mintha betoncsizmában dobnánk az East Riverbe, de a szokásos teszten mindössze 5 és fél óra videó jött ki közepes fényerőn, ami nem túl sok. A fényerő se és az időtartam se. 18 százalékot merült egy óra alatt, ami elég példátlan teljesítmény manapság. Pláne egy elvileg energiatakarékos lapkakészlettel és aránylag kis méretű (5,71"), ésszerű (HD+) felbontású kijelzővel.
Külső | |
---|---|
Ergonómia | 7 pont |
Anyaghasználat | 7 pont |
Összeszerelés minősége | 5 pont |
Kijelző mérete, minősége | 6 pont |
Belső | |
Kezelhetőség | 8 pont |
Sebesség | 5 pont |
Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 9 pont |
Felhasználói felület élménye | 6 pont |
Alapfunkciók | |
Hangminőség, vételi stabilitás | 8 pont |
PIM funkciók | 10 pont |
Adatkommunikációs képességek | 6 pont |
Multimédia | |
Vizuális | 5 pont |
Audio | 2 pont |
Egyebek | |
Üzemidő | 6 pont |
Ár/érték aránya | 6 pont |
Hogyan értékelünk? |
A Cubot R19 papíron elfogadhatónak tűnik pontosan 30 ezer forintért, de a gyakorlatban kiderült, hogy a konstrukció gyenge, az illesztések elvál(hat)nak, a gyári Android 9 tavaly nyári biztonsági szinten téblábol, nincs megfelelően lokalizálva a felület, még az árkategóriában is szerény a kamera, az audiomegjelenítés pedig valami fantasztikusan rossz. De tényleg, egyedülállóan fülsértő. A szenzoros felszereltség erősen hiányos, az üzemidő nem meggyőző ultra gyatra, de a kijelző legalább szép, van értesítő LED, az arc- és az ujjlenyomat-azonosítás kiválóan működik, viszont pont 30 ezer forintért már a Nokia 2.2 is jobb választás és a Xiaomi Redmi Go is megnyerőbb lenne, ha lehetne kapni. A Lenovo A6 Note se túl izgi, de működik, az Alcatel 3 (2019) és a Honor 8S szintén jobb felhasználói élményt és általános minőséget jelent, utóbbi több szempontból is. Mind pontosan ugyanennyibe kerül. A Honor 8A már picit (hét ezer forinttal) drágább, az NFC-vel is rendelkező Samsung Galaxy A10 pedig tizenöttel, ami viszont ebben a kategóriában már jelentős különbségnek számít. A vacak multimédia még egyébként elmenne, a lomha rendszer is stabil, a készülék használható, de a terméktámogatás aggasztó és ha kicsit jobban ráfogunk, nem csak az egyébként levehető hátlap pattan le itt-ott, de a kijelző is elereszti a keretet, ami konkrétan ijesztő. Egyik alternatíva sem kompromisszummentes, de legalább nem esnek szét.
AliceWake
A tesztkészüléket a Speedshop biztosította, köszönjük.
Specifikáció
![]() |
Általános | |
---|---|---|
Technológia | GSM/UMTS/LTE | |
Méret | 148,8 x 70,7 x 8,9 milliméter | |
Tömeg | n/a | |
Színvariációk | zöld, fekete, színátmenetes | |
SIM-foglalat | 2 x nanoSIM + microSD | |
Kijelző | ||
Kijelző átlója | 5,71 hüvelyk | |
Kijelző felbontása | 720 x 1520 pixel (294 ppi) | |
Kijelző típusa | LCD kapacitív érintőkijelző | |
Színárnyalatok száma | 16 millió | |
Hardver | ||
SoC típusa | MediaTek Helio A22 | |
Processzor típusa | 8 x 2 GHz Cortex A53 | |
Processzor csíkszélessége | 12 nm | |
Processzor utasításkészlete | ARMv8 | |
Grafikus chip | PowerVR GE8300 | |
RAM mérete | 3 GB | |
Memória | ||
Telefonkönyv kapacitása | dinamikus | |
SMS memória | dinamikus | |
Belső tárhely | 32 GB | |
Memória bővíthetősége | microSD (max. 128 GB) | |
Adatátvitel | ||
Frekvenciasávok | GSM 850/900/1800/1900 MHz UMTS 850/900/1900/2100 MHz LTE 700/800/850/900/1800/1900 2100/2300/2500/2600 MHz |
|
GPRS / EDGE | van / van | |
UMTS / HSDPA / HSUPA / LTE | van / 42 Mbps / 5,76 Mbps / 300 | |
IrDA / Bluetooth | nincs / 4.2 (A2DP) | |
WiFi | 802.11a/b/g/n, HotSpot, Direct | |
USB | 2.0 (microUSB, MTP) | |
Push-to-talk / RSS | nincs / van | |
GPS vevő | van (GPS, A-GPS) | |
NFC | nincs | |
Alapfunkciók | ||
Profilok | néma/rezgés | |
Vibra funkció | van | |
Kihangosítás | van | |
Hangtárcsázás / hangvezérlés | van / van | |
Hangrögzítés | van | |
Ébresztés | van | |
Prediktív szövegbevitel | van | |
Szoftverek | ||
Platform | Android 9 (Pie) | |
WAP / HTML böngésző | nincs / van | |
E-mail kliens | van | |
Játékok | telepíthetők | |
Valutakonverter | telepíthető | |
Extra szoftverek | Google szoftvercsomag | |
Multimédia | ||
Fő kamera | 13 megapixel (f/2) autofókusz + 2 megapixel mélységszenzor; LED segédfény | |
Másodlagos kamera | 8 megapixel, fixfókusz | |
Videófelvétel | 1080p (30fps) | |
Zenelejátszó szoftver | van, háttérben is fut | |
FM-rádió | van | |
Üzemidő | ||
Alap akkumulátor | 2800 mAh | |
Egyebek | ||
3,5 mm-es jack, ujjlenyomat-azonosító, gyorsulásmérő, fény- és közelségérzékelő, hangszenzor, 2D arcazonosítás, RGB értesítő LED, cserélhető akkumulátor |