Aktív témák

• #486 Claude Leon senior tag Memphis79 #485

  2014-01-03 20:44:07 #486

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Memphis79 #485 üzenetére

  Olvass róla

  Érdekes az a WG311v3 duma mert annak elvileg semmi köze hozzá

  Írtam, hogy a ven\dev azonosító kell a részletek fül alól, addig csak találgatás folyhat.

• #483 Claude Leon senior tag tothjozsi96 #482

  2014-01-03 15:06:53 #483

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz tothjozsi96 #482 üzenetére

  Szerintem pedig megy, aztán a súlyozáson múlik, hogy melyiken szeretnek utazni az adatok, az oprendszeren pedig, hogy az épp aktuális átvitelek hogyan osztoznak a lehetőségeken

• #480 Claude Leon senior tag Memphis79 #479

  2014-01-03 13:54:37 #480

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Memphis79 #479 üzenetére

  Mi is a cucc, hátha google is talál valamit?

• #478 Claude Leon senior tag Memphis79 #474

  2014-01-03 12:23:01 #478

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Memphis79 #474 üzenetére

  Szerintem nem figyeltél eléggé, és nem jó drivert próbálsz hozzá, ugyanis sok esetben nem elég a típus, hanem a hw. verziószáma is kell a pontosításhoz, táttam már u.a típusszám, kétféle hw. verziót hasonló képességű, ám meglehetősen eltérő chip köré építve.

  Win eszközkezelőben rá kellene keresned a ven&dev azonosítójára, drivert is aszerint keress.
  Általában jobban jársz, ha nem az összeszerelőüzem támogatására hagyatkozol.

• #476 Claude Leon senior tag tothjozsi96 #473

  2014-01-03 09:42:44 #476

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz tothjozsi96 #473 üzenetére

  wikidevi
  A wifi nem lesz erősebb, mert van erre szabályozás, mondjuk attól még, jobb felépítéssel, vagy atennaparaméterekkel (nem dB-re gondolok itt), lehet érzékenyebb, attól pedig a felhasználó úgy éer
  ezheti, mintha erősebb volna, holott csak a működése stabilabb.

  Annak, hogy mit vegyél esetleg helyette, magad kellene utánaolvass, nálam szempont volna az openwrt lehetősége, az pedig eléggé sok típust kizár (már eleve chpset szinten).
  A többnyir javasoltak a tp-linkek(újabb szériák nem mindig ajánlottak), és asusok(E szériák kivételével)
  Az esetleges várható a sávszélesség emelkedést is érdemes belekalkulálni, mivel a vasakra jellemző szokott lenni idevonatkozó kapacitás, ami a portsebességekkel nem feltétlenül megegyező (ez is chipset függő, de a futó rendszeren is múlik).

• #471 Claude Leon senior tag tonyrulez #468

  2013-12-31 15:44:39 #471

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz tonyrulez #468 üzenetére

  Torrentben vedd vissza a kapcsolatok számát, nem a sebesség számít, hanem a temérdek szál.
  Ebbe a routerbe 8MB memóriát spóroltak bele, ha beleszámolod, hogy ide kell egy futó op.rendszer, kiszolgálni a közvetítést a külső és belső hálózat közé, találd ki, mennyi puffermemóriára telik, oda pedig hány csomag fér egyszerre.
  (ugyanis ahány szál, annyi pakkon kell egyszerre dolgozni, pl. maximális csomagméret esetén kb. 1500 byte/packet)

  Még a 32MB-s 741-en is vissza kellett vennem a torrentet 200 kapcsolatra gyári firmmel, openwrtben jobb a helyzet, de itt az nemigen játszik

• #458 Claude Leon senior tag ::djuice:: #457

  2013-06-07 10:22:51 #458

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ::djuice:: #457 üzenetére

  Pl. a legolcsóbbak között TL-WR720N megoldhatná (ha nem kevés a 2 LAN csatlakozója)

• #456 Claude Leon senior tag ::djuice:: #453

  2013-06-06 18:55:48 #456

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ::djuice:: #453 üzenetére

  MAC filtering kissé elavult ügy, bárki beállíthatja a MAC-át, hogy ne legyen akadály
  Főleg wifivel veszélyes, mert MAC mellett, kódolatlanul szokják nyomni az userek, arra nem gondolnak, hogy hallótávolban mindeki mindent tudni fog a forgalmukról.

• #452 Claude Leon senior tag ::djuice:: #451

  2013-06-04 15:16:52 #452

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ::djuice:: #451 üzenetére

  Accesspoint.
  pl. a wifis router egyik része, de önállóan is beszerezhető (naná, hogy drágábban, mint egy router)

  Létezik olyan router, amire több ap-t(virtuálisan) be lehet állítani.
  Gyárilag pl. asusok(majdnem mind), levelone egyes típusai.
  Nem gyárilag az összes openwrt-vel megetethető cucc, ebben az esetben a forgalomkorlátozás is külön-külön (virtuális portonként) rendszerezhető, mí a gyáriaknál csak az egész hálózat egységesen.

  megj.: sosem használnék ap-hoz "mesterjelszót"(admin belépő),

• #411 Claude Leon senior tag #42308056 #410

  2013-02-07 17:52:03 #411

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz #42308056 #410 üzenetére

  Akkor marad vezetéken tovább egy másik, ahonnan az már belátja az emeletet.
  Persze, most már ne 340-est vegyél, az már nagyon elavult, a minimum a 741 (mindenből legalább duplája van benne, és nem is drágább)

• #409 Claude Leon senior tag #42308056 #408

  2013-02-07 11:40:57 #409

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz #42308056 #408 üzenetére

  Az akadályokat nem áttörni érdemes, hanem megkerülni.

  Valószínűbb, hogy kellene még egy eszköz, de lehet, hogy helyezgetéssel (pl. másik helyiségbe) is javíthatsz a helyzeten.

• #375 Claude Leon senior tag alebo #374

  2012-12-19 20:05:22 #375

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz alebo #374 üzenetére

  Csinálj újat, és minden csatlakozó eszközödön állítsd be újra.

  (Esetleg, ha a böngésződ emlékszik még rá, onnan valahogy.
  Firefoxban a "form history control" extensionnal kulturáltan utánanézhetsz, hogy mit írtál bele)

• #373 Claude Leon senior tag zone #372

  2012-11-29 11:27:49 #373

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz zone #372 üzenetére

  Hmm. Még tavaly is frissítettek a firmwarén, erre nem is számítottam.
  (741 v1-em van, ahhoz több, mint 2 éves a legfrisebb. Biztos úgy gondolták, hogy az openwrtvel nem versenyeznek

• #371 Claude Leon senior tag zone #370

  2012-11-28 07:36:16 #371

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz zone #370 üzenetére

  Szerintem ennek még 192.168.1.1 az ip-címe, a .0.1 egy sokkal frisebb történet.

• #358 Claude Leon senior tag sing1ep1ayer #357

  2012-10-24 13:17:27 #358

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz sing1ep1ayer #357 üzenetére

  Nem a melegedés miatt dobja, hanem mert megfekszi az emésztését.
  Itt már annak sincs jelentősége, hogy a kis memóriához nagy csomagforgalomra nem megfelelően optimalizált a firm, vagy a cpu adatátvitele hívja tetemre a bájtforgalmat, emiatt a rendszer hanyagolja az egyéb ügyeket.

• #353 Claude Leon senior tag A_ScHuLcZ #352

  2012-08-29 10:13:13 #353

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz A_ScHuLcZ #352 üzenetére

  Ez elég erős?

• #227 Claude Leon senior tag stoki001 #226

  2011-12-20 20:13:02 #227

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz stoki001 #226 üzenetére

  A pppoe lapon mit hogyan állítottál be?

• #134 Claude Leon senior tag Hobbbyt #133

  2011-04-24 22:11:07 #134

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Hobbbyt #133 üzenetére

  340-essel lehet.
  kb. 740 vas volna a minimum erre a sebességre.

• #124 Claude Leon senior tag rcsoszi #123

  2011-03-01 22:42:17 #124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz rcsoszi #123 üzenetére

  Ebbe az irányba a 340-es bridgelni tudnád, ha egyáltalán működik ez a funkció, de ekkor csak WEP védelmed lesz, ezért nem gondolom, hogy ezt szeretnéd.

  Fordítva esetleg már alkalmasabb, mert az 543-as tud kliensként csatlakozni wifin, ezt vezetéken továbbítja, és épp erre volna szükséged, de nem tudom, hogy a NAT-olást kol kell lekapcsolni, mert az igazán felesleges pazarlás ebben a helyzetben.

  Persze nem tudom, milyen sebességet várnál el, ennek a legkomolyabb korlátja a 340-es lesz, 10Mbit fölé lehet, hogy nem ajánlanám, CPU-ja bírná 20-ig is, de nagyobb csomagmennyiséghez az a 8MB memóriája sovány.

• #117 Claude Leon senior tag ferikek #116

  2011-01-18 18:23:31 #117

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ferikek #116 üzenetére

  Rendes 2.0-ás USB, csak a filékhez a CPU-nak is sokat kell nyűglődni, közben pedig várni a pozícióra.

  Olvasom, hogy nem akarja az igazat.
  Próbáld kiresetelni, a quick setupot pedig elfelejteni.
  Nem átláthatóbb, ha mindent a rendes menüből intézel?
  Először a wifit (nézz utána, hogy a közelben milyen csatornák foglaltak, és ha már lejelszavazod, legalább vezetéken

  Aztán, ha már az jó, utána ráérsz a WAN-t is piszkálni.

• #115 Claude Leon senior tag ferikek #114

  2011-01-14 07:49:21 #115

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ferikek #114 üzenetére

  Remélem beválik.
  Az USB portjától ne várj túl sokat (néhány MB/s megy, itt már a gigabit kiszolgáláshoz a ram/CPU kevés),
  esetleg olvasgass, van saját topikja (persze itt az első válasz az lesz, hogy a gyári firmjét cseréld le azonnal okosabbra

• #112 Claude Leon senior tag ferikek #110

  2011-01-11 15:32:17 #112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ferikek #110 üzenetére

  100Mbit fixen csak a 1043-al megy, oda már nem elég a 100Mbites port.
  Ha PPOe, akkor pláne.
  (nem figyeltem oda, ki volt itt a fórumon, azt állította, hogy a 1043 cpu-ja erősebb is, mint a többieké -az azonos freq ellenére, sajnos nem talátam még elég részletes dokumentációt ezekről)

• #108 Claude Leon senior tag ferikek #107

  2011-01-06 14:09:48 #108

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ferikek #107 üzenetére

  Azt ugye tudod, hogy a 100 Mbit UTP-hez CAT5 kell (volt CAT3 is szép számmal, de ma már nemigen árulnak olyan kábelt)

  Esetleg valaminél fogva lehet, hogy a TCM470-el csak 10 Mbiten sikerült kapcsolódni?

• #106 Claude Leon senior tag ferikek #105

  2011-01-05 23:48:58 #106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ferikek #105 üzenetére

  Lehet, hogy tényleg ennyit bír?
  (azt tudom, hogy 8MB ramot ejtettek bele, abból elég kevés marad puffernek, akárhogy is számolom)
  Az n-es tp-linkek mind jobban bírják, vezetéken jóval 50 fölött, wifivel pedig az 1 antennás 30-40-et vihet, a többiek valamivel többet.

  Belkint, SMC-t inkább ne vegyél azokra sok a panasz, igaz, van, aki megelégedve használja azokat is, persze TP-link sem mindenkinek karib tengeri utazás, de az árához képest nagyon rendben van.

  Lehet ott még más bibi is, ha a TCM470 nem tudja kipréselni, annak bőven fölötte volna a teljesítménye

  Ha majd wifin használnád főleg, akkor az ellenoldal is erősen befojásolja majd a sebességet, az 54-nél 20-ra számíts, a 150-nél 30-40, 300-sem megy 100-ig, hiába csak 25 az elméleti, de biztos akarsz majd helyileg is mozgatni adatokat.

Aktív témák