Új hozzászólás Aktív témák

• #137 huskydog17 addikt gbors #136

  Új Válasz 2011-08-30 01:01:56 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz gbors #136 üzenetére

  Ha ez így van, akkor totál nem értem a hatalmas sebességbeli különbséget a két teszt között.

• #135 huskydog17 addikt Oliverda #134

  Új Válasz 2011-08-30 00:30:04 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Oliverda #134 üzenetére

  Ja így már világos. A külföldi kollégák driver-ből kényszerítették a két algoritmust és emiatt történt a nagy visszaesés sebesség terén. Bár azt nem értem, hogy mi értelme az AA és AF esetében az 1x értéknek. Nem hinném, hogy látható javulást okozna, de cserébe rengeteg erőforrást elszív.
  Amúgy a SC 2 AA és AF nélkül maximumon gondolom nem csúnya, igaz?
  SSAO nálatok is aktív volt?
  Legalább V-Sync van a játékban és ha igen, akkor azzal stabilan megy 60 FPS-el?

• #132 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2011-08-30 00:24:16 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Oliverda: nekem volna egy kissé talán furcsának tűnő kérdésem:

  StarCraft 2 alatt az egy szem Radeon HD 6870-es Full HD felbontásban és maximális grafikai részletesség mellett 85 FPS-t hozott átlagban.
  Egy külföldi teszt szerint a kistestvére, azaz a 6850-es mindössze 50 FPS-t képes így elérni. Ott azt írják, hogy 1x AA és 1X AF volt élesítve. Nálatok is ez volt a helyzet vagy a két képjavító eljárás teljesen ki volt kapcsolva?
  A 6850 és 6870 között nem lehet ilyen brutális nagy eltérés, pláne nem SC 2 alatt. Miért ez a nagy különbség?

Új hozzászólás Aktív témák