Új hozzászólás Aktív témák

• #115 atesss addikt kisza25 #111

  Új Válasz 2010-05-22 22:23:45 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz kisza25 #111 üzenetére

  Mármint arra gondolsz, hogy a CPU nem számol ki egy csomó adatot, mert régebbi DX-et tudó VGA van alatta ?
  Badman 4ever esetében ez nem áll fent, mert mint írta, HD 3650-al is ugyanúgy ment a játék, illetve az új VGA miatt jobb grafikával, de ugyanolyan sebességgel.
  A Shift úgy tudom nem használ csak DX9-et, legalábbis nekem a Rivatuner azt írja ki, hogy Direct3D DX9 gyorsítás működik, amikor fut a játék.

  Vagy lehet hogy az a probléma nálam, hogy XP van fent ?

• #107 atesss addikt Badman 4ever #56

  Új Válasz 2010-05-22 13:29:11 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Badman 4ever #56 üzenetére

  1,6-os PIII-al ilyen jól mennek ?

  Ez pedig nálam is jól jönne, a lenti P4-es gépben (van sokféle procim hozzá mostmár, a legerősebb egy 3,06-os HT-s Northwood) egy HD2600XT AGP-m van.
  De nekem sajnos nem ez volt a tapasztalatom. Bár lehet rossz játékokkal próbáltam.

  Plusz pl. most a fenti P35 chipsetes gépben még csak egy Cedar Mill-512 alapú Celeron D 360 van.
  Az NFS Shift-et a legszarabb minőségre állítva (640*480, minden low/off) is csak 15fps körül megy. Akkor hogyhogy nálad ilyen jól ment a P3-on ?
  Órajeléhez képest erős mondjuk a P3, de pl. egy 2,4-es NW-nál azért már nem hinném. Prescottból meg nemtom, az talán kicsit gyengébb, ott talán 2,6-nál.
  Vagy valamitől még sokkal jobb lenne ilyen játékokban a P3 a P4 NW-nál és a Prescottnál ?

• #51 atesss addikt joshua7 #49

  Új Válasz 2010-05-20 23:13:25 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz joshua7 #49 üzenetére

  Szerintem a GTA4-ről felesleges is beszélni, mert az egy hulladék optimalizálási szempontból.
  Normálisan megírt játékokról kellene inkább.
  Mondjuk sajnos ez egyre ritkább.

• #50 atesss addikt kisza25 #48

  Új Válasz 2010-05-20 23:11:16 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz kisza25 #48 üzenetére

  Ja-ja igen, ezt még ki is felejtettem.
  Vagy megy tovább is ? 5670-ek mennyire húzhatók álltalában ? És VMOD-al ?

• #47 atesss addikt Televan74 #39

  Új Válasz 2010-05-20 23:02:21 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Televan74 #39 üzenetére

  Ja-ja, még az 5770-en is csak 128 bites van, és nem is jár sokkal magasabb órajelen.
  PH tesztből:
  Az 5770 memóriájának órajele 2400 MHz, ebből következően 76 800 MB/s-os sávszélességgel rendelkezik,
  Az előbb számoltam ki, hogy ennek a GDDR5-ös 5550-nek meg 57 600 MB/s.
  Magyarul a 75%-a.
  Pedig ebben azért csak 320 számláló van, az 5770-ben viszont 800; és órajelben is csak 76%-a a GPU (650/850).

• #40 atesss addikt Mercutio_ #15

  Új Válasz 2010-05-20 22:40:50 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Mercutio_ #15 üzenetére

  Az 5670-hez képest a GPU órajele 650/775-ed részére csökkent, ez 83,8%.
  Plusz a számolók száma 320 a 400 helyett, ez 80%-ra csökkenés.
  A kettőt összeszorozva 67% jön ki, azaz számolásban harmadával lassabb az 5670-nél.
  A 128 bites memóriainterfész maradt, azaz az órajel alapján a 64 000 MB/s-es memóriasávszélesség 3600/4000-ére, azaz 90%-ára, vagyis 57 600 MB/s-re csökkent.

  Az 5670 szerintem kb. pont harmadával gyorsabb a 4670-nél, nem ?
  A memszávszélesség pedig jóval magasabb a 4670-hez képest, de arányaiban az 5670-hez képest is sokkal több (számolásban csak 67%-a a kártya, de memsávszélben 90%-a).
  Szóval szerintem hozza egy 4670 teljesítményét.
  Mondjuk csak 512MB mem van rajta, ami az 5670-hez képest kevesebb, de a legtöbb 4670-el megegyező.

  Magyarul jó kis kártya ez, már csak egyetlen gond lehet: az ár.
  Most néztem utána, és a sima 5500-ak (a DDR2-es is !) is kb. 22e-től indulnak.

  Mondjuk a 4670-hez képest biztos hogy drága, mert az ilyen 17e körül van boltban, nem ?
  A használt árához képest meg aztán nem említhető egy lapon, pár hete 10500-ért vettem a Sapphire 4670-emet.
  Ahhoz képest megér mondjuk +2000-t a jobb hűtés, és +2000-t a DX11.
  De még mindig csak 15e-nél vagyunk, pedig ez mire eljut ide lesz vagy 25e körül...

Új hozzászólás Aktív témák