Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Cifu nagyúr Z_A_P #8

  Új Válasz 2019-09-11 11:02:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Z_A_P #8 üzenetére

  Szokásosak. Sajnos.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #33 Cifu nagyúr #06658560 #28

  Új Válasz 2019-09-11 12:02:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz #06658560 #28 üzenetére

  Van egy kis kék körben egy i betű Max. Boost Clock mellett, amelyben leírják, hogy befolyásolhatja egy csomó dolog, hűtés és egyebek. Szóval kimagyarázták. Egyébként az emlékeim szerint korábban nem volt ott az a bizonyos i betű és a szöveg, de az archive.org valamiért folyton szerver hibát dob most vissza, ha meg akarom nézni a Ryzen 3 oldakat az AMD-nél korábbi snapshotokon...

  Szóval én is úgy gondolom, hogy az AMD nem "up to" szöveget írt bizony, hanem annyit, hogy ennyit kell(ene) elérnie a procinak, csak az eset után gyorsan updatelték a honlapjukat...

  @Abu: A 'Max.' nem egyenlő az 'Up to'-val. A Max-ot el kellene érnie...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #219 Cifu nagyúr hokuszpk #215

  Új Válasz 2019-09-15 12:12:22 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz hokuszpk #215 üzenetére

  A lehetőséges az AMD biztosította az alaplapgyártóknak.

  Az alaplapgyártók elkezdték felmérni a lehetőségeket, például az ASUS is szép rendezett táblázatban gyűjtötte ki, hogy melyik alaplapjának melyik portjában milyen sebességet lehet elérni. Majd jött az AMD handabandázása, hogy hát nem lehet garantálni (ami nem igaz, hiszen az alaplapgyártók egy része ezt letesztelte), meg túl sok kavarodást okozhat (ez megint nem feltétlen igaz, mert az alaplapgyártóktól függ, hogy a kommunikációjuk milyen e téren, például az ASUS vagy a Biostar elég egyértelmű volt), és ezért inkább mégse.

  Innentől ment a szerecsenmosdatás, hogy az AMD nem ígérte (ettől még a lehetőséget elérhetővé tette...), meg ha kell, akkor ott régebbi béta bios (csak hát a Zen2 kapcsán még mindig bőven vannak folyamatos biosproblémák, tehát a régi béta biosok használhatósága minimum kompromisszum).

  A szituációt az AMD generálta, és az alaplapgyártókon állt (hiába mondják a nagy okosok, hogy nem lehet garantálni, mert nem a PCI-Express 4.0 figyelembe vételével lettek tervezve azok a lapok, ha anno kellően körültekintően tervezték meg a zavarvédelmet és a csatlakozások minőségét, akkor simán teljesíthetik a PCI-Express 4.0 előírásait...). A szőnyeget pedig az AMD húzta ki alóluk...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #222 Cifu nagyúr hokuszpk #221

  Új Válasz 2019-09-15 14:25:17 #222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz hokuszpk #221 üzenetére

  amugy meg pcie4 eszkozbol van ugye a Navi meg par Nvme ssd

  Pár hálókártya is, csak a teljesség kedvéért.

  mire itt nagyobb volumenben nekiallnank anyazni, hogy ha mennie kellene, akkor miert nemmegy, es amugyis keves a pcie3, addigra itt a pcie5, es arra a vonatra ha joltudom az Intel is benevez, sanszosabb, hogy akkoriban majd lesznek periferiak is boven.

  A kulcsszó itt inkább a jövőtállóság. Például lehet a PCI-Express 4.0 x16 helyett PCI-Express 4.0 8x csatornán használni a videókártyát, sebesség szempontjából ez utóbbi azonos a 3.0 x16-al. Máris felszabadult például 2db 4x sáv az NVMe tárhely vagy egy másik videókártya számára. A Zen2 egyik nagy előnye ez, mert a 4.0-ás eszközökkel kevesebb sávból van meg az a sebesség, amihez eddig 3.0-án kétszer annyi kellett. Az Intel meg úgy tud csak reagálni erre, hogy az alaplapi vezérlőről vezet ki 8 plusz sávot a 400-as chipsetnél, mivel a proci csak 16 darab 3.0-ás sávot tud (így összesen ott is 24 sáv van, ahogy a Zen2-nél, csak ott ugye azok 4.0-sak...).

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #226 Cifu nagyúr Pugna #225

  Új Válasz 2019-09-15 18:45:00 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Pugna #225 üzenetére

  Megvizsgálták, mivel 100%ban nem stabil, ezért nem szabad azt mondani hogy tudja.

  Ezt a zöldséget abba lehetne már hagyni. A gyártók megvizsgálták, és ezért adott ki az ASUS is egy táblázatot, hogy melyik alaplap melyik csatija milyen max. sebességre képes. Továbbá ez még mindig az alaplapgyártók asztala. Ha az alaplap nem tudja amit ígér a gyártó, akkor az alaplapgyártó dolga, nem a CPU gyártóé. Elvben....

  Hogy egy hasonlattal éljek, találkoztam olyan árnyékolt Cat5e kábellel, ami simán hozza a Cat6A szabványban meghatározott értékeket. Amikor azt a kábelt gyártották, egyszerűen olyan jó minőséget és zavarvédelmet határoztak meg a gyártásnál, amely túlteljesítette a Cat5e elvárásokat. Ott persze nem írják rá utólag, hogy Cat6A kábel...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák