Új hozzászólás Aktív témák

• #89 Everman addikt plus44 #88

  Új Válasz 2010-12-08 17:20:27 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz plus44 #88 üzenetére

  Akkor az SLCD térfelén pattog a labda, mert a marketinghablaty ellenében sajna a SAMOLED többet eszik, ha fehér az alap, akkor akár 2-3-szorosát.

• #54 Everman addikt Lotusomega #40

  Új Válasz 2010-12-08 13:32:29 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Lotusomega #40 üzenetére

  "De ahogy látom itt is arróll van szó hogy az ájfónnak al egjobb a kijelzője, nyílván hiszen a faxán egy erőművet igénylő beégős foltosodós jókis ájfón ípées panel elhozza a "jövő egy csodás darabját""

  Nem tudom miről beszélsz, hisz a foltosodás éppen az SGS SAMOLED kijelzőjére igaz.
  Lásd a fejléc beégett szellemképét landscape módban

  Korrekt és elfogulatlan teszt meg inkább ez: [link]

  Abszolút győztes nincs, de a legtöbb tekintetben a SAMOLED biza elvérzik.

• #37 Everman addikt AS #33

  Új Válasz 2010-12-08 13:13:43 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz AS #33 üzenetére

  Linkelnél összehasonlító tesztet, ahol az SLCD vesztett?

• #35 Everman addikt Lotusomega #26

  Új Válasz 2010-12-08 13:11:23 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Lotusomega #26 üzenetére

  "Egyébként pedig nem, nem sávosodik, és nem rikító hanem magas kontrasztú. "

  Az S-IPS panelnek magasabb a kontrasztértéke. Bocsi

  "Az meg erősen zárójels dolog, hogy kíváncsi lennék nagyon hogy mit írnának a nagy ájfón fanok ha iPhone 4ben Samoled lenne "

  Ha az iPhone 4-ben SAMOLED lenne, akkor az azt jelentené, hogy a Samsung képes lenne natív 640x960-as panel gyártására, mivel az iPhone 4-en nem igazán működne a pentile matrixos szemfényvesztés. Sajna még a natív 480x800 sem megy nekik, így ez a kérdés igencsak elméleti.

• #31 Everman addikt Gengi #25

  Új Válasz 2010-12-08 13:08:26 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Gengi #25 üzenetére

  "Mit vettem?"

  Egy, a marketing által feltuningolt kijelzőt, aminek a fizikai felbontása alig több, mint az iPhone 3GS-é és ennek még örülsz is. Te tudod, de aki többet olvasgat a készüléken és már volt a kezében IPS panelű natív felbontású eszköz, az a pentile matrixos SAMOLED-től nem fog elájulni, mert rögtön látja a raszteres képmegjelenítést, a szőrös karaktereket, a sávos színátmeneteket és természetellenes színkezelést.

  "A szaksajtó leszarozza?"

  Igen. Az összes olyan tesztben, ahol SLCD-vel hasonlítják össze, gyengébbnek minősítik.

  "Ahhoz a sávosodáshoz már olyan ábrát is kell látni ,amin meglátszik. "

  Ne nagyon nézzél fotókat, mert a legtöbb képen az ég sem 1 színű, hanem színátmenetes
  (volt olyan naplementés képem, ami ZX Spectrumos időket idézett, olyan sávos volt).

• #12 Everman addikt

  Új Válasz 2010-12-08 12:23:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  Ha ugyanarról a szemfényvesztő megoldásról van szó, mint ami az SGS-ben is van, akkor ez pozitív hír. De én még reménykedem, hogy már valami továbbfejlesztett SAMOLED kerül bele, ami már nem pentile matrix-os gagyi (a Nexus S oldalán 1,5x-es fényerőt írnak a TFT-hez képest és ez a SGS kijelzőjére nem igaz, úgyhogy még reménykedek, hogy valami javított cuccos).

Új hozzászólás Aktív témák