Hozzászólok Aktív témák

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 11:53:59
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#1) bobalazs

  

  bobalazs

  veterán

  LOGOUT blog

  Jól jön ez linuxra, kicsit egységesítheti hosszútávon a különböző linux kódoló és dekódoló APIkat meg a médialejátszókat különböző gpu és drájver kombinációkon.

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 11:56:18
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#2) Reggie0

  

  Reggie0

  nagyúr

  Remelhetoleg rendesen konfiguralhato lesz, nem ugy mint ~10 eve az AMD/NVIDIA gyari megoldasai.

  [ Szerkesztve ]

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 14:02:40
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#3) solfilo

  

  solfilo

  veterán

  Jól értem, hogy ez jelentheti azt, hogy ha pl a Chrome használná a Vulcan dekódoló kiterjesztését, akkor olyan hardvereken is mehet majd a Youtube gyorsítás, amik elvileg nem tudják a VP9-et gyorsítani?
  GCN1-3 szériákra gondolok pl.

  [ Szerkesztve ]

  solfilo

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 16:59:12
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#4) dabadab solfilo (#3)

  

  dabadab

  titán

  Nem. Ha az alatta levő HW nem tudja, akkor nem tudja.

  DRM is theft

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 17:50:57
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#5) aprokaroka87

  

  aprokaroka87

  veterán

  Amúgy hatékonyabb tudna lenni a megoldás pl adott hardveren?
  Tehát van értelme az esetben is használni ha alapból tudja hardveresen gyorsitani az adott videókodeket?

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 17:55:53
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#6) bobalazs aprokaroka87 (#5)

  

  bobalazs

  veterán

  LOGOUT blog

  Optimalizálni mindig lehet,sőt ha jobban konfigurálhatóvá teszik, érdemes lesz használni.

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 17:59:36
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#7) aprokaroka87 bobalazs (#6)

  

  aprokaroka87

  veterán

  értem
  mondjuk az furcsa hogy a vp9 nincs benne alapból.

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 18:53:42
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#8) dabadab aprokaroka87 (#5)

  

  dabadab

  titán

  "van értelme az esetben is használni ha alapból tudja hardveresen gyorsitani az adott videókodeket"

  Ez arra van, hogy a HW-s videógyorsítást Vulkán API-n keresztül is el lehessen érni, szóval nem csinálnak itt semmi újdonságot, csak elérhetővé teszik a HW-ben meglévő képességet.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-15 20:08:29
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#9) solfilo dabadab (#4)

  

  solfilo

  veterán

  köszi!

  solfilo

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-19 08:10:34
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#10) SunMount3r

  

  SunMount3r

  veterán

  Ha jól értem ez arra jó, hogy a Vulkan-t használó játékok alatt, ha jön pl. egy pre-render cutscene, ami pl. HEVC-ben van kódolva, akkor azt le tudja játszani? Más egyébre?

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-19 11:03:02
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#11) dabadab SunMount3r (#10)

  

  dabadab

  titán

  Ez arra jó, hogy a Vulkan API-n keresztül is van videógyorsítás, nem kell más API-kat használni erre.

  DRM is theft

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 09:58:33
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#12) SunMount3r dabadab (#11)

  

  SunMount3r

  veterán

  Igen, és ezt játékokon kívül mi használja?

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 10:40:49
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#13) bobalazs SunMount3r (#12)

  

  bobalazs

  veterán

  LOGOUT blog

  Video gyorsításról van szó.

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 10:55:53
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#14) SunMount3r bobalazs (#13)

  

  SunMount3r

  veterán

  Azt értettem eddig is, de hol/miben?

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:01:33
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#15) dabadab SunMount3r (#14)

  

  dabadab

  titán

  Videólejátszók, pl Valószínűleg a Chrome-nak is jót tenne, ha simán Vulkánon keresztül tudna mindent intézni.

  DRM is theft

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:03:18
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#16) CPT.Pirk dabadab (#15)

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  LOGOUT blog

  Na annak különösen a Linuxos közösség örülne. A Chrome amúgy is elég "nehézkesen áll" az ottani driver kérdéshez.

  Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:04:57
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#17) SunMount3r dabadab (#15)

  

  SunMount3r

  veterán

  Tehát olyanok, mint az MPCHC, vagy a KODI? És ez miért jobb, mint a gyártók saját API-jai? Kevesebb erőforrás igényű, gyorsabb, könnyebb optimalizálni/programozni, vagy miért?

  [ Szerkesztve ]

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:10:08
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#18) CPT.Pirk SunMount3r (#17)

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  LOGOUT blog

  Ha a Vulkan-ban van az egész megvalósítva, akkor nem 3 gyártó 3 külön API-ját kell lekezelni, hanem csak a Vulkan-t. A Vulkan ráadásul ugyanaz bármelyik oprendszeren, kezdve a Win7-től a Win10-en át a Linuxokig.

  Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:20:11
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#19) aprokaroka87 CPT.Pirk (#18)

  

  aprokaroka87

  veterán

  Amúgy arra mennyi az esély hogy jobb lesz a teljesitmény is?

  Vagy ez teljesen hardver korlátolt dolog, tehát ha a hardver mondjuk max 4k@30fps-t tud a gyári api-kal, vulkan esetében mehet a 4k@60fps is.

  Meg ugye mennyire könnyű lesz beleimplementálni a további videó kódekeket is.
  Mert pl állitolag már készül a h266 is.

• • Új
  • Válasz
  • 2019-08-20 11:22:58
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#20) CPT.Pirk aprokaroka87 (#19)

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  LOGOUT blog

  Én úgy tudom, hogy ez hardveresen limitált, mert ezt egy dedikált blokk csinálja a GPU-n belül. Az meg ahogy elkészült, az annyit tud.

  Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Hozzászólok Aktív témák