Aktív témák

• #36 erdoke titán rudi #35

  2003-12-25 18:00:56 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz rudi #35 üzenetére

  ''...ha csak egy cella marad akkor éppen egy 9600XT-t kapunk ami gondolom nyárra már nagyon vékony lesz''
  
  Persze, én is úgy gondoltam, hogy 256 bites mem + magasabb GPU órajel az rv350-hez képest (de ezt írtam is:F).
  
  A Volarinak én is szurkolok, jót tenne a piacnak egy erős oldalbatámadó.

• #34 erdoke titán rudi #33

  2003-12-25 08:59:42 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz rudi #33 üzenetére

  Ha tényleg ezeken az alapokon fut majd az r420, akkor az rv420-ra szerintem ne remélj 2 ilyen egységet (8 pixelfutószalag + 4 VS, stb.). Vagy a 24 bit marad, vagy a 4 pipeline, de inkább az utóbbi úgy, hogy esetleg kap egy 256 bites memóriavezérlőt, és a GPU órajelét pedig a low-k mellett tovább tudják emelni. Ha belegondolsz, a te várakozásaid szerinti rv420 jóval erősebb kártya lenne, mint az r350. Egy középkártyánál (mainstream) soknak érzem ezt, gondolj bele, hogy utólag már a 9500Pro-t is soknak találta az ATi a 9700/Pro-hoz képest, és az erősebb 9800/Pro mellé milyen kártyát adott ki a 9600/Pro-ban.
  
  Hátha nem lesz igazam...:)

• #13 erdoke titán

  2003-12-22 14:32:27 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Talán az Intel is jobban járt volna, ha először 0,11 mikronra vált high-k mellett.;]

Aktív témák