Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Lortech addikt nyaralasptt #52

  Új Válasz 2007-04-14 08:07:23 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz nyaralasptt #52 üzenetére

  Egyáltalán nem azt mondtam, hogy tökéletes a driverük. Ha megnézed a hozzászólásokat, én írtam az utolsót oda, szóval..
  
  Szerintem tobbek kozott az lehet a gond, hogy pl. egy gpu driver eleg sok kulonbozo szintu komponensbol all:
  -Assambly/vagy attol alacsonyabb/
  -c
  -os api
  -.net
  
  Ahhoz képest, hogy már az első mondatban leírtad, hogy egyáltalán nem értesz a driverekhez, egyből megmondod, hogy mi a hiba. Több rétegből áll, ami bonyolultabbá teszi a dolgot az igaz, de ez nem a különböző nyelvek miatt probléma. Meg lehet írni az egészet csak asm-ben, vagy csak c-ben (''os api'' az általában c egyébként). .Net egyáltalán nem kell hozzá, a legmagasabb réteget ATI abban írja, mert ők épp így csinálják.
  
  
  hw komplexitas: Ugy tudom, a 8-as gf szeria tok egyseges felepitesu /nem veletlen lehet c-szeru nyelven fejleszteni ra spec. alkalmazasokat/
  energiagazdalkodas: ez eleg rohejesen hangzik figyelembe veve a csucs gpu-k fogyasztasat / mondjuk lehet , hogy tenyleg van implementalva ilyen funkcio... /
  
  Mindent félremagyarázol. Egységes ! = egyszerű, meg azért mert unified shadereket használ, és benne van az egységes szó, az egész gpu még nem feltétlenül lesz egységes, egyszerű meg főleg nem. Szerinted a GPU csak úgy megeszi a c kódot? Azt az API-t amin keresztül programozni lehet, meg kellett írni, a drivert fel kellett rá készíteni stb. Aztán ha már a driver és az os fejlesztők kiszenvedték az API-kat, akkor már lehet könnyű a fejlesztés..
  Energiagazdálkodás szintén.. ennek semmi köze ahhoz, hogy az aktuális GPU éppen mennyit fogyaszt. Több állapot létezik, meg kell írni , hogyan reagáljon az eszköz a különböző állapotokban. Tök mind1, hogy 1 wattot fogyaszt, vagy 200-at, ígyis úgyis meg kell írni, ha a driver modell megköveteli.

• #17 Lortech addikt nyaralasptt #11

  Új Válasz 2007-04-13 17:50:19 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz nyaralasptt #11 üzenetére

  Egyik fo pozitivum mintha az lett volna, hogy stabilabb lesz tole a rendszer /marmint akarmilyen kis szir-szar hw drivere nem fogja tudni szetverni a rendszert/.
  Nem tudom, hogy jön össze az akármilyen szir-szar hw és egy gpu, de majdnem így van egyébként, több hardvertípushoz ajánlás szerint olyan drivert kell írni, ami nem tudja kifektetni a rendszert.
  ''Egyszerűbb fejleszthetőség'' megvan, mert jobbak a fejlesztői eszközök és az API-k, azonban a driverek és hardverek komplexitása ettől még nem csökken, hanem nő, és a driverrel támasztott követelmények is magasabbak (energiagazdálkodás pl), plusz az újba is bele kell szokni.
  
  Elég blama nvidia részéről, régesrég illett volna rendesen megcsinálniuk, ATI nem véletlenül dolgozik együtt szorosan MS-ékkal évek óta az új driveren és drivermodellen. Valahogy nem vetté elég komolyan a feladatot az nvidia, úgy tűnik nekem.
  
  [Szerkesztve]

• #12 #54715584 törölt tag nyaralasptt #11

  Új Válasz 2007-04-13 17:09:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  válasz nyaralasptt #11 üzenetére

  nekem nem volt olyan gaz az atallas, mivel kicsit regebbi gepem volt akkoriban, az xp alapbol felismert mindent

Új hozzászólás Aktív témák