Új hozzászólás Aktív témák

• #31 dabadab titán Miracle #28

  Új Válasz 2005-01-26 02:14:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Miracle #28 üzenetére

  Jo, akkor kapcsold ki a caps-lockot, es olvasdd el ujra a hozzaszolasom Az elso ket mondatomat nyilvan nem kell komolyan venni, Den hozzaszolasara volt egy vicces cafolat[*] - a ''leveres'' meg nyilvan uzleti szempontbol ertelmezendo, mivel itt megiscsak a Transmeta penzugyi gondjairol lenne szo.
  
  ''es nem VLIW, hanem EPIC. ezert nem kell ujraforditani processzorcserekor a kodot ertelmes teljesitmeny kicsikarasahoz.''
  
  Ezt csak az Intel allitja, egyreszt az EPIC tenyleg VLIW, csak nyilvan par dolog mashogy van rajta, mint a '70-es evek cuccain, masreszt meg a 32 bites kodok eseten ''ertelmes'' futtatasi sebesegrol beszelni az eros tulzas. Ha nem igy lenne, akkor nem kellett az EM64T-vel elorukkolniuk (az Itanium mag kb ugyanannyi tranzisztorbol allhat, mint a P4-e).
  

• #29 Power senior tag Miracle #28

  Új Válasz 2005-01-25 16:44:08 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #28 üzenetére

  Talán inkább a HT miatt, mint az IMC.
  Az IMC hiányát a nagy L3 valamint a közeli memória enyhíti.
  
  Nem lesz IMC vagy 2007-ig Itanium fronton.
  Én még nem írnám le, az Opteront a helyedbe. Lesz még meglepetés.
  Az Itanium már rég elbukott volna, ha az intel gyermeke volna.
  
  Az EPIC is ugyanolyan korlátokkal bír, mind RISC -> utasítás szinten már nincs gyorsítási lehetőség.
  Száll szinten EPIC-nél csak a CMT fog menni.
  Tehát marad sok-sok mag.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák